L'importance du look sur scène ?
- 50 réponses
- 12 participants
- 6 742 vues
- 17 followers
Two Pages
- Est ce que tu te "transforme" complétement par rapport à la vie "civile" ?
- Tu es plutot Morrisey joli costume anglais ou plutot tache de vomi sur le t-shirt à la sex pistol ?
- Avec vous travaillé votre look ?
let's the music play...
zardet
stoofy_stoof
Des fois un bon groupe, habillé "comme à la ville" , on aime ce qu ils font, mais qq jours après, impossible de se rappeler le nom du groupe ou leur tete.
Un groupe moins bon, mais qui dégage de l'energie, avec un bon look et visuel, on s en rappelera forcemment mieux.
Perso, je suis plutot rock n roll sur scène, toujours mes converses pourris et mes pantalons bicolors... C est pas original, mais ca me correspond.
Sin, Degradation, Vice, Insanity...
srak
Perso je m'occupe d'un groupe où le fait d'avoir un look se justifie:
Concert Spectacle, musiques entremêlée de scène de théatre et sketch.
L'univers des chansons justifie un look pour pouvoir mieux identifier les personnages. (un ptit exemple sur www.zyclif.com)
Avoir un look permet aussi de rentrer dans un autre état sur scène. La scène te permets de changer d'identité (sans pour autant être schyso) et assumer un style, une époque, une mentalité que tu n'as pas nécessairement dans la vie "civile". Mais ceci s'inscrit dans l'idée qu'on a envis d'emmener les spectateurs dans un autre univers que le quotidien, de leur ouvrir l'esprit...
Certains assument un look d'autres non...
stoofy_stoof
Sin, Degradation, Vice, Insanity...
Two Pages
srak
Bien entendu le look ne fait pas tout, il permet juste de mieux identifier un univers.
Pour vous qu'est ce qui marque le plus : Un très bon musicien ou un très bon musicien qui a un look (original celà va sans dire)?
Le look est un plus sur scène à mes yeux. Il n'est pas une obligation, bien sur.
Two Pages
srak
La majorité des groupes que l'on va voir en concert ne font pas partis de l'industrie du disque et n'ont pas les mêmes enjeux pourtant ils arrivent (parfois) à nous faire vibrer
Entre apporter du style à un concert et vendre sa musique en faisant de la pub avec un total relooking dans un fanzine il y a une nuance.
Si ces groupes ne font l'affiche que pour un mois c'est plus du à l'industrie et à la façon dont les gens consomment la musique qu'au talent et au look des groupes.
Certains créent le buzz dans la presse, mais ne confirment pas parcequ'il leur faut plus de temps et un bon agent pour convaincre.
Two Pages
Citation : Si ces groupes ne font l'affiche que pour un mois c'est plus du à l'industrie et à la façon dont les gens consomment la musique qu'au talent et au look des groupes.
Certains créent le buzz dans la presse, mais ne confirment pas parcequ'il leur faut plus de temps et un bon agent pour convaincre.
Oui c'est certain, je ne visais pas l'entité "jeune groupe de rock" mais en effet le système business dans ce millieu.
Qu'est ce qui défini le look d'un groupe ? Est-ce la musique jouée? les gout personnel mélée a une envie de "delire" ? la mode, les magasines?
srak
Quand au magazine et la mode (je ne suis pas un expert dans la matière) j' ai la sensation que depuis 10 ans, ils ne font que ressortir des modes déjà vues, remises au gout du jour.
Look oui, formatage non. Quoique beaucoup de groupes reprennent la mode musicale formatée. (je ne jette la pierre à personne, c'est juste que ce ne sont pas mes gouts).
En spectacle tout est envisageable selon le degré d'humour que tu veux atteindre, donc tu peux avoir un look complètement antagoniste au style que tu joues. Le décalage visuel et musical peut plaire et se fera plus remarquer.
Two Pages
Que devient le style ? ça bien évolué y a toujours des adeptes ? Moi qui vais souvent à londres j'en ai plus trop entendu à part chez Black Market à soho mais même les choses on évoluée même labas.
srak
Hors sujet : Je m'en éloigne de plus en plus, je reviens à mes sources: le classique (violoniste),
Bon ok je fais encore des morceaux un peu tech avec des breaks rapides, mais j'ai laisser tombé les subs qui te font gargouiller le bide.
Il y a 5/6 ans je bossais avec un gars de Mandrakore si ça te dis quelque chose...(ils ont faits quelques soirées avec Alkore de Micropoint, dont une légale)
Je me suis diversifié
Will Zégal
Si quelqu'un dit "c'est pas important, y'a que la musique qui compte", autant aller jusqu'au bout de la logique et virer les lumières (un ou deux projots blancs suffiront).
Sur scène, j'ai le même look qu'à la ville. Comme je ne fais que de la musique (pas d'autre taff), j'ai pas de raison de m'habiller différemment à la ville que sur scène. Je suis juste un peu plus soigneux histoire d'être "propre sur moi" alors qu'à la maison, je peux traîner avec un vieux pull fatigué dans lequel je suis bien.
Mon look est assez sobre et pas super original. C'est pas vraiment un choix. C'est que d'une part, je ne suis pas très compétent en look et "mode", alors je reste plutôt assez simple plutôt que de risquer d'avoir l'air d'un gugus.
C'est aussi que ça ne m'intéresse pas des masses. Je n'ai jamais été fashion victim et si j'aime bien porter de belles fringues, aller en acheter de gonfle et mettre de la thune dedans aussi. J'ai d'autres priorités. D'autres aussi que de passer même 10 mn devant ma glace tous les jours pour chiader ma coiffure à coup de gel. C'est même pour ça que j'ai laissé pousser la barbe au départ : pour ne plus me faire chier à me raser quotidiennement. Un coup de tondeuse une fois par semaine et basta. J'ai une tresse sous le menton que je refais en gros une fois par mois. That's all.
Si je suis un jour signé et que le label ou la maison de disque me fait passer dans les pates d'un "relookeur" pour améliorer ça, je n'aurai absolument rien contre à partir du moment où ce que me propose le mec est cohérent avec ce que je suis et non une façade plaquée pour faire genre.
Personnellement, j'admire et j'envie un peu les gens qui arrivent à se looker original sans tomber dans le too much ou le ridicule. Je ne crois pas que ce soit mon cas, hélas.
srak
Quel que soit l'art, pour ma part je cherche chez un artiste de la sincérité.
Un comédien même s'il joue un rôle complètement différent de ce qui il est doit jouer avec sincérité. Si un look n'est pas assumer ça se voit tout de suite.
Moi aussi j'admire ces mecs qui ont un look original et qui ne sont pas ridicules.
Des mecs comme Elton John (à la grande époque) ou David Bowie donnaient quelque chose de vraiment surréaliste sur scène.
Bien sur ce n'étaient pas des look simplistes et qui peuvent parraitre aujourd'hui comme surfaits mais il y avait un sincérité dans les personnages qu'ils incarnaient.
On est, je pense, d'accord que l'habit ne fait pas le moine.
Un mec qui reste sobre peut être une bête de scène, ou même s'il n'est pas une bête de scène, il véhiculera une émotion.
Inversement, quelqu'un qui se look à mort et qui ne véhicule rien est un gugus.
Quand tu dis que tu ne veux pas passer 10 mn par jours devant la glace, je crois que la question n'est pas là. Mais par contre avant de monter sur scène je pense que ça n'a rien de narcissique de vérifier qu'on n'a pas une gueule de déterrer (à moins d'être gothique...).
Moi non plus la mode ne m'intérresse pas, plus ça va plus je trouve ça moche et superficiel. Ceci dis dans le milieu du spectacle j'en ai tellement rencontré de ce genre de personne que je n'y prête même plus attention.
Boum92|
si on est bon, si on donne tout, le look est secondaire et c'est par la musique qu'on prend le cerceau des mecs
Bernie disait et je suis ok à 1 milliard de %:
c'est à poil qu'on devrait etre sur scène (du reste Flea l'a fait parfois)
la scène c'est la vérité (enfin, pour moi), tout nu, livré, offert
en revanche,le look par définition est fabriqué et pensé, conscient quoi
je terminerai par "surveille ton look" , très à la mode dans les 80' ce discours sur le look
Two Pages
KoalaMan
Je pense que, comme il était dit avant, c'est aussi important que les lumières, le jeu de scène ou encore l'ordre des morceaux.
Le public vient voir un spectacle, s'il voulait simplement entendre la musique il n'achéterait que le disque et ne se déplacerait pas. De toute façon, quitte à être sur scène, autant faire un spectacle intéressant pour le public, et ludique pour nous, et éviter l'habituel jean-tshirt-converse de tous les jours.
Accessoirement, quand je me prépare en loge, ça me permet aussi de "rentrer" dans mon "personnage de scène", comme un comédien.
On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.
Will Zégal
Boum : oui le look est secondaire. Où ai-je dit qu'il était primordial ? Ou le principal ?

Sur scène, tout est secondaire en dehors de la musique. Mais ça ne veut pas dire que ça ne soit pas important.
Un exemple ? Je joue souvent avec plein de machines. Donc, plein de câbles qui pendouillent des stands. Ben je fais toujours gaffe à les regroupes, les faire passer le long des pieds des stands, bref, que ça fasse propre plutôt qu'un gros bordel de sac de noeuds qui fasse dégueulasse.
La scène, c'est aussi un spectacle. Sinon, les gens restent chez eux à écouter le disque live. Ça ne me semble pas être corrompu (pour reprendre l'expression de two pages) que de chercher à soigner tous les aspects du spectacle dont la musique doit, bien évidemment, rester l'essentiel.
Quand je parle d'un possible relookage en ce qui me concerne, c'est que je ne suis pas totalement satisfait de mon propre look. Simplement, je n'ai ni les compétences, ni l'envie de consacrer du temps à faire autre chose actuellement.
De même que j'aimerai avoir quelques décors sur scène. Quand je suis allé voir M en concert, ben sans qu'il y en ait des tones, il y a tout un univers marrant qui contribue à la qualité du spectacle, même si l'essentiel reste la musique.
En plus, il y a des styles de musiques différents avec des univers visuels différents (dont le look des artistes fait partie). Quand je regarde un concert de Georges Clinton, je me régale aussi des looks délires des zicos. S'ils jouaient en jean & t-shirt, ça n'enlèverait rien à la qualité de la musique, mais le spectacle serait un petit peu moins savoureux.
Quand je vais voir jouer un big band de jazz, je trouve plutôt sympa de les voir tous lookés pareil. Ça fait partie des codes. De même que dans un bagad, un pipe-band ou une fanfare.
Si je vais voir un concert de punk et que les zicos étaient fringués comme des minets du XVIe ou des NAP, ça ferait drôle. Pas moins bon pour autant, mais un peu zarb, comme même, non ?




Bertrant
Faire quelques efforts pour ce moment, ça vaut la peine.
Je crois d'ailleurs que s'habiller est plus important pour le musicien que pour les spectateurs. Tu "te fais beau", même si certains se foutent à poil, s'enlaidissent (Marylin Manson), ou exagèrent un détail physique particulier.
C'est sûr, c'est pas une obligation, mais bon...
Sans oublier le lighteux, qui préfère souvent des habits sombres, autant ne pas l'emmerder !
Après, et c'est plus "commercial" et moins "scènique", si tu es cohérent avec la photo presse, la photo dans l'album etc... Ca permettra au public de mieux te retrouver dans les bacs, ou dans son mag préféré !
Angus Young power, pour finir
Mais si, mais si, on va y arriver...
Two Pages
Citation : Angus Young power, pour finir
Bon dela à apparaitre ridicule...
Je déconne, je déconne pas taper
Bertrant
.
.
.
.
.
.
.
ZZ Top
Ben voilà des gars qui ont du vendre 10 fois plus de disques que s'ils n'avaient pas un look.
Et je pense qu'il's n'ont pas du faire des concessions...
(impressionnant, eux, tu retrouve même des faux ZZ top dans Asterix et cléopatre ou retour vers le futur).
MAis dans mon cas, pas la barbe, non merci !!!
Mais si, mais si, on va y arriver...
Two Pages
Pis en tant que nana ça doit etre un peu chiant quand tu te tape un mec pareil, ça doit chatouillé non ?
Boum92|
cette histoire de look est drole
en 60, on reprochait aux Stones, en opposition aux beatles de justement ne pas se changer avant de monter sur scène
fuck le look, et puis, une tenue qu'on a tous les jours peut etre un look
les Stones
les Who
plus pres de nous les Pistols (l'épingle qui servait à racomoder les trous est devenue une icone)
en France, prends les Thugs (encore, bah oui, je les aime bien), bah leurs tenues basket/jogging ou basket/jean fut leur marque de fabrique
ça les a pas empéché de tourner aux usa ou de partager l'affiche avec Nirvana par exemple
se changer avant de jouer: oui
penser de manière posé à son aspect: bah faut vraiment avoir rien d'autre à foutre
ou alors, on fait du théatre ou du conceptuel et là je me la ferme, ça fait partie du buzz
mais tous ces groupes looké me fait gerber, et c'est drole, en général, la musique ne suit pas
le look vient en bout de chaine
et puis encore une fois, peut etre prit pour un look, une tenue naturelle pour le musicien, tenue de tous les jours mais qui lui correspond
combien j'aimerai mieux que les jeunes, au lieu de passer 30 min à se changer devnat la glace dans les loges, passent leur temps avant de jouer pour...s'accorder!
Bertrant
Ben oui, groupe rock, c'est souvent super instantané.
Ben oui, les thugs, je les vois pas mettre du gel avant de monter sur scène (j'ai fait leur première partie il y a bien longtemps avec un groupe de potes
Mais je pense qu'en chanson, reggae, musique du monde, jazz, le délire est pas forcèment pareil !
Et EVIDEMMENT le look doit passer en dernier ! . (quoique les mods, punk, rasta et autres - même en musiciens - y pensent souvent avant la compo. Cf le bassiste des clash, juste pour exemple).
Moi, je ne monte pas avec ma tenue pour installer. Rien que le fait de s'habiller, ca m'aide à monter sur scène. Attention, je me déguise pas, hein !
Mais si, mais si, on va y arriver...
- < Liste des sujets
- Charte

