C'est pas cool, le test de Recording ne peut pas se faire avec Cubase SE !Ils auraient pu voir "large" et ne pas cibler qu'une catégorie "pro" de musicien avec leur test, car je suppose que ceux qui sont équipés de SX 2.2 ne sont pas (dans la grande majorité) des amateurs et donc n'ont pas besoin de tester leur config qui doit être tip-top!
Moi qui voulais tester la mienne me voilà bien embêté .
Lol gromeul
moi avec mon G5 logic pro et mes pb j ose meme pas le faire le test
de peur que ca me mine
diego merci bcp pour l adresse
je m en vais de ce pas voir un ti peu par la bas!!
J'etais à l'apple expo et un gars de logic audio m'a dit que sur mac, logic latte cubase...question proc...
et que le format AU etait mieux pour les macs que le vst...qq1 a essayé?qq1peut me dire ce qu'il en pense...?
qu'est ce qu'ils en disent dans recording...?
Ben vi audio unit c est que sous os x
et puis avec logic mac y a plus de vst la .. en tout le scas pas pour linstant
mais sinon.. oui logic latte cubase.. disons que c est surtout le g5 qui latte tout les autres ordi
Oui, effectivement. Un test paru dans le magazine allemand Keyboards montre que sur le même G5 bi-pro, on peut utiliser à peu-près 30-40% de plugins de plus avec Logic qu'avec Cubase SX (ils avaient testés Waves Truverb et Rennaissance Compressor, NI FM7, Virsyn Tera). Je pense que cela vient du fait que Cubase n'est pas optimisé G4/Altivec, au contraire de Logic- c'est à dire Cubase tourne pareil sur un G3 et un G4 de même fréquence.
A part ça, il ne me semble pas que AU soit forcément meilleur que VST. Ca se ressemble beaucoup.