Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Ordinateur portables Apple
Apple MacBook Pro 17"
Apple MacBook Pro 17"
(5)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Où acheter MacBook Pro 17" ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 183,33 €

Utilisation pro live 6/mac book des avis?

  • 27 réponses
  • 5 participants
  • 1 252 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion Utilisation pro live 6/mac book des avis?
Donc voila, les portables pc m'ont ecoeurés et du coup..j'ai décidé de passer sur une plateforme portable aple

uniquement pour live6 ableton
je dispose d'une carte audio rme fireface..marchant sous firewire


l'idée c'est d'avoir une config simple..stable est portable sur scene au milieu des racks


si vous aviez des avis? je ne fais pas de video..
2
Ben écoute, j'ai rien à ajouter, vas y fonce, j'utilise un macbook pro 15 et ça tourne comme une horloge avec LIVE 6....
Voilà
3
Merci de ton avis





je suis allé dans une boutique mac..et je prendrais sans doute un macbook 17 ou sinon 15 qui est aussi trés interessant...enfin faut voir le budget car c'est pas donné non plus

l'idée c'est une machine..avec une license ableton...pour trés longtemps, rien de +
un photoshop, un illustrator

(et des racks en paralleles)


peut on aligner un deuxieme ecran pour par exemple live ..pour bosser la compo(ecran session-ecranarrangement),?


actuellement on ma donné un imac...et j'adore le principe..une approche trés ludique..des verrouillages aussi des parties craignos...et surtout c'est l'ergonomie et l'organisation qui fais qu'on bosse de maniere productive et rapide...(actuellemnt c'est un os 9...limité mais j'aime bien
4
J'ai vue en parcourant le forum d'AF que live tournait moins bien sur mac que sur pc à config equivalente, vrai ou faut?
Kenzo myspace
5
Ahahahahhah cette bonne blague.

et qu'on me trouve un logiciel qui tourne mieux sur PC, j'vous paye des prunes.


(vu qu'on peut démarrer le mac sous windows, ca tournera, au pire, aussi bien !)
6
Avez vous fais des éssais entre osx et windows?
Kenzo myspace
7
Je n'ai pas testé live sur windows avec le MBP.

Par contre, Live sur mac, je m'en sers de tps en tps (un pote a la licence) et justement, ce pote est sur mac depuis longtps.. il se sert de Live régulièrement, en composition studio comme en live act et ca tourne sans probleme.

---

après, pour faire la différence, j'ai pu comparer des appli comme Traktor (version 2.6 et 3) ainsi que ProTools sur mac et pc ... ben y'a pas photo, j'ai jamais vu traktor planter sur mac (même craqué, c'est dire) !! ProTools est plus capricieux mais aussi ce n'est pas un soft de live... et quand je dis capricieux, il ne s'agit pas de plantage inopiné mais parfois, un p'tit reboot lui fait du bien.

toute l'année 2006, je me suis servi de traktor en live (durant une émission de radio), 2h30 d'affilée chaque semaine (sans compter les soirées ou je mixais) et je n'ai JAMAIS eu la moindre plantade.

alors c'est vrai que la question poste sur Live. BOn, en octobre, j'ai du faire une formation sur Live. Je l'ai fait tourner non stop pendant 6 jours,en rebootant une fois ou deux la machine... pour libérer la ram et les caches. pas une plantade.
8
Donc c'est bizard que des personnes se plaignent de live sur mac :???:
Kenzo myspace
9
Bah que veux l'informatique n'est pas une science exacte...
10
Ils disent que live est adapté sur pc a l'origine et ensuite sur mac :???:
Kenzo myspace
11
Et alors ??

Norton n'a fait que du mac pendant 10 ans et maintenant, ils ont arrêté le mac et sont devenus une référence sur pc....

Logic audio était une réf sur PC et maintenant, ca n'existe plus que sur mac.. (bon, c normal, Apple a racheté E-Magic)

si ce sont les seuls arguments, c'est bien léger...
12
Ba leurs argument sont surtout qu'ils s'achetent des mac pour faire du live, et ils sont étounés de voir leurs processeurs monter plus en porcentage pour le même nombre de piste/ effet que sur pc..
Kenzo myspace
13
Deja, faut il que les effets soient vraiment les memes et correctement programmés. Un effet PC c'est du VST. Un effet mac, c'est de l'audio unit.. Meme si le VST marche aussi sur mac, les versions VST sont généralements torchées, donc on prend l'Audio Unit, c'est mieux et ca marche avec moins de latence.

D'autre part, Windows est un OS multitache coopératif, soit les appli décident du pourcentage du processeur qu'elles utilisent, Mac Os X est un Os multitache préemptif (merci unix) ou c'est l'OS qui décide. Donc les valeurs de pourcentage ne signifient rien... Est ce que je compare un moteur de porshe et un moteur de tondeuse à gazon sur le nombre de tours par minute ?

enfin, il y a la notion de gestion du routing audio interne, très important sur le sujet. Si Mac Os X considère qu'il vaut mieux allouer plus de puissance pross pour éviter un éventuel drop, meme inaudible, il peut. Windows, lui, peut toujours courir.

En clair, le débat est le suivant: les machines sont globalement faites avec des composants identiques (tant qu'on prends pas du composant tout naze), donc c'est l'OS qui fait la différence. Mac Os X est bien plus puissant, tout le monde s'accorde à le dire mais les appli mac sont souvent programmées genre je-te-torche-ca-allez-hop... donc, ca "s'équilibre" sauf pour des appli d'un certain standing, dirons nous. Je pense que Live en fait partie.

donc, à moins de prendre deux machines l'une mac et l'autre PC, identiques, d'y installer uniquement live et de tenter de les faire craquer, je ne vois pas comment on pourrait avoir le dernier mot sur ce sujet.

Que les fans de PC utilisent leur pc et que ceux qui ne veulent pas se faire planter leur prochain live par un virus inopiné prenne mac. (comment ca mon argument est en dessous de la ceinture ? rrroohhhh (((: )
14
Ca c'est de l'argument :clin:
Kenzo myspace
15

Citation : Ba leurs argument sont surtout qu'ils s'achetent des mac pour faire du live, et ils sont étounés de voir leurs processeurs monter plus en porcentage pour le même nombre de piste/ effet que sur pc..


c'était surtout vrai à l'époque des Powerbook /ibookG4 qui étaient un peu à la rue pour faire tourner LIVE ....
Maintenant les perfs sont les mêmes à matos identiques..Je le sais , j'ai une partition windows sur mon macbook pro,et j'ai fait tourner des morceaux sur LIVE OSX et Windows: résultat quasi identiques..OSX prend un chouia plus de CPU genre 2/3% ,mais ce n'est plus comme sur un G4 ou les différences de perfs étaient énorme avec le monde PC/windows.....
Perso , je préfère perdre 2/3% de CPU pour une stabilité aussi exemplaire que sous OSX.......
Attention , je ne dis pas que LIVE est moins stable sous windows, mais sous OSX, je peux faire tourner d'autre truc en tache de fond sans que cela pertube le fonctionnement de LIVE, et en cas de plantage de LIVE sous windows, on est bon pour un reboot....sous OSX, plantage propre avec la fonction "forcer à quitter"....
Aprèscomme d'hab dans ce débat, c'est un choix perso, une histoire de budget , et de quantité de plugs......etc...
Voilà mon humble opinion
16
J'ai regardé un peux les mac book pro, il n'est pas possible d'y mettre un dique dur 7200tr/ min?
On est limité a 5400, ca crain non?
Kenzo myspace
17
Perso, je me sers de disques externes...en firewire 800, ca craint pas du tout
les mbp bombardent dans les applis optimisées ub...et live en fait parti
18

Citation : J'ai regardé un peux les mac book pro, il n'est pas possible d'y mettre un dique dur 7200tr/ min?
On est limité a 5400, ca crain non?


non non on peut mettre un 7200 trs /mn
de toutes facons comme on doit utiliser un DD en firewire externe pour l'audio ce n'est pas super utile de mettre un 7200 en interne

Citation : Meme si le VST marche aussi sur mac,


avec Rosetta donc ca marche mal
ne jamais acheter de high tech sur C Discount pas de SAV
19
Sauf que rosetta consomme enormement de ram !!!

tiger demande un bon giga de ram pour tourner à l'aise. si on veut du rosetta, faut doubler la mise.


j'ai deux MBP, l'un en 1go de ram, 2ghz et l'un en 2go de ram, 2,33ghz... ben c vite vu.

Audio Unit, RTAS et en UB, svp, pour le premier, sinon c en croix.
20

Citation : de toutes facons comme on doit utiliser un DD en firewire externe pour l'audio



es-ce ton choix ou une casi obligation? vous utilisez quoi comme dd externe?

Citation : Sauf que rosetta consomme enormement de ram !!!

tiger demande un bon giga de ram pour tourner à l'aise. si on veut du rosetta, faut doubler la mise.


Je n'est jamais entendus parler de ca, qu'es-ce?
Kenzo myspace
21
Ce n'est pas une obligation d'avoir un dd externe firewire, mais en audio c'est fortement recommandé surtout que le mbp permet la connection firewire


rosetta c'est l'emulateur invisible de l'osx qui permet aux mac intel de faire fonctionner des applis powerpc (osx) non universal binary

la difference c'est que ca consomme beaucoup en cpu de faire tourner un soft non ub

sinon en universal, bein ca bombarde tout simplement...comme par exemple le nouveau photoshop cs3 universal qui tourne trés trés trés vite sous mac intel

live UB est aussi trés rapide, par rapport a ma version pc, elle semble + legere quand tout tourne, sans doute les parametres osX, optimisations + pointus pour la production je pense



, sinon pour bootcamp, j'ai des soucis de clics audio dans l'environement microsoft
22
Ok,les mac,c'est un autre monde... interresant... :D:
Sinon en dd externe vous conseillez quoi? en ce moment (sur pc) j'ai un my book pro westerne digital (7200tr min, branchable en usb + firewire), existe t'il mieux, plus fiable?
Kenzo myspace
23
Plus fiable, cava, c correct comme DD externe...

mieux c'est un HD en Firewire 800 (plus rapide) ou en gigabit ethernet
24
https://www.macway.com/fr/product/5233/aluice-250-go-extreme-quattro-esata-firewire-400-800-et-usb-20.html
https://www.macway.com/fr/product/4395/silverdrive-3-ti-alu-250-go-8mo-7200tmn-firewire-400-800-et-usb-20.html
Rosetta pour de l'audio :COURS FORREST COURS:mdr:
ne jamais acheter de high tech sur C Discount pas de SAV
25
Arff, en fait je viens de regarder j'ai un mybook premium, (et no "pro) donc firewire 400 :( ...
Kenzo myspace