[News] Fervent Software Studio to Go! 2
- 26 réponses
- 11 participants
- 1 665 vues
- 10 followers
Number-6
Fervent Software annonce la disponibilité de la nouvelle version de sa distribution Linux destinée à la MAO : Studio to Go! 2.0Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2
riton_lafouine
User/bob
remax_ren
karlos73
angoleiro
Talltoub
User/bob
+1J'attends de récupérer ma konnekt 24D pour tester l'intégration Firewire et si tout va bien il se pourrait que j'y passe !
karlos73
http://www.ferventsoftware.com/index.php?option=com_content&task=view&id=27&Itemid=82
Attention la Konnect 24D n'est pas dans la liste
(peut-être dans un futur plus ou moins proches....), sinon pour le midi via usb il faut voir les compatibilités avec le matos....Il faut savoir que certains fabriquant refusent carrément que leur matos soit rendu compatible Linux d'où la restriction materielle selon les marques.
Au passage je rappelle qu'Energy XT2 marche sur Linux
User/bob
nikos_sophos
angoleiro
Spawn-X
karlos73
angoleiro
Anonyme
Bon effectivement STG est de loin la distrib MAO sous Linux la plus aboutie, hyper simple à installer, plus simple et rapide que windows et on a des perfes absolument époustouflantes + gestion des Vst et Vsti.
Le pb des cartes est lié aux décisions des fabricants: ce sont eux qui décident de donner ou de ne pas donner les infos sur leurs cartes, d'ou le résultat. C'est dommage mais ainsi.
C'est vraiment extra comme produit, avec un bon support et une super écoute des utilisateurs et acheteurs potentiels. j'ai démarré avec la 1.50, rien à voir! Maintenant la meilleure chose à faire : la démo, a chacun de tester avec sa config et son feeling. Pour voir Ardour https://ardour.org/files/main-screenshot-big.png
Citation :
Si t'es plus musicien qu'informaticien ça peut devenir une grosse prise de tête.
Je connais des mecs qui passent leur temps à se faire suer (ceci dit faut distringuer entre les passionnés/compétents et les radins:
Hors sujet : Ds le monde Linux il y a 3 catégories:
-les passionnés qui se donnent a fond et qui redonnent au moins en wiki etc je respecte totalement et ils font avancer le machin ce sont les plus utiles je pense mais faut en avoir la compétence technique (pas forcément besoin de STG cette catégorie)
-les utilisateurs de base comme moi qui préferent payer un peu que de s'empapaouter 6 mois rien que pour economiser et qui n'ont pas la compétence pour compiler... qui aident je pense aussi en apportant un peu d'argent aux dev, en gros ca correspond aussi aux acheteurs de packs Suse ou Mandriva etc
(utilisateurs potentiels de STG)
- et les gratteurs, véritables parasites qui viennent sur linux que pour gratter des € bon là, snip ... qui aident pas mais qui radinent à tout crin et qui généralement ralent parce que rosegarden a pas ci, pas ca, que ardour est pas encore sous windows etc (bref que du gratos et en plus faut que ca booste)
Alors qu'en moins de 10 min j'ai mon poste MAO configuré sous Linux, tout de maniere auto: je ne mets que le mot de passe etc je ne fais RIEN. AVec en plus les binaires des softs en mise à jour, tranquille quoi
Enplus on aide les dév de Rosegarden (soft equiv. a Cubase + ceux qui ont packagé Studio to go)Bon y a bcp de distribs MAO Linux, c'est pour le moment et de tres loin la meilleure. Faudra voir ce que donnera également Ubuntu studio.
angoleiro
Anonyme
Hors sujet : Un peu "gratteur like" ta réponse mais merci de t'etre désigné tt seul 
Au moins je perdrai plus 1 mn a te lire donc merci
-----------------
Je confirme que sauf sortie fracassante de Ubuntu studio (j'en doute), STG est la seule distrib sérieuse ds ce domaine.
Je n'oublie pas ici que l'on est sur AF avec des gens qui manipulent souvent à titre pro du Cubase SX du Sonar du Samplitude du Protools et pas des gens qui confondent (par ailleurs l'excellent) audacity avec un PT. autrement dit j'ai pas l'intention de leur faire perdre leur temps avec des distribs pas au point en beta voire alpha ou interface totalement redhibitoire.
------------------------------
Pour les AFIENS c'est la seule solution viable sous Linux MAO
Si la démo vous convient pas, retournez sous Windows ou Mac rien d'autre à ajouter. karlos73 a totalement raison et en tous points.
:@ Spawn-X si tu t'attends sous Rosegarden a retrouver ton Cubase n'y comptes pas. Le soft vraiment intéressant est Ardour + quelques spécificités mais remplacer Sonar ou Cubase par Rosegarden, bien qu'étant en regle générale tres favorable au logiciel libre, je ne veux pas etre malhonnete puis ridicule en te disant que c'est du meme calibre. R a des qualités mais ce n'est pas Cubase. Ni Sonar... En termes de perfes + fonctionnalités Ardour est énorme, mais Rosegarden n'arrive pas à la cheville de mon Sonar. Il bouffe pas mal de ressources (rose)
angoleiro
Hors sujet : toi t'aime ca les clichés non ?
t'aime ca mettre les gens dans des petites categories avec des petites etiquettes .... serieux c'est debile. Un gratteur comme tu dis il va plutot utiliser des warez et pas se faire chier a configurer un OS Linux !!!! A se croire au dessus de tout le monde , on finit tout en bas ...
Citation : pour les AFIENS c'est la seule solution viable sous Linux MAO
ecrire ca est mentir et mepriser tous les gens qui se bougent autour d'autre solutions :
n'importe mais vraiement n'importe quoi. C'est pas parceque c'est payant que c'est mieux !!! Puis le fait de vouloir utiliser que des freeware n'est pas seulement une question de gripsou radin. C'est aussi un geste politique (puis rien n'empeche de faire des dons vi paypal
), perso je trouve malsain de ne trouver de la valeur que aux choses payantes. Toujours la consommation d'abord ... Ce qui fait la force de linux c'est aussi sa gratuité, sans cela cet OS ne se developperait pas aussi vite. Donc se tourner necessaireemnt vers des solutions payantes n'est pas forcement une maniere d'aider au developpement de Linux, a mon avis il vaut mieux prendre du gratiot et faire des dons aux developpeurs que l'on trouve les plus pertinents. C'est une autre facon de penser la societe qui merite d'etre experimentée.1. Apparament tu ne connais pas ce site : http://www.linuxmao.org/tikiwiki/tiki-view_blog.php?blogId=1
2. Apparament tu ne connais pas 64 studio, qui est pas mal excellent comme solution, gratuit et tres largement aussi viable que Studio to Go ! (qui est tres bien mais perso mon utilisation Linux de la MAO est encore au stade de la decouverte et je desire pas mettre 150 $ dans un produit dont je n'a pas de reelle besoin pour le moment, et qui qui plus est me ferait mal au coeur a "bidouiller" . Je travaille encore tres largeemnt sous Windows et Mac pour la simple est bonne raison que j'utilise un pack UAD-1 et quelques autres equipement dont on ne peut rien faire sous Linux. Puis je suis un gros fan de Samplitude et Live. Ceci dit je pense passer mon Laptop sous Linux pour utiliser EXT2 en live.
3. Studio to Go reconnais aucune de mes cartes pour le moment contrairement a Studio 64 (mais c a m'a pris du temps) ou j'ai reussi a faire reconnaitre ma Waveterminal ( c'est un beta fournit directement par le developpeur du driver ALSA pour cette carte, que je teste pour rendre service ... ).
4. Perso je prefere Gnome A KDE. Plus joli. Puis ca m'interesse d'apprendre a compiler un noyau basse latence... Je pense que de toute facon a terme il faudra y passer pour avoir exacteemnt ce dont j'a besoin.
Traiter des gens dont tu ne connais ni les besoins, ni les connaissances ni la motivation, de gratteurs te hote toute crédibilité. Surtout quand on voit avec quel point tu meprises les autres produits Linux sans meme les avoir essayer.
Perso tu me donnes plus l'impression de chercher a te rassurer d'avoir claquer 150 $ sans trop savoir pourquoi. En gros t'es un gratteur frustré qui ne s'assume pas.
karlos73
angoleiro
karlos73
angoleiro
Anonyme
Hors sujet : Studio2007 alias Le Diable 
te rappelle qu'il ne faut pas confondre freeware et freesoftware.
et tous ces liens et distribs je connais TB
peu importe
sur le fond rosegarden ne peut concurrencer meme magix music 2007 deluxe qui est 100 coudées au dessus. Ardour 2 peut remplacer un gros soft audio genre PT ou Sampro, sauf si on a besoin ce qui est tres fréquent de plugs (notamment Vst ) Car avec wine c'est lourdingue meme si techniquement ça fonctionne.
Mais si on s'engage ds la voie Linux MAO c'est STG car meme Suse/Jad est en version alpha, APODIO on n'a plus de news depuis un an, l'interface Musix est abominable, Agnula est finie, 64Studio a de bonnes bases mais aux dernieres news les dev s'entetent a faire du minimaliste + ardour 2 meme pas proposé en standard alors que c'est incontournable (compatibilité avec Debian 4.0 ?), ArtistX je ne sais pas ou ils en sont mais en version1 c'était à se demander si le noyau avait été patché basse latence etc. En plus Ardour n'a plus de support commercial donc on se demande si tout cela n'avait pas été autre chose qu'un joli reve.
------
Hors sujet : Prudence amis afiens, conservez vos Cubase et si vous testez STG en dual boot, ne perdez pas de vue que si vous avez des perfes remarquables + des combinaisons de softs géniales via jack (le vrai coup de genie ds linux est JACK), ce ne peut etre que du complémentaire et pas du principal. Par contre optez pour un support + payant sinon c'est carrément de la bidouille. (sauf a appartenir à un groupe de travail notamment celui de APODIO que je salue au passage) mais tout seul devant votre PC vous allez en baver pour rien.
Il n'en demeure pas moins qu'il ne faut pas s'attendre à lancer du garritan via wine sur linux ... Désolé de le dire mais linux est la plateforme la plus puissante que je connaisse mais cf "blocage commercial" la moins adaptée a la MAO. La mieux adaptée est mac os X
Je dirais donc Mac os X avec vos softs habituels (cubase PT) et une incursion sans risques sous logiciels libres (et pas freewares !) avec jack et ardour en binaires compilés pour mac os X : avantage : rien à faire + toutes les cartes compatibles mac os X utilisables pour Ardour et jack.
Hors sujet : Signé un linuxien lucide.
angoleiro
Bon perso je suis sous windows sur ma tour principale, la seconde est sous 64studio (mais me sert essentiellement a internet + quelques synthe de linux).
Maintenant je cherche a me monter une config pour le Live, et la la question est plus complexe. Logiciel pricipale : Live ou Energyxt2 (voir quand il sera finit le bougre !!!) donc Mac (live) ou Linux (EXT2) ou PC (EXT2) mais bon avec Vista en Live
Donc si je te suis bien c'est :investissement dans un mac (le choix linux ou OSX) . Le seul hic ma carte son (emu1616m) ... puis le prix ! (c'est cher chez apple)
en totu cas merci de ton avis objectif sur linux, meme si en soit il n'encourage pas du tout a payer Studio to Go ...
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2