A t'il tout d'un grand?
- 57 réponses
- 17 participants
- 8 414 vues
- 21 followers
6-click
Admettons que ds 3 mois il y ai des drivers pour tous..
Pour celui qui à reussi a installer ca vaut vraiment le coup?
bon déjà un bon point c'est que les VSTi rescents sont compatibles..
Ms ca va ca tourne vraiment bien?c'est stable?
c moins gourmand que SX ou logic?
Les pistes marqueurs? Geler les pistes midi? time stretch? Y'a tout ca?ou equivalent?
C'est optimisé pour un minimun de latence..Ms ca plante pas qd ont a qq pistes?
Parce que pas dure d'avoir 5ms de latence si ont 0 VSTi....
La partie configuration des connections c'est bien fait?Pas trop galere a ajouter un effet externe..etc...?
Je trouve aucun thread ou qq a tester de quoi voir vraiment de koi ca retourne....voir les outils qu il propose..
Voila bon je me doute bien que c'est pas encore aboutit..Et que faut pas trop en demander ms si y a le minimum vitale sur Ubuntu Studio j'achète..ahha!
angelmama
gora herria
perso je tourne en mao linux depuis les distrib demudi et rehmudi
a ce jour j'ai deux postes qui tournent, un sur gentoo qui est une distrib generaliste mais totalement configurable (dans mon cas mao) avec un noyau RT...
et un portable qui lui est en ubuntu studio en dual boot avec 64studio,
j'ai une FA-101 pour le portable la reconnaissance est nickel sur les deux distrib
Citation : bon déjà un bon point c'est que les VSTi rescents sont compatibles.
pour l'utilisation des VSTI c'est pas encore simple, il existe une distrib qui semble bien au point dans ce domaine c'est studio to go (payante)elle utilise wine, pour plus de details
http://www.linuxmao.org/tikiwiki/tiki-index.php?page=Wine_STG
Citation : La partie configuration des connections c'est bien fait?Pas trop galere a ajouter un effet externe..etc...?
là c'est le top sur linux quand on a touché a Jack difficile de fairer marche arriere
Anonyme
guibson77
Charles Bunk
Hors sujet : Ha merde je croyais que c'était un topic politique
cubi31

Sibmol
Pour un utilisateur de cubase. On se sent pas dépayser ou limiter
shanneton
- séquenceur MIDI : muse, rosegarden, lmms ?
- audio : ardour ? lmms ?
J'essaye aussi d'utiliser linux mais j'ai des bonnes et mauvaises surprises :
* lmms = génial mais encore des bugs dans la dernière version (0.4.4) notamment le midi in
* muse = essayé mais pareil, problème avec le midi IN
* seq24 = marche parfaitement mais un peu brut de fonderie, difficile de l'utiliser sur des grands projets.
* hydrogen = parfait, rien à dire, je vous conseille fortement.
Tous ces programmes, avec ou sans jack, gèrent les différents types d'instruments virtuels (VST et DSSI) et les effets LADSPA.
Je pense que je vais essayer de travailler avec la prochaine version de LMMS, lorsqu'elle m'autorisera à utiliser mon clavier midi externe (photon 25)
PS : la transition est tout ce qu'il y a de plus simple, l'ergonomie des logiciels étant la même. Il faut juste se familiariser avec l'ami Jack, ce qui ne pose pas de problème.
[ Dernière édition du message le 10/08/2009 à 13:08:50 ]
Sibmol
ttoine
Sinon, celui qui se rapproche le plus de Cubase, c'est Rosegarden. Pour les séquenceurs audio genre Pro-Tools et consort, se tourner vers Ardour. Lmms se veut à terme être une alternative à Fruity Loops, Hydrogen est une excellente boite à rythme. En synthèse, ZynaddsubFX est une must have, mais son développeur se refuse à ajouter le contrôle midi de tous les paramètres pour le moment.
En ce qui concerne les VST, je voudrais ajouter que compiler FST, installer, Wine Asio, etc... requiert un peu d'expérience, et ce ne sont pas forcément des sujets bien abordés par les forums.
Toine
Harrison Mixbus / Ubuntu ou Mac. Cofondateur d'Ubuntu Studio. Fondateur d'Une Jolie Musique, petit label et studio. ttoine.net
Sibmol
De plus est-ce qu'il y a de bons plug in type compresseur - limiteur - reverb etc.
[ Dernière édition du message le 11/08/2009 à 01:14:58 ]
shanneton
Les VSTi sont les mêmes que pour windows donc si tu en connais de bien sous Windows, alors tu peux les utiliser aussi sous linux (moyennant quelques manips techniques comme dit plus haut). Mais linux a aussi ses propres standards d'instrument virtuels (DSSI). Comme je n'utilise que des synthés "réels" externes je ne peux pas te conseiller sur ce point.
DSSI : voir http://www.linuxmao.org/tikiwiki/tiki-index.php?page=DSSI
En ce qui concerne les plugin d'effets, il y en a une foultitude sous le standard LADSPA. Ils sont plus ou moins intéressants mais ça marche très bien. N'en utilisant pas, je ne peux pas t'en conseiller pour l'instant.
LADSPA : voir http://www.linuxmao.org/tikiwiki/tiki-index.php?page=LADSPA
Quelqu'un pourrait-il donner des conseils de choix en VST et plugins d'effets ?
[ Dernière édition du message le 11/08/2009 à 09:27:07 ]
gora herria
perso je n'utilise pas de VSTi avec linux mais seulement ce qui est dans la distrib, je trouve les plugin LADSPA super bien que les interfaces graphiques soit ostère . +1 avec ttoine Hydrogene est une super BAR, ce que j'adore aussi c'est Jamin
shanneton
Sinon tu te sers de Jamin comme processeur d'effet, c'est ça ? Ou juste pour la masterisation ?
Sibmol
Après recherche : Ben ouais ! Donc une petite question : est-ce qu'une application qui tourne sous wine peut marcher avec Ardour
[ Dernière édition du message le 11/08/2009 à 23:59:52 ]
shanneton
Alors oui.
Explication : wine sert à faire tourner les programmes windows sous linux. Les VST sont des sortes de programmes (des DLL) windows. Donc on peut utiliser wine pour les faire tourner et les utiliser avec n'importe quel programme de production musicale dont Ardour.
Sibmol
Merci pour ta réponse.
will_bru
Et alors donc, comment qu'on fait ?

In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...
Sibmol
shanneton
Sibmol
will_bru
M'a l'air de falloir être bien geek à donf pour faire marcher le bouzin...
In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...
ttoine
Il vous faut aussi compiler FST et installer les paquets relatifs à DSSI. Cela permet de faire tourner les VST en tant que programme indépendants, et de les patcher dans Ardour grâce à Jack, avec par exemple Patchage (le plus pratique). Cela permet de les utiliser sans avoir à compiler Ardour-VST.
Sinon, que dire. Pour ma part, j'utilise à peu prêt toutes les librairies de plugin Ladspa, sauf celles relatives aux synthétiseurs modulaire d'Alsa. Pour les trouver, facile: lancez le gestionnaire de paquet Synaptic, cherchez "ladspa" et faite une petite lecture des commentaires; vous y trouverez à quoi sert la collection de plugins (élumations d'amplis à lampe, eq paramétriques, réverbs, etc...) Attention, tous les effets ne fonctionnent pas en temps réel, mais Ardour vous avertira en cas d'icompatibilité. Enfin, les interfaces peuvent paraitre simples ou ostères. Mais ça sonne et c'est le plus important.
Dans Ardour, quand vous avez besoin d'un plugin et que vous ne savez pas trop lequel choisir, utiliser le gestionnaire de plugins. C'est une petite interface qui vous permettra de chercher ce dont vous avez besoin. Pensez à cocher l'effet dans la liste pour qu'il soit dans vos favoris, cela vous permettra le retrouver plus rapidement dans le menu rapide.
Enfin, un dernier mot concernant Wine, pour avoir la dernière version, cherchez Wine HQ dans Google, section téléchargement, et ajoutez leur dépôt à Synaptic. Une fois ça fait, vous aurez toujours la dernière version stable.
Si vous galérez avec votre carte son, ouvrez un nouveau sujet dans ce forum, je vous filerai un coup de main avec plaisir pour configurer Jack Control.
Toine
Harrison Mixbus / Ubuntu ou Mac. Cofondateur d'Ubuntu Studio. Fondateur d'Une Jolie Musique, petit label et studio. ttoine.net
ericou1
J'ai fait la découverte de GNU/linux, de son fonctionnement, distributions, gestionnaire de bureau etc...
Je suis actuellement sous windows mais je suis passé sous linux mais un point m'inquiète : j'aimerais pouvoir faire de la mao sous linux, et je ne sais pas quoi rechercher comme logiciel, je compte faire des compos electro house et sûrement des enregsitrements de mon (futur) groupe de rock (bon on est que 2 poru l'instant c'est pour ça que je dis "futur"). En clair : j'aimerais pouvoir enregsitrer de l'audio (je ne l'ai encore jamais fait pour tout un morceau mais je compte bien le faire) et composer de la musqie elctro house aussi facilement que sur fruity loops, autrement dit un logiciel plutôt adapté à la composition quasi électronique à l'aide de vsti ,etc...
Bon bref tout ça pour dire que j'aimerais utiliser un peu moins windows et passer un peu à linux tout en étant sûr de pouvoir faire de la mao avec le même rendu (ou presque) que cubase. Je précise qu'il me reste une tour avec un disque dur IDE, un processeur AMD (je ne sais plus lequel) de 1.6Ghs, etc...J'aimerais pouvoir récupérer le plus possibles d'élements de cette tour, mais acheter un équipement plus performant (carte son et nouveau processeur surtout) pour une latence très faible (et pas 500ms comme j'ai déjà eu) et compatible linux. SVP aidez moi je bidouille un petit peu l'informatique mais je n'ai pas vrament de connaissances en matériel ni en dehors de windows.
Tout repose dans le lard et la manière !
- < Liste des sujets
- Charte

