Ubuntu studio 7.10

30 réponses
13 participants
2 821 vues
11 followers

guibson77

558

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 04/03/2008 à 00:59:11

Bonsoir, je suis sous ubuntu studio 7.04, dans les mise a jour en haut il ya "nouvelle version 7.10 disponible"

- j'appuie sur la gâchette ou je risque d'avoir des problèmes de noyau rt ou quelconque..? avez vous mis a jours vôtres ubuntu studio feisty a gusty ou pas...
Merci d'avance

bastringue

107

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

2 Posté le 04/03/2008 à 08:15:48

Salut,

Si la 7.04 te convient pour l'instant, je te suggère plutôt d'attendre quelques semaines pour passer directement à 8.04 qui est une LTS ( Une version supportée plusieurs année donc amenée à être super stable). La gustsy de mon point de vue n'est pas une cuvée exceptionnelle ... hardy (8.04) en revanche apporte quelques évolutions intéressantes.

A plus

gora herria

679

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

3 Posté le 04/03/2008 à 08:39:35

Je suis d'accord avec bastringue la 7.10 est la plus mauvaise distro ubuntu ou ubuntustudio depuis le début, la 7.04 n'etait pas super stable mais la 7.10 c'est du n'importe quoi même open office ou firefox ne sont pas stable

j'attend aussi la 8.04 pour voir

guibson77

558

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 04/03/2008 à 12:28:30

Ok merci, c'est plus raisonnable en effet. la 7.04 me convient, en plus les nouveautés de la 7.10 comme l'écriture sur ntfs peuvent s'ajouter manuellement.

ttoine

300

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

5 Posté le 04/03/2008 à 18:14:35

Mais vous avez fait une install propre, ou bien vous avez fait un dist-upgrage, entre la 7.04 et la 7.10 ?

Toine

Harrison Mixbus / Ubuntu ou Mac. Cofondateur d'Ubuntu Studio. Fondateur d'Une Jolie Musique, petit label et studio. ttoine.net

Anonyme

1107

6 Posté le 04/03/2008 à 18:25:01

Citation : Mais vous avez fait une install propre, ou bien vous avez fait un dist-upgrage, entre la 7.04 et la 7.10 ?

pour ma part, j'ai testé les 2 manières de passer en 7.10, et ma saffire pro ne marchait plus sous 7.10... je suis donc repassé en 7.04.

gora herria

679

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

7 Posté le 05/03/2008 à 11:35:36

J'installe pas mal de PC pour des amis et autres, dernierement on ma demandé d'installer deux PC pour une bibliotheque, qui desirait avoir 2 machines en libre service pour des recherches internet, J'ai renoncer rapidement à Ubuntu 7.10 trop de bug rien que sur Firefox qui ce zombifie pour rien ou gnome qui freeze
donc petite install de gentoo et voila

pour avoir connue Ubuntu a son départ je suis franchement deçu de la tournure que prend la disribution, OK c'est clé en main comme on dit le travail est maché, mais cela donne une mauvaise image de linux car aujourd'hui pas mal de debutants passe par ce type de distro

ttoine

300

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

8 Posté le 05/03/2008 à 17:53:10

Bah, ça me fait bien marrer, les mecs qui installent Gentoo pour les débutants et qui se plaignent après des distributions plus faciles comme Ubuntu. Et je dis pas ça pour troller, qu'on soit bien d'accord. Il suffit d'essayer d'installer une 64Studio quand on a des disques sata pour se dire que finalement, Ubuntu Studio, ce n'est pas si mal. Ubuntu est de loin la distribution la plus facile à installer sur le plus de matériel, et ce n'est pas pour rien qu'elle est devenue populaire et qu'on peut désormais acheter des PC Dell directement pré-installés avec. Pareil concernant le matériel audio professionnel supporté.

Ensuite, concernant vos avis sur les bugs, et les freeze, alors là, j'avoue ne pas vraiment comprendre... pour ma part, j'ai plusieurs pc, tous sous Ubuntu 7.10, tous avec le noyau temps réel. Et je travaille toute la journée avec, sans jamais avoir de problème. Le seul truc ennuyeux pour moi dans la 7.10 est que le gestionnaire d'écran est pourri, et c'est pas faute que je me sois battu avec les devel pour qu'il fasse un meilleur boulot. Il est un peu facile de critiquer comme ça les logiciels libres, surtout quand ils sont gratuits comme c'est le cas d'Ubuntu, et qu'on a pas participé du tout à la communauté qui le construit. Avez-vous seulement pris le temps de faire un rapport de bug sur Launchpad pour signaler vos problèmes ? Ou jeté un coup d'oeil pour sur le forum ubuntu-fr histoire d'être sûr que le problème n'est pas connu ? Voire, si pqr hasard ce n'est tout simplement pas vous qui auriez fait une bêtise de config lors de l'install, et ce malgré votre apparente bonne connaissance ?

Concernant le freezing de Firefox, c'est un phénomène connu, il faut virer le plug-in flash dans le répertoire .mozilla, et le ré-installer proprement depuis Firefox en allant sur un site nécessitant le plug-in.

Pour ma part, j'ai été développeur Ubuntu Studio, mais je me suis faché avec le Team Leader. Je suis même allé à l'UDS de novembre 2006, chez Google. Je suis toujours par là, même si je ne suis plus officiellement développeur. Je continue a faire des rapports de bug sur le matériel et les softs, je teste, etc... Et j'évite de me plaindre, dans la mesure ou ça me permet de travailler l'audio avec des logiciels libres, je donne des cours sur Ardour 2, etc...

Voilà, j'espère ne pas paraître trop con avec cette réponse. Mais il est certain que ce n'est pas juste en attendant que ça tombe que vous aurez un jour ce dont vous aure besoin avec le logiciel libre. Il faut participer, d'une manière ou d'une autre. Et je précise que je participe beaucoup, sans pour autant être programmeur.

A plus,

Toine

Harrison Mixbus / Ubuntu ou Mac. Cofondateur d'Ubuntu Studio. Fondateur d'Une Jolie Musique, petit label et studio. ttoine.net

bastringue

107

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

9 Posté le 05/03/2008 à 18:08:19

Pffffui ... en colère le ttoine !
Plutôt d'accord avec toi sur le coup de la Gentoo ... pour ma part, j'écrivais juste qu'il me semblait pas plus mal d'attendre la sortie de la prochaine LTS.

J'ai d'ailleurs été surpris de voir mon post suivi par des remarques expéditives sur la gutsy.

Lorsque je lis :

Citation : Je suis d'accord avec bastringue la 7.10 est la plus mauvaise distro ubuntu ou ubuntustudio depuis le début (...)

je confirme que mes propos ont été mal interprétés !

J'utilise ubuntu depuis ses débuts ou presque, ubuntustudio est installée sur l'ordi que j'utilise tous les jours et je pense être capable de distinguer les problèmes liés au développement particulier d'Ubuntu de ceux liés à celui de code propriétaire et fermé !

Il aura fallu Ubuntustudio pour que j'arrive enfin à faire tourner Ardour correctement ...

J'avais décidé de ne pas répondre aux "accusations" gratuites et peu constructives précédentes ... ton message énervé aura eu raison de ma résolution.

N'oublions pas qu'il s'agissait à l'origine de donner un cou p de pouce à guibson77 !

Cordialement, ... et en espérant que ce post ne se verra pas pousser d'énormes poils de troll !

gskunk

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

10 Posté le 05/03/2008 à 18:09:34

Bonjour.

Je suis sur windows xp (j'ai dans ma boite plusieurs postes linux sur ubuntu).
Je fais de la MAO avec cubase et frutyloop, et depuis peu avec Live (ableton) et fruityloop.
Je mix mes instruments (gratte, basse, violoncelle et tout ce que je trouve) avec un ou deux vsti (dont toujours fruityloop).

Mes questions sont les suivantes:
je desire passer sur ubuntu studio. est ce compliqué (je ne touche que rarement les poste ubuntu de ma boite) à utiliser et à parametrer (carte son waveterminal 192M, clavier midi) ?
à utiliser, est ce comparable à cubase + FLP ?

est ce intuitif ?

Merci.

ttoine

300

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

11 Posté le 05/03/2008 à 20:49:57

Salut,

Je dirais que passé un ou deux pré-requis, notamment configurer et utiliser jack (qjackctl), c'est assez facile, et même, beaucoup plus modulaire que le monde mac ou windows dans la mesure où il est possible de connecter tous les logiciels entre eux, très facilement.

Il n'existe pas vraiment d'équivalent à Fruity Loops. Tu as un très bon équivalent à Cubase avec Rosegarden, et Ardour2.3, qui sera dans la prochaine Ubuntu, est plus proche d'un Pro-Tools ou d'un Logic. Je ne pense pas qu'il y ait vraiment un équivalent de Fruity, mais on peut y arriver en utilisant simultanément Hydrogen et ses drumkits libre, ZynaddsubFX comme étant un des meilleurs synthé modulaire jamais programmé, et Seq24 comme séquenceur midi si on utilise pas le séquenceur des enregistreurs/éditeurs audio. PLus tous les autres synthé modulaires disponibles, et les effets ladspa et LV2, sachant qu'il est possible avec un peu de bidouille de faire tourner pas mal de VST et VSTi sous Linux ;-) (mais là c'est moins intuitif à configurer, par contre).

Il manque du coup cruellement un système de management de session capable de gérer, de sauvegarder et de charger tous les logiciels en un seul clic. Mais c'est en cours de programmation. Ce qui permettrait à tous ces logiciels ensembles de proposer une très bonne alternative à tous pleins de logiciels et ReWire, par exemple, si tu connais ce dernier. Ce n'est pas pour dans si longtemps que ça.

Je suis d'accord sur le fait que pour les intruments virtuels, ce n'est pas encore ça, mais pour l'enregistrement audio, Ardour2 permet déjà de faire des choses de très très bonnes qualité.

Concernant ta carte son, je te recommande d'aller voir sur alsa-project.org pour vérifier si elle est supportée ou non.

Voili Voilou. N'hésite pas à poser des questions.

Toine

Harrison Mixbus / Ubuntu ou Mac. Cofondateur d'Ubuntu Studio. Fondateur d'Une Jolie Musique, petit label et studio. ttoine.net

bastringue

107

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

12 Posté le 05/03/2008 à 22:12:59

Gskunk, je ne connais pas fruity loops mais le soft LMMS est présenté comme s'en approchant :

Ici le site officiel (en) : http://lmms.sourceforge.net/
Là une petite revue en français :http://www.linuxmao.org/tikiwiki/tiki-index.php?page=Lmms

Pour ce qui est de la difficulté de linux pour l'audio : il faut prendre le temps de bien configurer l'ensemble (bien plus simple en vérité à mon gout que de parametrer un xp aux p'tits oignons!). Tu as la doc et le forum https://www.ubuntu-fr.org/ qui sont bien fournis.
Une fois bien intégrée l'utilisation du serveur de son Jack ( voir du côté de linuxmao.org aussi ), tout roule ...

Enjoy it

( Si tu as un doute pour ta carte son, un petit test avec le live cd pourra de donner de précieuses indications).

tux

381

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

13 Posté le 06/03/2008 à 00:33:49

J'ai envie d'apporter ma petite pierre à l'édifice :D:

J'ai monté des Unix, des *BSD et Linux en tout genre au taf (serveurs en particulier) et à la maison, j'ai de l'Ubuntu Studio, du Debian et du Darwin (Mac OsX :mdr:

)

Ce qu'il faut bien avoir en tête avec linux, contrairement à Windows (je ne veux pas entrer dans la gueguerre classique), c'est que si tu as du matériel trop "exotique" ou trop récent, ben faut oublier, car les drivers ne sont que rarement fournis par les constructeurs, et alors là faut attendre, attendre et espérer et prier ou renoncer :(((

Tout ça pour en revenir au sujet principal : je trouve Ubuntu Studio 7.10 stable et pleinement utilisable pour de la MAO si le choix du matériel est fait en conséquence !
En fait pour faire simple la règle est :
- je choisis du matos -> j'installe Windows
- je choisis Linux -> j'installe du matos

gora herria

679

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

14 Posté le 06/03/2008 à 10:53:07

Je suis totalement d'accord avec toi tux
moi aussi je fait des install depuis pas mal de temps et je choisi mon matos en fonction
mais voici un exemple etrange : mon PC portable IBM centrino ... avait le wifi reconnue en natif depuis ubuntu 6.06, pas de probleme avec la 6.10 et depuis la 7.04 j'arrive a faire fonctionner pour ne pas dire boiter le wifi par des astuces qui me semble pas très academique

ttoine: je pense qu'on c'est très mal compris, je ne critique pas les logiciels libres j'en suis je pense un grand defenseur, je pratique même des formation sur le sujet, des install party et autre ....
mais il me semble juste que Ubuntu perd un peut pied, certainement en voulant bien faire mais peut etre un peut trop rapidement

quand a ta remarque sur les mecs qui installent gentoo pour des debutant je comprend pas tres bien si tu as compris ce sont 2 postes de recherche internet point barre, les utilisatuers n'on rien d'autre a y faire dessus

patachew

3916

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

15 Posté le 06/03/2008 à 11:03:21

Des install party c quoi? Une fete ou les gens s'amusent à installer Linux? Genre coca, biere et Pingouin.

:mdr:

Ok je sors :fleche:

Oui je sais wiki et google sont mes amis

Citation : Une install party, du terme anglais traduit littéralement par « fête d'installation » ou « gala d'installation », est une réunion qui permet de faire rencontrer des utilisateurs expérimentés des systèmes basés sur des logiciels libres - tels que Linux, FreeBSD, Haïku OS, ou FreeDOS, par exemple - et les novices desdits systèmes.

Le but de cette rencontre est que les novices repartent, à la fin de la journée, avec leur ordinateur fonctionnant sous un nouveau système d'exploitation, correctement installé, configuré et agrémenté de nombreux logiciels.

Au cours de ces réunions, les utilisateurs confirmés tentent de transmettre une partie de leur savoir aux novices, qui deviendront, à leur tour, experts.

Les Install Parties sont souvent organisées par des LUG (Linux User Groups) locaux (université, ville, etc.).

Pourquoi je suis jamais invité a ces feteuuuh :(((

en plus doit y avoir plein de filleuh :D:

ttoine

300

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

16 Posté le 07/03/2008 à 03:10:42

Ouai, c'est tout à fait ça, une install partie. Coca, bière, chips, quelques conférenciers sympas, et un tas de gens qui viennent voir ce qu'on peut faire avec Linux et comment l'installer. Cherche un peu, il y en a plein dans toutes les grandes villes de France, et assez souvent où il y a des écoles d'informatique.

Par exemple à Paris, l'association ubuntu-party.org fait du très bon travail, et ils cherchent à fédérer les différentes install parties pour Ubuntu sur toute la France, ces derniers temps, pour faire des évènements nationaux. J'y ai déjà fait des présentation d'Ubuntu Studio, d'ailleurs, dont une est filmée et disponible sur leur site web.

En dehors de tester avec le live cd, qui ne prend pas en charge certaines cartes son pro comme celles de RME et d'Echo, il est bien d'aller vérifier sur http://alsa-project.org pour les cartes son pci et usb, et http://freebob.sf.net ou http://ffado.org pour les cartes firewire. Les constructeurs commencnet à prendre concience de l"intérêt de Linux, vu que des fabriquants de matériel haut de gamme comme Harrison utilisent 64Studio dans leurs consoles, par exemple. Dans Ubuntu Gutsy, pour des raison de distribution, le paquet alsa-firmware pour ces cartes n'est pas disponible. Il sera dans le projet http://medibuntu.org pour Hardy.

Ayant moi-même une carte RME et une carte Echo, je n'ai pas de problème à les faire tourner sous Ubuntu. A ce sujet, j'aurais d'ailleurs tendance à vous encourager à ne pas installer Ubuntu Studio, qui est vraiment trop chargée, et plutôt à partir d'une Ubuntu normale, puis d'aller à cette adresse pour tout bien installer :
https://help.ubuntu.com/community/UbuntuStudioPreparation

C'est en anglais, pas contre, mais normallement, pour Ubuntu Gutsy, ça répond à pas mal de problématiques courantes, et ça installe tout bien comme il faut si vous suivez étape par étape.

Voili voilou. Après, le souci d'Ubuntu, c'est que ça a toujours 6 mois de retard, par rapport à d'autres distrib' comme RedHat ou Debian testing. Mais globalement, c'est costaud. Je peux témoigner que chez Google, tous les postes des devel sont sur Ubuntu depuis plus de 2 ans.

N'hésitez pas à me poser des questions sur Ubuntu Studio. La page du wiki que j'indique dans ce poste, c'est moi qui l'ai rédigée. Et je m'en sers tous les w-e pour faire des prises de son. Par contre, même si je connais bien les bases du midi sous Linux, je ne m'en sers que très peu, j'aime trop les vrais instruments.

Bonne nuit à tous.

Toine

Harrison Mixbus / Ubuntu ou Mac. Cofondateur d'Ubuntu Studio. Fondateur d'Une Jolie Musique, petit label et studio. ttoine.net

ZeeByeZon

1919

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

17 Posté le 07/03/2008 à 09:33:45

Comme tu es spécialiste, j'ai une question pour toi.
J'ai un PC avec une RME DIGI96 qui tourne sous Gutsy. Ca marche bien, mais j'ai des problèmes de compatibilité dus au fait qu'il n'y a apparemment pas de mixer disponible. Je ne sais pas si c'est le bon terme, mais en gros tout ce qui est commande de volume dans le système ne fonctionne pas.

J'utilise ce PC en tant que platine de salon (Avec la RME, le son est top), avec MythTV. J'aurais bien besoin de pouvoir contrôler le volume.

As tu une (ou plusieurs) solution(s) ?

ttoine

300

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

18 Posté le 09/03/2008 à 20:39:33

Ben non, je n'ai pas de réponse facile... j'ai une RME hdsp Multiface, et en fait, je suis obligé de contrôler le son via le logiciel hdspconf et hdspmixer. C'est aussi le cas sous Windows, en tout cas, c'est plus pratique avec.

Le pilote alsa n'est pas conçu à la base pour piloter les volumes d"entrée sorties de certaines cartes pro. La plupart des cartes son nécessitant des firmwares, ou certaines comme celles d'EchoAudio, ou les cartes utilisants Freebob/Ffado pour le firewire sont dans le même cas.

Par exemple, quand je travaille sur Ardour2, je ne change jamais les volumes d'entrée sortie, et j'utilise les logiciels de son pour contrôler le volume que j'envoie aux sorties. Du coup, peut-être peux-tu contrôler le volume logiciel des lecteurs multimédia, et de mythTV ? Je n'utilise pas ce dernier, en revanche, pour pas mal de logiciels audio et video, c'est tout à fait possible (vlc, mplayer, etc...)

Essaie avec cette voie là.

Toine

PS : tu peux me dire quel carte télé tu utilises avec mythTV ??

Harrison Mixbus / Ubuntu ou Mac. Cofondateur d'Ubuntu Studio. Fondateur d'Une Jolie Musique, petit label et studio. ttoine.net

ZeeByeZon

1919

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

19 Posté le 10/03/2008 à 14:04:38

J'ai déjà essayé, tu penses bien...
MythTv ne dispose pas de commande de volume propre. Il utilise le mixeur.
:frown:

Anonyme

521397

20 Posté le 10/03/2008 à 14:09:17

Sur le principe: pas sympa de lancer des attaques contre une communauté qui se bat pour que tout le monde puisse avoir des outils professionnels de qualité :non:

Par contre j'ai eu aussi des pbs avec la 7.10 dont le plus conséquent est...l'impossibilité d'install :oo:

Donc quand une distribution linux n'est pas a la hauteur, on se doit aussi de le dire. la 7.04 est meilleure.

Mieux vaut en effet attendre la 8.04, car LTS.

ttoine

300

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

21 Posté le 10/03/2008 à 17:14:34

En même temps, Opensource, quand on ne connait pas l'option qui permet de désactiver dhcp lors de l'install, on se risque de temps en temps à ce genre de problème avec toute distro.

Comme je le disais, la 7.10 a deux problème, l'un avec flash, et l'autre avec le gestionnaire d'écrans... sinon, si on utilise en option d'install "noapic nolapic" ou que l'on pense à bien désactiver l'acpi dans le bios, ça fonctionne.

Essaie juste d'installer une Debian sur le même pc, je suis pas sûr que tu y arrives mieux...

Toine

Harrison Mixbus / Ubuntu ou Mac. Cofondateur d'Ubuntu Studio. Fondateur d'Une Jolie Musique, petit label et studio. ttoine.net

Anonyme

22 Posté le 10/03/2008 à 18:53:17

Bonjour,

Trés bien ce post...
C'est juste pour dire que la 7.10 fonctionne très bien, aussi bien que la 7.04 et la 8.04 même en bêta ...même en virtuel ...;) par exemple sur virtualbox 1.5.6 ...je suis en train de faire des test Ardour 3.0 avec le midi et lv2 ... reste qu'il y aura toujours des problèmes avec certaine application propriétaire type flash encore que Adobe ait l'air de faire des efforts pour corriger ça ... on peut comprendre aussi que les revendeurs n'ai pas inclus ce coût supplémentaire dans leurs périphériques déjà commercialisé ... l'industrie et en pleine mutations ... patience ....

Les VST sont que partiellement supporté par la lib fst (ne rentrons pas dans les détails ...) et le développement est au point mort d'ailleurs je suis en train de me lancé sur un projet de dev sur lv2 pour créer un Instrument virtuel libre avec un tutos .. le vst sera abandonné je pense sous linux donc il ne faut pas y compté dessus ....

De plus il y a de grande mutation au sain des distro sur ce point notamment avec l'arrivée de Pulseaudio sous gnome et kde et Xorg.

Un mot aussi sur Mac OS X 10 qui est basé sur un Kernel Linux et Gnome/Gtk, des mod non légaux de Mac OS X 10 fonctionne sur un pc normal avec proc Intel, Ableton Live 7.0 par ex fonctionne bien sur MAC OS x On peut espéré voir arriver dans la 8.04 LTS des applications commercial comme Ableton Live apparaître sur Linux ;) ...On peut dés alors imaginé avec un achat de carte son avoir un Live 7 SE en bundle pour sys x sous Ubuntu 8.04 ça serait vraiment cool ;) ....

au passage pour t'a RME apparemment sur le site d'alsa ils disent que alsamixer fonctionne bien avec cette carte RME DIGI96 ..a voir ...
de plus je pense que c'est le même pilote qui est utilisé sur MAC OS x les finitions en moins ...;)

PS: Attention juste pour dire que j'utilise Linux en même temps c'est mon métier ... donc c'est souvent en ligne de commande qu'il faut s'en sortir pour les bidouilleurs pas de soucis mais pour une station de production c'est autre choses moi j'utilise LIVE sous Windows XP pour le moment et Ardour sur une ESP 1010 et Ubuntu 7.10 en prod ... avec pas d'internet ni rien le miminum ... et une 8.04 pour le net, et le multimédia et l'infographie ...et virtualbox pour le dev sous Ubuntu 8.04 ....

++

guibson77

558

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

23 Posté le 10/03/2008 à 20:59:15

L'avenir proche est prometteur :aime:

tropdeg'

970

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

24 Posté le 10/03/2008 à 21:10:11

> Un mot aussi sur Mac OS X 10 qui est basé sur un Kernel Linux et Gnome/Gtk

Non non, tu te trompes. Le noyau (darwin) est basé sur FreeBSD et la couche graphique Quartz/Cocoa est propriétaire (ce n'est pas X). Certes GTK a été portée mais ce n'est pas une fondation de Mac OS X.

ttoine

300

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

25 Posté le 11/03/2008 à 22:26:17

Effectivement, MacosX est basé sur FreeBSD et NeXt (Steve Jobs y a travaillé, de ce que j'ai pigé) pour son côté multi architecture. Pour le rendu, j'avais lu quelque part que c'est basé sur les librairies qui servent à faire les PDF, mais bon, là, je suis moins sûr.

Toujours est-il que Steve Jobs (toujours lui) souhaitant le maximum de portabilité pour son système depuis les Unix, notamment pour les concurrencer auprès des gens habitués du terminal qui voudraient avoir un beau portable blanc, et un terminal Unix dedans, il a donc fait adapter pas mal de trucs, genre GTK. Ce qui d'ailleurs termine de rendre MacosX compatible Posix, et donc que n'importe quel programme designé pour Linux, Unix, ou BSD puisse être compilé sans problème sous MacosX. Ce qui n'est pas d'ailleurs pas le cas Windows, bien que le kit GTK soit disponible pour ce dernier.

Je commet peut-être une ou deux boulettes dans ce mail, mais en gros, il me semble ne pas être trop loin de la situation.

Toine

Harrison Mixbus / Ubuntu ou Mac. Cofondateur d'Ubuntu Studio. Fondateur d'Une Jolie Musique, petit label et studio. ttoine.net

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs