Ubuntu 9.04 est sur le feu

26 réponses
8 participants
3 768 vues
0 follower

ttoine

300

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 06/04/2009 à 20:47:19

Juste pour vous donner quelques impressions avec la Beta, en faisant cours.

Ça dépote mémé. Une fois installée, ça se charge en 20 secondes, c'est très stable, et la liste du matos compatible s'agrandit conséquemment grâce à quelques petites astuces que je vous filerais.

Que dire d'autre : à mon sens, il manque toujours une version claire du thème, et j'utilise donc le thème Human gris et marron par défaut dans Ubuntu, c'est moins fatigant. Sinon, les versions des logiciels sont récentes, et tout ça. Rien à dire.

Pour aller un peu plus loin, avec plus de mots.

Toujours la merde pour faire fonctionner sa carte ATI ou nVidia avec le noyau temps réel, j'ai testé les deux. C'est pas encore ça, les pilotes "propriétaires"là aussi. En gros, suivant le chipset de votre carte graphique, faut tester : soit le pilote propriétaire fonctionne direct et vous avez de la chance, soit c'est mort. Avec ATI, ça avance, les anciennes cartes (pas celles de Fin 2008 début 2009) sont supportées directement avec l'accélération, sans avoir besoin du pilote propriétaire, à vous les joies des effets 3D sur le bureau. Et ya pas à dire, ça pète, surtout quand on explique aux fans du couple MacOs/Pro-Tools que ces effets n'ont pas été inventés par Apple, mais bien par les Linuxiens, et on peut en rajouter une couche en expliquant qu'Ardour est utilisé dans les presigieuses consoles Harrison.

Quoi d'autre ? Rien, si ce n'est un petit bug quand on va sur internet avec le noyau temps réel, ça peut faire geler le système. Mais bon, ça devrait s corriger vite.

Voilà, je vous tiens au courant.

Toine

Harrison Mixbus / Ubuntu ou Mac. Cofondateur d'Ubuntu Studio. Fondateur d'Une Jolie Musique, petit label et studio. ttoine.net

MuziTUX

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

2 Posté le 07/04/2009 à 10:36:58

Salut,

Est ce que le support SMP est bien la ?

As tu un PC du type double cœur ?

Si oui, peux tu renvoyer la sortie de : uname -a

Je demande car la version intrepid avec Kernel RT ne supporte pas le SMP et donc ne reconnait que un seul cœur.

Merci pour d'avance pour ton retour ;)

@ plus !

La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !

ttoine

300

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

3 Posté le 07/04/2009 à 16:56:29

Salut,

Alors, là, j'ai pas bien compris ta question... tu parles de la gestion multicore pour Jackd, ou bien pour le système Linux en lui même ?

Pour ma part, depuis Hardy LTS, je te confirme que le noyau d'Ubuntu i386 et amd64, -generic, -rt ou autre sont tous smp par défaut : j'ai un cpu AMD Athlon x2, et j'utilise la version 32 bits d'Ubuntu pour plus de stabilité. Le moniteur système de Gnome permet d'ailleurs de confirmer facilement si le système voit et utilise les 2 cores.

Pour jackd, la version incluse gère les derniers pilotes FFADO pour les cartes firewire. Par contre, c'est la version "standard", qui ne gère qu'un seul core. En revanche, si tu es intéressé, tu peux trouver jackdmp dans le PPA d'Ubuntu Studio sur Launchpad (jack-audio-connection-kit - 1.9.0-0ubuntu1), encore en phase de test cependant pour Ubuntu. A toi de voir, tiens moi au courant si tu as testé et que ça marche chez toi.

Harrison Mixbus / Ubuntu ou Mac. Cofondateur d'Ubuntu Studio. Fondateur d'Une Jolie Musique, petit label et studio. ttoine.net

MuziTUX

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

4 Posté le 07/04/2009 à 17:55:55

Salut,

Je parle de la gestion Multicore en utilisant le Kernel RT (reall time).

Ubuntu studio se compose de deux type d'installation possible:

- 1) L'installation classique sans Kernel RT pour les utilisateur ne nécessitant pas Jack, en fait pour tout sauf la musique (montage video , graphic, mais pas le son)

(jack sans kernel RT sert a rien en fait

)

- 2) L'installation avec Kernel RT pour utilisation de Jack avec les meilleurs performances, indispensable au musiciens.

Hardy supporte le SMP avec un kernel RT, je l'utilise depuis un moment.

Intrepid ne supporte pas le SMP avec un kernel RT.

Source: https://ubuntustudio.org/8-10_release_note

Donc ma question est, est ce que ubuntu studio 9.04 supporte le SMP avec un kernel RT ?

J'espère être plus clair

Par contre un petit retour de console avec la commande "uname -a" me parlera tout de suite, peux tu la poster ?

exemple sur mon hardy:

musiztux@ubuntustudio: uname -a
Linux ubuntustudio 2.6.24-23-rt #1 SMP PREEMPT RT Mon Jan 26 02:29:24 UTC 2009 i686 GNU/Linux

Merci

MuziTUX

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

5 Posté le 07/04/2009 à 18:04:18

En tout cas je croise les doigts

Ubuntu Studio est vraiment pas mal quand même, je le préfère même a 64 studio (ne me taper pas) mais il faut que les updates suivent (pourtant suis pas un fou de l'upgrade a tout prit de kernel pour rien).

@ plus !

ttoine

300

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

6 Posté le 07/04/2009 à 23:43:25

Linux ttoine-desktop 2.6.28-3-rt #9-Ubuntu SMP PREEMPT RT Fri Mar 27 23:23:50 UTC 2009 i686 GNU/Linux

Et voilà pour le petit copier coller.

Je dirais qu'Ubuntu Studio est à 64 Studio ce qu'Ubuntu est à Debian. Plus lourde, moins optimisée, pas vraiment plus à jour, mais plus conviviale, facile à installer, avec un plus grand support de matériel, et, finalement le plus important je pense, une communauté d'utilisateurs plus abordables, moins geeks et moins techniques. Après, c'est un choix à faire. La version 32 bits de 64 Studio est de loin la distribution la plus complète et la plus optimisée, et la seule gratuite sur laquelle on peut faire tourner les VST facilement (si vraiment on en a besoin...). La version Studio d'Ubuntu tourne sur n'importe quelle machine et permet de faire des enregistrements de qualité, entre autre chose.

Pour la stabilité, par contre, si Ubuntu Server a pris autant de parts de marché en aussi peu de temps sur ce secteur, c'est que ça doit plutôt être costaud sur le fond, mine de rien.

En fin de compte, en dehors de ces merdes avec le module restricted (d'ailleurs, merci à AMD/ATI d'avoir libéré les infos nécessaires à faire un pilote libre complet, c'est pour bientôt du coup) et ce problème que j'ai signalé à propo de l'accès réseau qui gèle le pc, c'est vraiment de la balle. Ma station de travail ne s'est jamais lancée aussi vite. Si ça continue comme ça, la Jaunty devrait être une version majeure d'Ubuntu, de quoi faire frémir Vista, Windows, un peu MacOsX, et Fedora et consort. Dommage, presque, que Canonical ne soit pas un peu plus investie dans le service pour aller concurrencer Suse/Novell et RedHat, on en verrais plus dans les grandes entreprises.

En tout cas, aujourd'hui, pour faire une station multimedia sous Linux, Ubuntu et éventuellement sa déclinaison Studio pourraient bien devenir la référence. On verra ça fin avril début mai, du coup.

Par contre, j'aimerai bien avoir ton avis, si tu as le temps de tester tout ça, MuziTUX.

Toine

Harrison Mixbus / Ubuntu ou Mac. Cofondateur d'Ubuntu Studio. Fondateur d'Une Jolie Musique, petit label et studio. ttoine.net

Gratt'oche

6308

Je poste, donc je suis

Membre depuis 17 ans

7 Posté le 09/04/2009 à 01:48:06

Flag!

S'il y a des retours, ça m'intéresse aussi...

Je cherche un système léger qui pourrait tourner sur EEEpc. J'ai une version d'ubuntu optimée EEE sur laquelle j'enregistre tout simplement en "boite à idée" avec audacity... (Je ne peux pas faire fonctionner jack...)
Concrètement, que propose ubuntu studio de plus qu'hardy?

En revanche si j'installe un nouvel os sur mon EEE, il doit impérativement pouvoir être utlisable avec internet, c'est peut être trop demander? :oops:

J'ai aussi un ordi de bureau qui, lui, tourne sous windows et ne fait que du net et de la retouche photo. Voici les caractéristiques:

PC
Athlon 64 3000+
Ram 480
(Windows XP SP3)

Quel distri ou version me conseilleriez-vous d'installer? Pourrais-je toujours utiliser Gimp(retouches d'images)?
Bien vu Ttoine pour la communauté accessible... C'est un point à ne pas négliger...

-- Bin quoi? Jai encore dit une connerie? --
= Mєѕ Ẳfιєииєѕ ∂є Čσитяιвѕ =

ttoine

300

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

8 Posté le 09/04/2009 à 16:42:48

En fait, Ubuntu Studio c'est juste une version plus ou moins optimisée, avec un thème dédié, sombre (noir et bleu)

Pour ma part, n'aimant pas installer Ubuntu Studio parce qu'elle installe trop de trucs et pas seulement l'essentiel, je ne l'utilise pas. Je pars d'une installation propre d'Ubuntu et je rajoute uniquement ce dont j'ai besoin.

Tu peux aller à cette page, tout est expliqué (en anglais, faudra que je la traduise à l'occasion...) pour transformer une distribution Ubuntu pour faire de l'audio avec.

https://help.ubuntu.com/community/UbuntuStudioPreparation

Fait attention, je ne sais pas si dans ta distribution optimisée, tu as un noyau spécifique à l'eeepc, et du coup, si tu installes le noyau temps réel, je ne peux te garantir qu'il fonctionne. Il faut essayer, ça vaut le coup, et ça risque rien, au pire, tu relances la machine, tu sélectionnes le noyau généric au démarrage, et zou, tu pourras lancer ta session normale et désinstaller le noyau -rt.

Pour le bug de réseau, je pense qu'il est spécifique à certains chipsets ethernet présents sur certaines cartes mères à chipset nvidia. Ça devrait donc ce résoudre assez vite. Et ça ne concerne pas tout le monde.

Pour ton pc, vue les performances d'Ubuntu Jaunty, qui semble des plus légères, soit tu tentes l'installation directement d'Ubuntu Jaunty standard, dessus. SI tu as un peu d'argent, je te recommande d'essayer de trouver un peu de RAM, ça ne lui fera pas de mal. Linux n'est jamais très gourmand en puissance CPU, mais tous les systèmes aiment bien la mémoire vive. Soit tu tentes une Xubuntu, qui a l'avantage de ne pas utiliser Gnome, mais XFCE, interface bureau plus légère. Dans tous les cas, tu retrouveras Gimp, Firefox, et tous tes programmes libres habituels. En gros, tu suis la démarche proposée par Framasoft : utiliser des logiciels libres, pour au finish se passer des systèmes propriétaires et aller vers Linux. 100% libre, c'est cool ;-)

En tout cas, je serai toujours ravi de répondre à vos questions, n'hésitez pas. Je ne suis pas complètement un Geek, je fais aussi beaucoup de musique, et depuis presque 2 ans, je le fais sous Ubuntu, avec Ardour, et compagnie. C'est donc que c'est possible.

Toine

Harrison Mixbus / Ubuntu ou Mac. Cofondateur d'Ubuntu Studio. Fondateur d'Une Jolie Musique, petit label et studio. ttoine.net

MuziTUX

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

9 Posté le 09/04/2009 à 17:50:27

Salut,

Si tu as plusieurs partition dont le "root /" sur une partition dédié, je te conseil de faire une image de celui-ci a l'aide de partimage et éventuellement le stocker dans ton home, en 5 min tu restore a l'aide d'un live CD si ça marche pas.

J'ai pas trop de temps maintenant mais je développerai ça plus tard et donnerai mon avis ;)

MuziTUX

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

10 Posté le 09/04/2009 à 21:56:31

Salut,

Bon j'ai promis un feedback, le voici car il sera un peu différent de ttoine.

ubuntu studio est plus léger que ubuntu classique.

A l'installation cela se passe en texte mode, tu peux ne rien installer en fait, meme ne pas installer le desktop et reboot sur un écran de login (pauvre newbie ca a du en surprendre plus d'un lol).

En d'autre terme , juste le kernel, et plus précisément le kernel RT (real time)

En fait tu installe ce que tu veux.

Pour ma part je choisit l'environnement graphique et les package lie a l edition du son seulement.

Donc pas de open office , en fait rien a part ca.

la différence est majeurs et pèse en MB voir GB a l'install.

tu serais surpris par exemple de pas avoir de gestionnaire wifi par exemple.

ubuntu stuido est une base, dessus tu montes des options a l'install, forcement moins lourd que ubuntu classique.

Exemple concret:

http://howtoforge.org/the-perfect-desktop-ubuntu-studio-8.04

regarde la page deux, partie software installation et tu verras de quoi je parle en introduction de choix d'install.

Ici on est sur audiofanzine donc je bypass le cote edition graphique.

l 'avantage par rapport au classique ubuntu est le kernel RT (toujours dans le cadre Zik et audiofanzine OK)

Sans kernel RT c'est un peu Windows sans ASIO, en gros tu es mal et oublie la musique :P

Désolé c'est simplet mais tout le monde devrait piger :P

A mon avis si tu es pas confiant fait un backup ou tu risque de pleurer et ne pas profiter pleinement de tes premieres experience sur linux.

Point de vue performances, ttoine soulève de très très bon points, pose des questions si tu as besoin.

en background, je bosse en IT et pas musicien de carrière, linux et unix et le reste, j'en bouffe a la pelle :P et j aime ça :P

D'ailleurs je pense passer a Gentoo MAO, mais c'est une autre histoire ;)

Je vous invite sur https://forum.ubuntu-fr.org/ , pour les avis sur les distribution c'est le meilleur endroit, ou nos amis de http://www.linuxmao.org/tikiwiki/tiki-forums.php

Bien a vous

Bye !

PS: je précise que je n'ai pas installe encore jaunty via l'installeur de base, cela a peut être changer du mode texte mais je doute au vue que c'est une beta ;)

ttoine

300

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

11 Posté le 10/04/2009 à 14:06:41

Je voudrais quand même clarifier quelques points importants pour les débutants, pour aller plus loin que MuziTUX.

En fait, l'installateur d'Ubuntu Studio ne s'adresse pas aux débutants, du tout. Il est conçu par ces développeurs pour des utilisateurs expérimentés de Linux et Ubuntu. C'est d'ailleurs un des points de discorde que j'ai eu avec leur leader et qui fait que je ne suis plus développeur/testeur Ubuntu Studio officiellement.

Le plus facile pour un débutant est d'installer Ubuntu depuis le Live CD, comme normalement. Puis ensuite, dans Synaptic, de chercher Ubuntu Studio, et d'installer les composants dont on a besoin. Synaptic installera et configurera tout cela correctement.

Après, entre Ubuntu et Ubuntu Studio, peu de différences majeures de légèreté à l'utilisation. Et à l'installation, suivant ce que vous sélectionnez, il faut prévoir pour les deux entre 3 et 10Go de disque dur. Le gros avantage général de Linux, et donc d'Ubuntu, c'est que ce n'est pas parce que quelque chose est installé qu'il prend de la mémoire. En gros, si vous avez OpenOffice.org installé, mais que vous ne le lancez pas, il ne prendra pas de poids dans la mémoire vive. Juste sur le disque dur.

Il y a donc 2 approches possibles :
- installer Ubuntu Studio dans l'optique de faire une station de travail pour la production, sans fioriture, avec uniquement ce qui est nécessaire; l'intérêt est qu'on ne se disperse pas et qu'on ne se sert pas de la station de travail pour faire autre chose. Pour cette utilisation, en dehors du look "sexy" d'Ubuntu Studio, la distribution 64 Studio est mieux conçue et mieux optimisée, surtout dans sa version 32 bits. Ubuntu Studio est une distribution communautaire; 64 Studio est faite par des professionnels du multimedia sous Linux, qui travaillent pour des fabricants de matériel prestigieux.
- installer Ubuntu et quelques paquets supplémentaires, de façon à avoir une station multimedia semi-professionnelle, avec laquelle on peut tout faire (internet, bureautique, audio, etc...), de façon conviviale, et avec une communauté importante pour le support; c'est ce que j'ai tendance à faire.

Le seul truc chiant à mon sens, avec Pulse Audio comme audio manager par défaut dans Gnome, c'est qu'on ne peut pas avoir facilement les lecteurs multimedia type Banshee ou Listen sur sa carte son pro, via Jack. Il faut utiliser un lecteur avec un plugin pour Jack, comme Audacious ou VLC.

Toine

Harrison Mixbus / Ubuntu ou Mac. Cofondateur d'Ubuntu Studio. Fondateur d'Une Jolie Musique, petit label et studio. ttoine.net

jambesexy

7790

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

12 Posté le 15/04/2009 à 18:23:17

Bonjour!
adepte d'ubuntu depuis qq temps, j'ai bien sûr testé ubuntustudio. Mais étant possesseur d'une sorte d'eeepc, je me demandais si je en faisais pas mieux de ne pas installer de noyau RT. Parce que j'utilise la carte HDA-intel interne et que le but n'est pas d'enregistrer en temps réél ou d'avoir besoin d'entendre l'effet de mon eq immédiatement.

J'était en noyau rt avec la 8.04, je suis déjà passé sous 9.04 (wifi dans le kernel et rapidité fantastique!). J'ai essayé d'installer le paquet ubuntustudio mais il a foiré au reboot: je ne pouvais rebooter qu'en choisissant bien le noyau rt dans grub (via escape seulement). Et jack me donnait une drôle d'erreur au démarrage, avec les mêmes préférences qu'avec hardy.

Bref, j'ai tout réinstallé tout de suite je trouvais ça mauvais signe, j'avais pas déjà envie de déjà toucher à mon grub après cette install fraiche.

Pensez-vous donc que je pourrai me passer du noyau RT? Jack est obligatoire pour certaines applications, mais je peux le démarrer en décochant l'option temps réel?

ttoine

300

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

13 Posté le 15/04/2009 à 23:48:49

En fait, oui tu peux tout à fait lancer jack sans noyau rt. je le fais régulièrement sur ma station de travail quand je l'ai lancée avec le noyau standard, et que je veux utiliser ma carte son pro pour écouter de la zik.

Plusieurs choses sont à savoir quand on fait ça:
- la première, c'est qu'on ne peut pas accéder à un faible niveau de latence; dépendant de ta carte son et des performances que tu recherches, tu peux tourner entre 50 et 80 ms de latence sans trop avoir de x-runs. C'est ce qu'on a en général sous Windows avec une carte son intégrée à une carte mère. Pour travailler en midi, ou remixer, voire même faire de l'enregistrement de concert, ou autre, ça suffira. En revanche, ça ne permettra de travailler sur des enregistrements complémentaires, punch in/out, etc...
- la seconde, c'est que si tu n'as pas configuré les infos de temps réel (rtprio, nice, memlock), noyau rt ou pas, il ne faut pas cocher la case "RT" dans les préférences de qjackctl sinon ça ne démarrera pas.
- la troisième, le disque dur de ce genre d'ultra portable n'est pas forcément ultra performant, et donc, comme il sert déjà au système, si ton but est d'enregistrer de l'audio, ça ne suffira pas forcément, il te faudra un disque extrerne pour tes sessions (typiquement pour Ardour, par exemple)
- techniquement, j'ai déjà lancé une carte son hda intel, et une realtek, son équivalent, à moins de 2ms de latence avec le noyau rt, sans problème à 48khz (bon son, pas de x-run, etc...). Sans le mode RT, si tu as un problème de son, ça ne vient pas directement de la carte son mais plutôt parce que tu sollicites trop ton pc (logiciels audio, gnome, etc...) et qu'il ne suit plus; pense à installer dans la barre du haut le moniteur système qui te permettra de savoir ou en est l'utilisation du CPU. Ça te permettra de toujours te garder 10 à 15% de rab et éviter les x-runs, et donc les clics dans ce que tu entends.

Question pour toi, tu vas avoir quel genre d'utilisation? quels logiciels? Quelles applications?

Je te demande ça parce que tu peux avoir un problème de résolution avec des logiciels comme Ardour qui à la base demande plus de hauteur que les 600px de ton netbook. J'ai déjà parfois des souci avec mon portables qui a 768px de haut seulement...

Toine

Harrison Mixbus / Ubuntu ou Mac. Cofondateur d'Ubuntu Studio. Fondateur d'Une Jolie Musique, petit label et studio. ttoine.net

jambesexy

7790

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

14 Posté le 16/04/2009 à 12:51:44

Salut merci pour ta réponse complète!

J'utilise pas mal energyXT (via wine :lol:

) mais j'aimerai reessayer LMMS, j'avais pas mal de bug avec vestige...Je fais souvent une session seq24/zynnaddsub/hydrogen aussi! Juste un peu galère à réouvrir tout ça.

C'est vraiment pour faire un bloc-notes d'idées musicales. Après j'enregistre chaque pistes pour les insérer dans ma vraie station de travail, nuendo.

J'aime bien qtractor aussi, mais il manque encore trop de fonction. Je n'accroche pas trop à ardour, et en fait la machine n'est pas assez puissante pour que je puisse réellement l'utiliser.

Pour la résolution je n'ai pas eu trop de soucis avec ces logiciels...au pire je fais ALT+curseur pour redéplacer la fenêtre. J'avais telechargé un thème Human-compact pour diminuer tout ce qui est barre de tache.

Tu as sûrement raison à propos du CPU, en fait j'ai une carte HDA-intel et je n'ai jamais réussi à avoir aussi peu de latence que toi!!! Je vais peut-être me faire un environnement avec openbox, et tenter de comparer les 2 avec une même session musicale.

cubi31

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

15 Posté le 16/04/2009 à 18:40:59

Bonjour a tous,

Juste une petite question. On peut la telecharger où la version 9.04 ? Sur le site ubuntuStudio.org, il ne propose que 8.04 et 8.10.

Dub un jour, Dub Toujours

ttoine

300

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

16 Posté le 16/04/2009 à 22:13:41

@cubi31
La version 9.04 d'Ubuntu sors fin avril. là, on parle de la version beta, que tu peux télécharger sur Ubuntu.com dans la section concernée.

@jambesexy
pour seq24/zyn/hydrogen, tu peux essayer d'utiliser LASH pour gérer les sessions. Je ne sais pas trop où en est ce projet, mais son but est justement de gérer les différents programmes, connexions, etc... ouvertes sur un projet audio, de façon à ne pas trop se faire suer à rouvrir tous les logiciels les un après les autres. Il y a une GUI pour LASH pour Gnome, mais je me rappelle plus son nom.

Pour LMMS, la dernière version est dans Ubuntu 9.04. Pour ma part, avec la version présente dans Hardy, je n'arrivais pas à utiliser mon clavier midi, bien qu'il soit reconnu. Je pense que ça doit être corrigé, j'essaie et je te tiens au courant. Sinon, pour mémoire, tu n'as pas besoin de forcément lancer Jackd pour utiliser LMMS, il doit pouvoir fonctionner directement avec Alsa.

Concernant l'utilisation d'Open Box, etc... dis toi que même si l'interface en elle même est très légère, ça reste du récent, donc ça peut être moins bien optimisé. Et puis n'oublie pas que si lance un logiciel Gnome, il lancera les librairies de Gnome nécessaires, en plus de celles d'OpenBox. Ce n'est donc pas toujours une bonne solution. Mais je te comprend, en plus de la légèreté, les captures d'écran sont superbes... seulement, dis toi bien que ce n'est pas à la portée de tout le monde de les réaliser, et que ce n'est pas encore très bien documenté, malheureusement, d'ailleurs ;-)

Tiens moi au courant si tu galères à configurer qjackctl sans le mode temps réel avec ton chipset hda intel. suivant les versions, il y a une ou deux astuces sympa à connaitre, je t'aiguillerai.

Toine

Harrison Mixbus / Ubuntu ou Mac. Cofondateur d'Ubuntu Studio. Fondateur d'Une Jolie Musique, petit label et studio. ttoine.net

Ktamine

168

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

17 Posté le 16/04/2009 à 23:26:37

Bonjour je suis ce pots depuis un moment étant sous Jaunty et faisant un peu de MAO également.

En ce qui concerne LMMS je te conseille d'aller sur ce site pour récupérer les dépôts de la 0.4.3 (dernière version) :https://launchpad.net/%7Etobydox/%2Barchive/ppa

Prends le dépôt de Intrepid pas celui de Jaunty car le soft n'est pas encore compilé en 0.4.3 pour Jaunty (seulement 0.4.2 sans zynaddsubfx).

Si tu souhaites tester la version de développement je pourrais t'aiguiller vers d'autres pistes (je la teste depuis cette aprèm).

Concernant Alsa et LMMS j'ai découvert un "bug". En fait bizarrement avec Alsa mon proc monte à 55% d'utilisation lorsque je lance LMMS, si j'utilise PulseAudio ou Jack la conso redescends à 5%.... très étrange si tu as une idée ttoine?!

Citation : Tiens moi au courant si tu galères à configurer qjackctl sans le mode temps réel avec ton chipset hda intel. suivant les versions, il y a une ou deux astuces sympa à connaitre, je t'aiguillerai.

Ca m'intéresse je suis arriver à descendre à 10.7ms de latence avec mon hda sans noyau rt mais si tu as mieux je suis toute ouïe
:bravo:

eLys

ttoine

300

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

18 Posté le 17/04/2009 à 01:00:11

Sans noyau -rt ça sera difficile de pas avoir de x-run... donc pas de meilleure astuce. Disons qu'il faut éviter au maximum que Gnome et d'autres applications ne fassent appel au CPU, par exemple avec une carte graphique permettant d'activer le module XGL, en désactivant le réseau, wifi, etc...

D'autre part, tu peux modifier la priorité de jackd et de certaines applications dans le moniteur système (ou en ligne de commande si tu préfères) de façon à ce qu'elles soient prioritaires à tout le reste. Le revers de la médaille, c'est que si tu surcharges le cpu avec jackd ou autres, le son ne sautera pas, mais c'est Gnome et Xorg qui vont "avoir des x-runs', si je puis dire; en gros, tu perds le contrôle de l'ordinateur ou de l'affichage, ou des deux, pendant le temps ou le cpu est trop sollicité. Ça m'a déjà joué des tours du genre ne pas pouvoir sauvegarder et devoir appuyer sur reset à l'époque où le noyau -rt n'existait pas, donc, il faut faire attention.

Concernant LMMS, c'est marrant que en parles, parce que c'est justement avec la version dans ce dépôt, mais sous Hardy, que je n'ai pas réussi à faire fonctionner mon clavier midi (usb, mais qui fonctionne très bien avec d'autres applications...) Donc, là, c'est moi qui suis ouvert à tes conseils.

J'ai eu le même problème que toi avec en utilisation de CPU avec LMMS, en utilisant jacklaunch, qui permet de lancer un programme utilisant OSS dans jack. En revanche, pas de problème avec Alsa, mais j'ai utilisé une carte son pro RME MultifaceII.

Comme je le disais, il faut que je reteste LMMS sous Jaunty, je l'ai pas encore fait. Demain ou ce week-end, certainement. Je te tiens au courant.

Toine

Harrison Mixbus / Ubuntu ou Mac. Cofondateur d'Ubuntu Studio. Fondateur d'Une Jolie Musique, petit label et studio. ttoine.net

Ktamine

168

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

19 Posté le 17/04/2009 à 01:22:22

Citation : Sans noyau -rt ça sera difficile de pas avoir de x-run... donc pas de meilleure astuce. Disons qu'il faut éviter au maximum que Gnome et d'autres applications ne fassent appel au CPU, par exemple avec une carte graphique permettant d'activer le module XGL, en désactivant le réseau, wifi, etc...

Je suis un peu déçu par ce que tu dis sachant que tu es pas mal calé sur la mao sous linux car justement c'est là la force de l'os c'est que tu peux tout à fait continuer ton travail normal (wifi, compiz, FF, antivir... ah non :mdr:

) avec une appli audio à côté, c'est d'ailleurs ce que je fais la plupart du temps.
De plus j'arrive sans soucis à éviter les xruns sans noyau rt avec ma carte intégrée (je commence juste la mao sur mon laptop sous linux à l'étranger donc pas de carte audio pro à dispo) éventuelement je peux te passer un screenshot de ma config jack (après peut-être que la config n'est pas optimisée tu pourras me dire comme ça)

Concernant LMMS je l'ai découvert il y a quelques jours après une démo de fruity loops par mon colloc' et je me suis dit: "tiens je crois avoir vu ça une fois sous nux". Je m'y suis mis et vraiment ça vaut le détour testes et tu verras tu couperas tous liens sociaux :clin:

C'est léger, maléable, intuitif, dans la version dev il semblerait qu'on puisse enregistré des instrus (j'ai rien pour tester malheureusement) et si tu as des soucis il y a le chan IR pour t'aider (ce que j'ai fait pas plus tard que cette après midi pour mon problème de surcharge processeur)

@jambesexy
LMMS pour le bloc note musical je trouve ça pas mal pour des rythmes, avec quelques nappes ou ce genre de choses mais je suis sûre que si tu testes un peu juste comme bloc note tu vas l'adopter et tu va revenir en disant que tu as lâché win pour faire du son sous nux :clin:

eLys

ttoine

300

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

20 Posté le 17/04/2009 à 14:35:04

@ktamine

Ben en fait, avec le noyau -rt, pas de souci, tu peux tout à fait faire tout ce que tu veux, c'est justement son intérêt, les process qui utilisent le temps réel ne gênent pas les autres. Mais sans le noyau -rt, tous les processus sont à égalité pour accéder au noyau, donc, le seul truc qui permet de les différencier, c'est leur priorité en tant que processus: plus la valeur est basse (négative), plus le processus est prioritaire.

J'ai pas voulu dire que c'est impossible, j'ai effectivement pas été très clair. Je voulais dire que faire tourner ta carte à moins de 10ms de latence, sans x-run, sans noyau -rt, ce sera difficile. Tu as déjà une configuration bien optimisée, quoi. Et du coup, je donnais quelques astuces générales qui permettent de libérer de la ressource pour tes process audio. Surtout pour les netbooks, généralement peu puissants. Le plus tu décharges le CPU, le moins tu auras de X-Runs.

En fait, c'est curieux, il y a des chipsets qui ont une latence minimum, comme ceux utilisés par RME (minimum 2,67ms en pci/pcmcia), ou certaines cartes Echo. Et d'autres, comme le chipset envy24 utilisé par exemple dans les cartes M-Audio, qui semble pouvoir être lancé avec n'importe quelle période, genre 16 ou 8, et donc une latence inférieure à la milliseconde... C'est d'ailleurs avec une carte M-Audio Audiophile que j'avais bloqué Xorg et Gnome en bidouillant les priorités des processus, avant qu'on ne commence à travailler sur un noyau -rt pour Ubuntu, tout en baissant la latence à mort. C'était du testing, évidemment... Le son était superbe, latence proche de zéro, et plus rien ne répondait, impossible même d'arrêter le lecteur audio, du coup ;-)

Concernant ce que tu dis de LMMS, effectivement, ça ce veut être le pendant de Fruity Loops pour Linux et consorts. Et j'ai un peu le même commentaire que toi concernant son côté bloc note, et tout ça. Je m'y met sérieusement dès que mon clavier/contrôleur midi fonctionne, j'aime pas trop programmer la musique. Tu sais s'il y a possibilité de sortir piste par piste dans jack, de façon par exemple à ré-enregistrer dans Ardour, ou sortir sur une console directement via une carte son avec 8 ou 16 sorties pour du live?

Toine

Harrison Mixbus / Ubuntu ou Mac. Cofondateur d'Ubuntu Studio. Fondateur d'Une Jolie Musique, petit label et studio. ttoine.net

Ktamine

168

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

21 Posté le 17/04/2009 à 15:44:08

Non ça n'est pas possible je pense car dans jack je ne vois que 2 sorties mais j'avoue que pour le mixage après dans Ardour ça pourrait être le pied.

eLys

ttoine

300

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

22 Posté le 17/04/2009 à 20:03:57

Bon, j'ai testé LMMS sous Jaunty.

Ça tourne. En fait, le problème de CPU, je l'ai eu au début avec Alsa et Jack. Il refuse de se lancer sur OSS. Et je n'ai pas de problème avec Pulse Audio. Sur Jack, en fait, en dessous de 10ms de latence, il commence à prendre du cpu à mort. Sur Alsa, il faut donc changer dans les préférences la période utilisée, et la mettre 512 ou 1024 pour avoir 10ms en fonction de la fréquence, etc... ce qui permet de ne plus avoir de problème de CPU.

Concernant le midi, ça marche, donc c'est cool, le midi learn fonctionne aussi, un peu comme dans Live, très pratique. En revanche, les connexions midi de LMMS n'apparaissent pas dans Jack Connect ou Patchage. En revanche, sur Jack, le son crachouille quelque soit la latence, je crois que LMMS n'aime pas trop qu'on lui fixe la latence à l'extérieur. Faudra que je creuse un peu plus. Mais du coup, je vais avoir plaisir à m'y remettre. J'irai aussi certainement faire un tour sur le canal IRC pour savoir si on peut sortir les pistes séparément.

A plus,

Toine

Harrison Mixbus / Ubuntu ou Mac. Cofondateur d'Ubuntu Studio. Fondateur d'Une Jolie Musique, petit label et studio. ttoine.net

mandimbux

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

23 Posté le 08/05/2009 à 08:26:00

Bonjour tout le monde.
Je suis un "amateur" de musique, ety j'ai deja fait certaines choses avec audacity sous XP, avec un ecarte son integrée et un enregistrement piste par piste (carte son integrée oblige).
Je m'y connais aussi un minimum sous ubuntu, chose dont mon frère est expert mais n'a pas le temps de tout me dire.
Bref, j'ai deja testé Ubuntu Studio 8.04, mais le temps ne m'a pas non plus permis de faire grand chose, encore moins d'enregisrement.
Je pense aujourd'hui m'y mettre plus sérieusement, car j'ai un grand nombre de compo en attente dans ma tete et dans des feuilles que 'jai bien peur de perdre un jour.
Mon premier enregisrement, je l'ai fait avec une guitare classique, sans sortie son, et juste ma voix (heureusement que j'en ai un eassez belle sinon j'aurai vite abandonné

.
Bref, mes questions sont les suivantes:
Juste avec une guitare classique, ma voix, et tout les softs qu'on trouve dans ubuntu studio, est-ce possible de faire quelque chose de bien? Je ne pense pas faire encore de son du genre Kyo ou Akon, mais surtout faire des maquettes pour un premier lancement. Dans mon pays (Madagascar), devient artiste qui veut, du moment qu'on trouve une maison de production, quelle que soit la qualité musicale ou vocale. J'ai de mon coté assez de gout aun iveau musical et vocale (un bon feeling quoi), mais je n'ai pas les sous pour louer un studio à tout bout de champs. J'espere donc quand meme pouvoir faire quelque chose avec Ubuntu Studio, mas il faut quand même me dire si cela relève du miracle pour que je ne perde pas mon temps.Je parle surtout de l'accompagnement (batterie, synthé, avec quelques effets quoi)
Ma conf:
CM ECS P4M900T M
Proc intel (E????) Dual core 1.6 (et pas core 2)
Carte son integrée (la honte)
Une guitare classique sans sortie (toujours la honte)
Ma voix (celle là par contre je n'en ai pas honte du tout).

Exploiter aujourd'hui les expériences d'hier pour un meilleur lendemain.

shanneton

101

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

24 Posté le 08/05/2009 à 11:47:37

Et bien je pense que tu peux tout à fait faire des maquettes tout à fait professionnelles avec Ubuntu Studio et ta carte son intégrée.

Les éléments critiques seront plus à mon avis :
- la qualité du micro
- la qualité de l'environnement d'enregistrement (bruits, bruits de ventilo de l'ordi, souffles divers...).

Et puis il faut expérimenter ton matériel pour trouver les bons réglages.

ttoine

300

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

25 Posté le 08/05/2009 à 15:57:41

Ya pas de raison... Et puis c'est pas parce que ta guitare n'a pas de sortie que c'est embêtant.

Presque au contraire : tout passant par le même micro et la même carte son, ça donnera une homogénéité que tu n'aurais pas eu en reprenant la guitare branchée. En effet, du coup, tu vas aussi capter l'ambiance de la pièce sur la voix, la guitare, ou autre que tu ajouteras, et le résultat n'en sera que plus naturel. Pour des maquettes, ce sera très suffisant.

Comme le disais mamdibux, il faut donc surtout te trouver une pièce qui sonne bien, et qui soit au calme. C'est le plus important.

Toine

Harrison Mixbus / Ubuntu ou Mac. Cofondateur d'Ubuntu Studio. Fondateur d'Une Jolie Musique, petit label et studio. ttoine.net

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs