Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Linux Ubuntu Studio
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Linux Ubuntu Studio
Photos
1/3
Linux Ubuntu Studio

Système d'exploitation de la marque Linux

15 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 15 15
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 47 47
Actu 1 1
Tutoriels 1 1

De Cubase à Ubuntu Studio ?

  • 68 réponses
  • 19 participants
  • 30 976 vues
  • 18 followers
Sujet de la discussion De Cubase à Ubuntu Studio ?
> Bonjour Antoine
>
> Je m'adresse à vous et particulièrement à ttoine car j'ai vu sur le forum  de Audiofanzine que tu
> avais l'air d'avoir réponse à pas mal de questions.
>
> Je travaille actuellement mes compos sous Cubase SX2/Windows. J'ai eu vent de ce séquenceur, Ubuntu Studio, qui m'a l'air très bien mais n'étant pas un Pro de l'informatique ni même de Cubase je me pose
> certaines questions.
>
> Premières questions qui me viennent:
> A-t-on absolument besoin de Linux pour utiliser Ubuntu Studio?
> Faut-il retirer Windows pour mettre Linux à la place sur l'ordinateur afin d'utiliser Ubuntu Studio?
> Est-il possible de lire les fichiers contenus dans Cubase avec Ubuntu (envoyer mes compos de Cubase dans Ubuntu et les retravailler avec celui-ci)?
> Ubuntu Studio prend-il en charge les Plug-ins Windows et logiciels (déjà installés dans mon cubase et avec lesquels je travaille)?
> J'ai une bonne carte son FW -Focusrite Saffire Pro 26- qui est reconnue par Ubuntu (ai vérifié) mais qui me fait double emploi avec mon multipiste USB Yamaha AW2400. Est-elle nécessaire ou non?
>

> Rudyvix  
http://www.myspace.com/fruityrudydevo
Afficher le sujet de la discussion
11
Hors sujet :
Pendant que je suis là, M. Antoine, quelle distro utilises tu pour faire du son?
Pasque je viens de passer au koala (ubuntu 9.10 pour les intimes) et là, aïe aïe aïe, bugs de partout. Le système freeze très souvent, la plupart des programmes déconnent, même ce brave firefox... C'est dire... cry
Le gestionnaire de màj ne semble pas très bien se porter non plus, il me prévient ne pouvoir faire qu'une màj partielle, bon ok, et ne trouve finalement pas les paquets... fache (je dois peut être changer les dépôts?)
A noter que sous Ubuntu 8.04, tout marchait très bien.
Dois-je retenter une install plus propre de mon système?  (J'ai migré directement via le gestionnaire de màj)
Est-ce que tu sais si des problèmes de ce type ont été souvent constatés par la communauté?

Bien à toi.

-- Bin quoi? Jai encore dit une connerie?  --
= Mєѕ Ẳfιєииєѕ ∂є Čσитяιвѕ =

 

[ Dernière édition du message le 01/12/2009 à 19:26:39 ]

12
Bon, d'abord, la 8.04 d'Ubuntu était/est une LTS, ce qui indique une support plus long et donc une préparation avec le plus grand soin. La version 10.04 d'Ubuntu à venir sera également une LTS. Les versions intermédiaires sont très bien pour la bureautique et l'utilisation générale d'un pc, mais généralement servent désormais de tests pour pas mal de trucs entre les LTS. Par exemple, la 9.04, Jaunty, était une catastrophe pour le son, à cause de certains changements pas bien prévus par les packagers des logiciels de production audio.

C'est en bonne partie corrigée, la version en cours tourne très bien et je l'utilise pour faire des prises de son sur un vieux portable Sony, avec une carte Presonus Firebox, ou avec ma tour et une carte RME hdsp Multiface II. Ca demande un peu de préparation si on part d'une Ubuntu standard, mais je préfère ça à Ubuntu Studio que je trouve mal finie et pas vraiment pertinente dans ses choix de logiciels: son objectif actuel est de montrer le maximum de choses, au lieu de se concentrer sur quelques applications clefs comme il me semblerait logique de faire. C'est la raison principale pour laquelle je ne suis plus développeur d'Ubuntu Studio, avec les aspects "cosmétiques" de cette distribution: le look passionne plus les développeurs que packaging d'applications clefs. Bref, passons.

Si vous voulez savoir comment préparer Ubuntu pour l'audio, vous pouvez le faire via ces deux liens, un en anglais, que je maintiens personnellement, et l'autre en français pour Xubuntu auquel j'ai participé:
https://help.ubuntu.com/community/UbuntuStudioPreparation
http://www.linuxmao.org/tikiwiki/tiki-index.php?page=Ubuntu+Karmic+Koala+optimis%C3%A9e+pour+la+MAO

Si vous voulez avoir des renseignements pertinents sur la compatibilité des cartes son, au lieu d'aller à la pêche sur le net, référez vous aux projets d'origine. Pour les cartes son PCI et USB, allez sur http://www.alsa-project.org/main/index.php/Matrix:Main . Pour les cartes son Firewire, allez sur http://ffado.org/?q=devicesupport/list .

Enfin, le fait qu'Ubuntu n'est pas une distribution fiable et stable, c'est de la légende urbaine, surtout en ce qui concerne la navigation sur internet. Le seul bug connu (si on cherche bien sur les forums...) est le fait qu'il faut installer le paquet ubuntu-restricted-extra pour avoir le bon plugin flash, et ne surtout pas installer gnash, ou autre qui sont en développement et rendent donc la navigation instable dès qu'il y une banière de pub en flash ou sur les sites comme youtube. L'autre problème est que la version 10 de flash est pourrie, et ce aussi bien sous Windows que sous Linux. Et si on utilise une version 64bit d'Ubuntu, c'est encore moins stable. Passons également, ce n'est pas le sujet. Si Ubuntu était une aussi mauvaise distribution, elle n'aurait pas 10% du marché des serveurs, Google ne s'en servirait pas comme système principal pour ses serveurs et ses postes de travail, et elle n'aurait tout simplement pas autant de succès. Simplement, la version actuelle n'est pas une LTS, donc les choix fait en terme de paramétrages et de logiciels sont une forme de test bien que tout soit considéré comme stable.

De fait, pour de la production, utiliser Ubuntu Hardy 8.04 LTS me parait plus sage. De la production, j'entend par là en studio. Pour du "loisir", la version actuelle suffit amplement. Pour info, 64 Studio, basée anciennement sur Debian, est basée dans sa nouvelle version sur Ubuntu Hardy, justement parce qu'elle est robuste et à jour (à jour dans le sens les logiciels sont stables, pas forcément dans la version la plus récente). Cependant, bonne chance pour l'installer ;-)

Si vous avez installé la version beta d'Ubuntu 9.10, il faut refaire l'installation en téléchargeant la version définitive: le paramétrage du noyau, et du système en général n'ont pas grand chose à voir. De même, si vous avez juste fait un upgrade depuis la version précédente. Beaucoup de choses changent entre les versions et il vaut mieux faire une installation propre, puis remettre ses fichiers dans son /home/perso.

Maintenant que vous savez où aller chercher les bonnes infos (ffado, alsa, linuxmao, wiki ubuntu.com, etc...) allez prendre le temps de vous pencher sur ces différents sujets. Ne faites plus d'amalgames entre les logiciels et le système d'exploitation. Si l'anglais vous gêne, tenez moi au courant, je peux vous aider à comprendre pas mal de choses et à paramétrer jack.

Toine

PS: ne prenez pas mal le ton de cet email, mais certains commentaires n'ont pas été plus sympathiques, notamment un, alors que j'essaie de faire de mon mieux pour faire des réponses complètes, et ça m'a quelque peu saoulé, si je puis dire. La prochaine fois, je pourrais aussi choisir de m'occuper de ma femme au lieu de prendre le temps de répondre, elle en sera d'autant plus contente qu'elle trouve que je passe trop de temps à répondre sur les forum et à rédiger de la doc.

Harrison Mixbus / Ubuntu ou Mac. Cofondateur d'Ubuntu Studio. Fondateur d'Une Jolie Musique, petit label et studio. ttoine.net

13
Pas de soucis, Toine, en effet, on te croise souvent un peu partout... Et pas que pour dire des âneries! (Contrairement à euh... moi. mrgreen ) Il faut reconnaitre que tu es serviable et efficace.

J'ai toujours été très satisfait d'Ubuntu, et c'est la première fois que j'ai des problèmes, j'avais perdu l'habitude... Cela dit, mon système est peut être toujours plus stable qu'un ouinedoze, même bien propre. noidea

C'est peut être la mise à niveau qui a un peu chié(?). Quand j'aurais un peu de temps, je tenterai une nouvelle install, puisqu'en plus, je viens de recevoir mon live-cd.
Effectivement, la 9.10 n'est pas une LTS, mais cela dit, il me semble bien être passé par la case 8.10 pendant un moment sans gros soucis...

Enfin bref, je trouve qu'Ubuntu est une très bonne distribution, avec un communauté (en français) très active et plutôt sympa. Et pour compléter ton témoignage sur Ubuntu Studio, en tant qu'utilisateur final, au delà du choix des programmes, l'interface n'est pas aussi conviviale qu'Ubuntu, trouvé-je... noidea (C'est pourtant bien gnome le bureau? Je sais plus, mais je n'avais pas aimé en tout cas....)

Je m'aperçois à l'instant qu'il me manquait le paquet ubuntu-restricted-extra, merci du tuyau! wink Je vais peut être pouvoir à nouveau utiliser myspace!

A plus Toine et... merci! wink

-- Bin quoi? Jai encore dit une connerie?  --
= Mєѕ Ẳfιєииєѕ ∂є Čσитяιвѕ =

 

14
Ttoine> mdr super merci. (Kubuntu inside mais pas encore pour l'audio)

Il y a deux moyens d’oublier les tracas de la vie : la musique et les chats.
Albert Schweitzer

15
Bien j'espère que cette fois çà fonctionnera.
M@nd@f€ je reprends, dans la Faq de Jack il y a "How should I tune my hardware? Sound card More info needed here ... there is a lot to say." mais pour accéder il me semble qu'il faille être inscrit. si tu as une réponse n'hésites pas à en faire part
Grâce au conseil de Ttoine -merci encore- sur FFADO la 26 I/O est reconnue http://ffado.org/?q=devicesupport/list&page=1 voir sur le site Focusrite aussi...
Linux studio pro reconnait la 26 I/O http://www.linuxstudiopro.com/  &   http://www.linuxmao.org/tikiwiki/tiki-index.php?page=choisir%20une%20carte%20son.
Si tu travailles avec Jack/Windows/Pro 26 I/O peux-tu nous dire si çà fonctionne bien, si c'est stable? Merci.
Ttoine
Je comprends bien mais n'étant pas pro en informatique ni MAO cela m'effraie un peu de tout avoir à ré-apprendre... mais bon, why notes!
2/Windows est donc plus lourd que Linux -et MacOSX- ? Est-il possible -dans un premier temps du moins- d'avoir en même sur l'ordi, le même disque Linux et Windows -afin d'essayer Linux sans perdre mes données? N'est-ce pas trop lourd, conflictuel?
3/OK bien compris Linux/Windows & Cubase/Rosegarden.  Donc Rosegarden est dépendant de Ubuntu Studio !?! 64 Studio!?!
4/c'est donc à dire qu'il me faut garder Cubase pour finir de mes compos actuelles et commencer de tout nouveaux travaux avec Rosegarden donc garder Windows...
5/Pour le Yamaha il ne doit pas y avoir de problème, il sort des fichiers Wav.
6/ Spectrasonics Stylus RMX/Waves/Edirol Orchestral/T-racks/Focusrite Plugin suite/DR-008/peut-être Jamstix puis quelques autres gratuits.
D'après le post suivant tu serais plus pour utiliser 64 Studio que Ubuntu Studio...
Gratt'oche merci aussi pour ta participation qui ouvre d'avantage le sujet.
Merci Messieurs
Rudyvix
http://www.myspace.com/fruityrudydevo
16
Rudyvix : J'ai pas grand chose à dire. Entre les infos contradictoires que l'on te donne selon les forums et "malgré tout ce qui est dit" il faut tout de même connaitre la bête". Alors après c'est un nouveau langage à connaitre. Mais j'ai pris trois semaine pour faire reconnaitre ma carte sans succès. 
Donc retour sur Windaub pour moi.

La Cahier du pianiste

17
> gratte'oche

J'ai moi aussi eu des problèmes en mettant à jour par le gestionnaire de mise à jour, du coup, j'ai réinstallé une 9.10 et appliqué les paquets Ubuntu Studio, malgré tout, je n'ai pas réussi à avoir une stabilité suffisante au niveau de firewire, et je continue à travailler avec US 8.04 car je n'ai aucun XRUN alors que la 9.10 décroche encore beaucoup chez moi (je connais pas mal de gens qui ont migré avec succes donc je ne désespère pas une mise à jour d'un paquet qui corrigera mon problème).

>rudyvix

Migrer sous linux n'est pas anodin, c'est une phylosophie différente et des nouveaux automatismes à trouver. C'est malgré tout très valable pour la production, mais si j'étais toi, je ne me lancerai pas à la légère dans une migration. Je te conseille d'installer US en double boot. ca te permettra :

- de pouvoir configurer tranquillement ton système.
- de pouvoir continuer avec ton ancien système windows et tous les logiciels qui tournent sur cet OS
- d'apprendre tranquillement comment fonctionne jack et les logiciels présents sous linux.

Et quand tu sera prêt tu pourra franchir le pas.

Je te conseille aussi de t'inscrire sur linuxmao.org, car c'est la plus grosse communauté francophone sur ce sujet et il y a beaucoup d'infos et des membres toujours prêt à aider. (désolé les admins d'AF pour la pub).
Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978
18
M@nd@f€
Ce n'est rassurant d'autant qu'effectivement d'après FFADO & Linux Studio Pro elle est sensée fonctionner...
riton_lafouine
C'est bien ce qui me retient, refaire tout le chemin...et sans sécurité c'est pourquoi j'ai pensé (hé oui, çà m'arrive parfois ) à trouver une autre tour ou un portable d'occase et surtout pas onéreux que je puisse dédier à Linux. J'ai idée (encore!?! hé oui!) qu'il n'aura pas besoin d'autant de puissance qu'avec Windows,  ai-je de bons avis ou de mauvais soupçons?
"installer US en double boot": pas trop galère? trop lourd? c'est stable? pas conflictuel?
Ttoine
Bien le bonjour et encore ...
Merci à tous.
http://www.myspace.com/fruityrudydevo
19
installer ubuntu en double boot ne pose pas de réel problème, sachant qu'il sera installé sur une partition indépendante. Il suffit de ne pas écraser la partition windows lors de la création. Par contre il faudra modifier le lanceur de noyau Grub afin qu'il lance puisse lancer windows.
Une machine de test est une bonne solution afin de ne pas risquer une fausse manip au niveau de l'install et pourrir ton système présent (à cause d'une erreur humaine). Tu peux pour du test te contenter d'une machine peu puissante, malgré tout, Ubuntu Studio ne transformera pas un 386 en quad core.
Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978
20
Citation :
"installer US en double boot": pas trop galère? trop lourd? c'est stable? pas conflictuel?
Installer le dual boot : Non !
Réinstaller : windows après tout çà... Oui !

La Cahier du pianiste