De Cubase à Ubuntu Studio ?

68 réponses
19 participants
31 562 vues
18 followers

rudyvix

256

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/11/2009 à 22:01:28

> Bonjour Antoine
>
> Je m'adresse à vous et particulièrement à ttoine car j'ai vu sur le forum de Audiofanzine que tu
> avais l'air d'avoir réponse à pas mal de questions.

>
> Je travaille actuellement mes compos sous Cubase SX2/Windows. J'ai eu vent de ce séquenceur, Ubuntu Studio, qui m'a l'air très bien mais n'étant pas un Pro de l'informatique ni même de Cubase je me pose
> certaines questions.

>
> Premières questions qui me viennent:
> A-t-on absolument besoin de Linux pour utiliser Ubuntu Studio?
> Faut-il retirer Windows pour mettre Linux à la place sur l'ordinateur afin d'utiliser Ubuntu Studio?
> Est-il possible de lire les fichiers contenus dans Cubase avec Ubuntu (envoyer mes compos de Cubase dans Ubuntu et les retravailler avec celui-ci)?
> Ubuntu Studio prend-il en charge les Plug-ins Windows et logiciels (déjà installés dans mon cubase et avec lesquels je travaille)?
> J'ai une bonne carte son FW -Focusrite Saffire Pro 26- qui est reconnue par Ubuntu (ai vérifié) mais qui me fait double emploi avec mon multipiste USB Yamaha AW2400. Est-elle nécessaire ou non?
>

> Rudyvix

http://www.myspace.com/fruityrudydevo

ttoine

301

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

2 Posté le 25/11/2009 à 22:17:50

Salut,

Ben en fait, plutôt que de poser cette question en privé, il aurait été
intéressant de la poser sur le forum, car ta façon de formuler tes
interrogations soulève quelques incompréhension qu'il serait intéressant
de mettre à disposition de tout le monde. Je t'engage donc à poser ces
questions sur le forum en parallèle, et j'y posterai également mes réponses.

Dans l'ordre, donc:
- Linux est à Ubuntu ce que kernell32.dll est à Windows: c'est le coeur
d'Ubuntu et de toute distribution basée sur Linux, que ce soit RedHat,
Fedora, Debian, Gentoo, Suse, Ubuntu, et donc Ubuntu Studio. Si tu
utilises Ubuntu, sans le savoir, tu utilises Linux.
- Tu peux utiliser Ubuntu Studio de plusieurs manière: seul, en
"dual-boot" (tu choisis si tu lances Ubuntu ou Windows au démarrage de
l'ordinateur), ou aussi, dans Windows, comme un programme installé. Le
dvd d'installation d'Ubuntu Studio n'est pas fait pour les débutants,
malheureusement, c'est un des choix de l'équipe des développeurs qui m'a
fait quitter le projet (j'ai été un des contributeurs à l'origine, il y
a quelques années maintenant). Le mieux est donc dans un premier temps
d'installer Ubuntu soit depuis Windows en utilisant WUBI, soit en
l'installant depuis le Live CD standard, puis d'ajouter ce dont tu as
besoin uniquement. Ubuntu Studio installe tout un tas de trucs qui ne
servent à rien (autre point de désaccord...)
- Le pendant de Cubase sous Linux en général et Ubuntu en particulier
est RoseGarden. Je te propose d'aller voir la documentation de ce projet
(tu devrais trouver facilement avec Google) pour savoir ce qu'il ouvre.
Au pire, tu seras bon pour exporter tes pistes audio et midi, et les
ré-importer. Si tu n'utilise que de l'audio, alors le mieux est de
travailler avec Ardour.
- Ubuntu Studio, pour des questions de droit, licences de logiciels,
etc... ne peut pas prendre en charge nativement les plugins VST et VSTI.
Il existe différentes manières pour les utiliser, mais le mieux, si tu
souhaites te mette à Ubuntu, est de se mettre aux différents outils de
très bonne qualité que propose le monde libre: ZynnAddSubFX, Horgan,
Qsampler, Hydrogen, LMMS, Wired, ... A toi de voir. Il est vrai que dans
ce cas, cela impose de revoir sa façon de travailler. Mais en
bidouillant un peu, tu peux utiliser les plugins conçus pour Windows
dans Ubuntu en utilisant l'émulateur Wine et quelques librairies. C'est
abordable pour les débutants, de nombreuses documentations existent,
notamment sur Linux-mao.org.
- Je ne suis pas sûr que ta carte son Yamaha fonctionne sous Linux. Si
ta carte son FW est supportée par le projet FFADO.org, alors tu peux
l'utiliser. Pour ma part, j'utilise avec plaisir ma carte son Presonus
Firebox pour faire des prises de son.

Voili Voilou.

Ce qui est sûr, c'est que passer sous Ubuntu demande d'accepter de
revoir un peu sa façon de travailler, les logiciels sont différents,
plus intéressants sur certains points et moins intéressants sur
d'autres. L'absence du support par défaudes plugins VST et VSTI est un
frein pour beaucoup de personnes. C'est un choix que j'ai fait: je
n'aime pas pirater les logiciels, et au lieu de dépenser mon argent en
applications, passer aux logiciels libres m'a permis d'acquérir du bon
matériel. A chacun sa façon de voir les choses.

Toine

Harrison Mixbus / Ubuntu ou Mac. Cofondateur d'Ubuntu Studio. Fondateur d'Une Jolie Musique, petit label et studio. ttoine.net

rudyvix

256

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

3 Posté le 30/11/2009 à 09:13:19

N'étant pas un pro je dirais même plus un Newbee de l'informatique j'ai remarqué que pour utiliser Linux/Ubuntu cela avait l'air plus complexe que Windows. Me trompé-je?
Alinéa 2: Quel est le mieux, le plus stable?
Alinéa 3: Rosegarden est donc un séquenceur mais Ubuntu Studio n'en serait pas un? Plutôt un environnement dans lequel on ajoute ce que l'on désire?
Alinéa 4: Ai commencé à travailler avec Cubase sur Atari, puis passé à PC mais impossible d'ouvrir mes projets Atari sur PC. travail "perdu"... Puis passé d'un PC à un autre et là re-galère pour ramener mes fichiers audios de l'un à l'autre. Alors me mettre à Ubuntu avec tous ses propres logiciels nouveaux -qui ont l'air très bien- j'hésite car j'ai l'impression de passer mon temps à refaire, ré-apprendre mais plus à jouer, composer.
Alinéa 5 : Pour la carte son, Focusrite Saffire Pro 26, elle est reconnue, ai vérifié sur le site.Mon Yamaha est un Multipiste numérique.
Les logiciels que j'utilise sont soit achetés soit gratuits mais je désire si je passe à Ubuntu pouvoir les réutiliser SURTOUT pour finaliser ce que j'ai déjà travaillé.
Merci Toine pour toutes ces informations qui me sont utiles et le seront pour d'autres j'espère.
Rudyvix

http://www.myspace.com/fruityrudydevo

Sibmol

10753

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 30/11/2009 à 10:13:16

Tu réussi à faire marcher ta carte son sous jack ?

La Cahier du pianiste

ttoine

301

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

5 Posté le 30/11/2009 à 22:22:12

Linux est le système le plus utilisé pour faire des serveurs internet, justement pour sa stabilité. Il sert aussi de base à certaines consoles audio très haut de gamme telles celles de la marque Harrison. Windows a aussi ses avantages: à peu près tout peu tourner dessus (logiciels, matériel). Et si on le configure bien et qu'on évite de l'utiliser sur internet quand c'est une station de production, c'est très stable, même si c'est un peu plus lourd.

2/ c'est un choix, surtout, de choisir MacosX, Windows ou Ubuntu Linux: se sentir à l'aiser, trouver les outils qui correspondent bien...
3/ Ubuntu Linux est un système d'exploitation pour PC qui permet de faire tourner des applications, tout comme MacosX ou Windows, et anciennement ton Atari. Rosegarden est l'équivalent de Cubase sous Linux, et donc sous Ubuntu Studio (qui est une version spécifique d'Ubuntu)
4/ Rosegarden est un séquenceur midi et audio, tout comme Cubase. Il est possible d'importer du midi, de l'audio, etc... Mais pas de faire tourner facilement les plugin VST et VSTi, ni d'importer facilement les fichiers de Cubase. C'est comme convertir un projet Pro-Tools vers Logic: pas facile, ou alors avec des solutions spécifiques.
5/ Ton Yamaha, si ça se trouve, tu peux récupérer les fichiers qu'il y a dedans juste en le branchant. Ta carte son, si elle est noté comme "supported" ou "reported to work" sur ffado.org, devrait fonctionner avec jackd.
6/ les logiciels qui tournent sous Windows pour l'audio ne sont pas susceptible de tous fonctionner sous Ubuntu. Tu peux nous dire quels sont les logiciels que tu utilises actuellement ?

Toine

Harrison Mixbus / Ubuntu ou Mac. Cofondateur d'Ubuntu Studio. Fondateur d'Une Jolie Musique, petit label et studio. ttoine.net

rudyvix

256

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

6 Posté le 01/12/2009 à 15:08:34

M@nd@f€l: je ne suis pas encore passé sous Jack -toujours Cubase- mais ai vérifié sur le site http://www.linuxstudiopro.com/ et elle est dans la liste des cartes sons compatibles mais ici Non

http://www.myspace.com/fruityrudydevo

Sibmol

10753

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

7 Posté le 01/12/2009 à 15:19:36

Même si elle est compatible... c'est pas forcément gagné...

La Cahier du pianiste

rudyvix

256

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

8 Posté le 01/12/2009 à 15:38:37

MINCEUUUh le dixième de la réponse est parti, une demi heure de connexion à répondre et zappe tout à refaire.
Plus le temps maintenant, je reviens plus tard!
rudyvix

http://www.myspace.com/fruityrudydevo

Sibmol

10753

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

9 Posté le 01/12/2009 à 18:15:21

Hors sujet :

Gros bug sur ce topic...

La Cahier du pianiste

Gratt'oche

6308

Je poste, donc je suis

Membre depuis 17 ans

10 Posté le 01/12/2009 à 19:13:52

Hors sujet :

Citation :

Gros bug sur ce topic...
Tu m'étonnes, j'ai même été inscrit à la mailing list sans rien avoir demandé.
Pas grave, ça m'intéresse quand même!

-- Bin quoi? Jai encore dit une connerie? --
= Mєѕ Ẳfιєииєѕ ∂є Čσитяιвѕ =

Gratt'oche

6308

Je poste, donc je suis

Membre depuis 17 ans

11 Posté le 01/12/2009 à 19:25:22

Hors sujet :

Pendant que je suis là, M. Antoine, quelle distro utilises tu pour faire du son?
Pasque je viens de passer au koala (ubuntu 9.10 pour les intimes) et là, aïe aïe aïe, bugs de partout. Le système freeze très souvent, la plupart des programmes déconnent, même ce brave firefox... C'est dire...
Le gestionnaire de màj ne semble pas très bien se porter non plus, il me prévient ne pouvoir faire qu'une màj partielle, bon ok, et ne trouve finalement pas les paquets... (je dois peut être changer les dépôts?)
A noter que sous Ubuntu 8.04, tout marchait très bien.
Dois-je retenter une install plus propre de mon système? (J'ai migré directement via le gestionnaire de màj)
Est-ce que tu sais si des problèmes de ce type ont été souvent constatés par la communauté?

Bien à toi.

-- Bin quoi? Jai encore dit une connerie? --
= Mєѕ Ẳfιєииєѕ ∂є Čσитяιвѕ =

[ Dernière édition du message le 01/12/2009 à 19:26:39 ]

ttoine

301

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

12 Posté le 01/12/2009 à 23:40:44

Bon, d'abord, la 8.04 d'Ubuntu était/est une LTS, ce qui indique une support plus long et donc une préparation avec le plus grand soin. La version 10.04 d'Ubuntu à venir sera également une LTS. Les versions intermédiaires sont très bien pour la bureautique et l'utilisation générale d'un pc, mais généralement servent désormais de tests pour pas mal de trucs entre les LTS. Par exemple, la 9.04, Jaunty, était une catastrophe pour le son, à cause de certains changements pas bien prévus par les packagers des logiciels de production audio.

C'est en bonne partie corrigée, la version en cours tourne très bien et je l'utilise pour faire des prises de son sur un vieux portable Sony, avec une carte Presonus Firebox, ou avec ma tour et une carte RME hdsp Multiface II. Ca demande un peu de préparation si on part d'une Ubuntu standard, mais je préfère ça à Ubuntu Studio que je trouve mal finie et pas vraiment pertinente dans ses choix de logiciels: son objectif actuel est de montrer le maximum de choses, au lieu de se concentrer sur quelques applications clefs comme il me semblerait logique de faire. C'est la raison principale pour laquelle je ne suis plus développeur d'Ubuntu Studio, avec les aspects "cosmétiques" de cette distribution: le look passionne plus les développeurs que packaging d'applications clefs. Bref, passons.

Si vous voulez savoir comment préparer Ubuntu pour l'audio, vous pouvez le faire via ces deux liens, un en anglais, que je maintiens personnellement, et l'autre en français pour Xubuntu auquel j'ai participé:
https://help.ubuntu.com/community/UbuntuStudioPreparation
http://www.linuxmao.org/tikiwiki/tiki-index.php?page=Ubuntu+Karmic+Koala+optimis%C3%A9e+pour+la+MAO

Si vous voulez avoir des renseignements pertinents sur la compatibilité des cartes son, au lieu d'aller à la pêche sur le net, référez vous aux projets d'origine. Pour les cartes son PCI et USB, allez sur http://www.alsa-project.org/main/index.php/Matrix:Main . Pour les cartes son Firewire, allez sur http://ffado.org/?q=devicesupport/list .

Enfin, le fait qu'Ubuntu n'est pas une distribution fiable et stable, c'est de la légende urbaine, surtout en ce qui concerne la navigation sur internet. Le seul bug connu (si on cherche bien sur les forums...) est le fait qu'il faut installer le paquet ubuntu-restricted-extra pour avoir le bon plugin flash, et ne surtout pas installer gnash, ou autre qui sont en développement et rendent donc la navigation instable dès qu'il y une banière de pub en flash ou sur les sites comme youtube. L'autre problème est que la version 10 de flash est pourrie, et ce aussi bien sous Windows que sous Linux. Et si on utilise une version 64bit d'Ubuntu, c'est encore moins stable. Passons également, ce n'est pas le sujet. Si Ubuntu était une aussi mauvaise distribution, elle n'aurait pas 10% du marché des serveurs, Google ne s'en servirait pas comme système principal pour ses serveurs et ses postes de travail, et elle n'aurait tout simplement pas autant de succès. Simplement, la version actuelle n'est pas une LTS, donc les choix fait en terme de paramétrages et de logiciels sont une forme de test bien que tout soit considéré comme stable.

De fait, pour de la production, utiliser Ubuntu Hardy 8.04 LTS me parait plus sage. De la production, j'entend par là en studio. Pour du "loisir", la version actuelle suffit amplement. Pour info, 64 Studio, basée anciennement sur Debian, est basée dans sa nouvelle version sur Ubuntu Hardy, justement parce qu'elle est robuste et à jour (à jour dans le sens les logiciels sont stables, pas forcément dans la version la plus récente). Cependant, bonne chance pour l'installer ;-)

Si vous avez installé la version beta d'Ubuntu 9.10, il faut refaire l'installation en téléchargeant la version définitive: le paramétrage du noyau, et du système en général n'ont pas grand chose à voir. De même, si vous avez juste fait un upgrade depuis la version précédente. Beaucoup de choses changent entre les versions et il vaut mieux faire une installation propre, puis remettre ses fichiers dans son /home/perso.

Maintenant que vous savez où aller chercher les bonnes infos (ffado, alsa, linuxmao, wiki ubuntu.com, etc...) allez prendre le temps de vous pencher sur ces différents sujets. Ne faites plus d'amalgames entre les logiciels et le système d'exploitation. Si l'anglais vous gêne, tenez moi au courant, je peux vous aider à comprendre pas mal de choses et à paramétrer jack.

Toine

PS: ne prenez pas mal le ton de cet email, mais certains commentaires n'ont pas été plus sympathiques, notamment un, alors que j'essaie de faire de mon mieux pour faire des réponses complètes, et ça m'a quelque peu saoulé, si je puis dire. La prochaine fois, je pourrais aussi choisir de m'occuper de ma femme au lieu de prendre le temps de répondre, elle en sera d'autant plus contente qu'elle trouve que je passe trop de temps à répondre sur les forum et à rédiger de la doc.

Harrison Mixbus / Ubuntu ou Mac. Cofondateur d'Ubuntu Studio. Fondateur d'Une Jolie Musique, petit label et studio. ttoine.net

Gratt'oche

6308

Je poste, donc je suis

Membre depuis 17 ans

13 Posté le 02/12/2009 à 00:04:13

Pas de soucis, Toine, en effet, on te croise souvent un peu partout... Et pas que pour dire des âneries! (Contrairement à euh... moi.

) Il faut reconnaitre que tu es serviable et efficace.

J'ai toujours été très satisfait d'Ubuntu, et c'est la première fois que j'ai des problèmes, j'avais perdu l'habitude... Cela dit, mon système est peut être toujours plus stable qu'un ouinedoze, même bien propre.

C'est peut être la mise à niveau qui a un peu chié(?). Quand j'aurais un peu de temps, je tenterai une nouvelle install, puisqu'en plus, je viens de recevoir mon live-cd.
Effectivement, la 9.10 n'est pas une LTS, mais cela dit, il me semble bien être passé par la case 8.10 pendant un moment sans gros soucis...

Enfin bref, je trouve qu'Ubuntu est une très bonne distribution, avec un communauté (en français) très active et plutôt sympa. Et pour compléter ton témoignage sur Ubuntu Studio, en tant qu'utilisateur final, au delà du choix des programmes, l'interface n'est pas aussi conviviale qu'Ubuntu, trouvé-je...

(C'est pourtant bien gnome le bureau? Je sais plus, mais je n'avais pas aimé en tout cas....)

Je m'aperçois à l'instant qu'il me manquait le paquet ubuntu-restricted-extra, merci du tuyau!

Je vais peut être pouvoir à nouveau utiliser myspace!

A plus Toine et... merci!

-- Bin quoi? Jai encore dit une connerie? --
= Mєѕ Ẳfιєииєѕ ∂є Čσитяιвѕ =

J-Luc

6120

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 22 ans

14 Posté le 02/12/2009 à 10:17:25

Ttoine>

super merci. (Kubuntu inside mais pas encore pour l'audio)

Il y a deux moyens d’oublier les tracas de la vie : la musique et les chats.
Albert Schweitzer

rudyvix

256

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

15 Posté le 02/12/2009 à 13:11:47

Bien j'espère que cette fois çà fonctionnera.
M@nd@f€ je reprends, dans la Faq de Jack il y a "How should I tune my hardware? Sound card More info needed here ... there is a lot to say." mais pour accéder il me semble qu'il faille être inscrit. si tu as une réponse n'hésites pas à en faire part
Grâce au conseil de Ttoine -merci encore- sur FFADO la 26 I/O est reconnue http://ffado.org/?q=devicesupport/list&page=1 voir sur le site Focusrite aussi...
Linux studio pro reconnait la 26 I/O http://www.linuxstudiopro.com/ & http://www.linuxmao.org/tikiwiki/tiki-index.php?page=choisir%20une%20carte%20son.
Si tu travailles avec Jack/Windows/Pro 26 I/O peux-tu nous dire si çà fonctionne bien, si c'est stable? Merci.
Ttoine
Je comprends bien mais n'étant pas pro en informatique ni MAO cela m'effraie un peu de tout avoir à ré-apprendre... mais bon, why notes!
2/Windows est donc plus lourd que Linux -et MacOSX- ? Est-il possible -dans un premier temps du moins- d'avoir en même sur l'ordi, le même disque Linux et Windows -afin d'essayer Linux sans perdre mes données? N'est-ce pas trop lourd, conflictuel?
3/OK bien compris Linux/Windows & Cubase/Rosegarden. Donc Rosegarden est dépendant de Ubuntu Studio !?! 64 Studio!?!
4/c'est donc à dire qu'il me faut garder Cubase pour finir de mes compos actuelles et commencer de tout nouveaux travaux avec Rosegarden donc garder Windows...
5/Pour le Yamaha il ne doit pas y avoir de problème, il sort des fichiers Wav.
6/ Spectrasonics Stylus RMX/Waves/Edirol Orchestral/T-racks/Focusrite Plugin suite/DR-008/peut-être Jamstix puis quelques autres gratuits.
D'après le post suivant tu serais plus pour utiliser 64 Studio que Ubuntu Studio...
Gratt'oche merci aussi pour ta participation qui ouvre d'avantage le sujet.
Merci Messieurs
Rudyvix

http://www.myspace.com/fruityrudydevo

Sibmol

10753

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

16 Posté le 02/12/2009 à 13:43:07

Rudyvix : J'ai pas grand chose à dire. Entre les infos contradictoires que l'on te donne selon les forums et "malgré tout ce qui est dit" il faut tout de même connaitre la bête". Alors après c'est un nouveau langage à connaitre. Mais j'ai pris trois semaine pour faire reconnaitre ma carte sans succès.
Donc retour sur Windaub pour moi.

La Cahier du pianiste

riton_lafouine

2258

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

17 Posté le 02/12/2009 à 13:43:56

> gratte'oche

J'ai moi aussi eu des problèmes en mettant à jour par le gestionnaire de mise à jour, du coup, j'ai réinstallé une 9.10 et appliqué les paquets Ubuntu Studio, malgré tout, je n'ai pas réussi à avoir une stabilité suffisante au niveau de firewire, et je continue à travailler avec US 8.04 car je n'ai aucun XRUN alors que la 9.10 décroche encore beaucoup chez moi (je connais pas mal de gens qui ont migré avec succes donc je ne désespère pas une mise à jour d'un paquet qui corrigera mon problème).

>rudyvix

Migrer sous linux n'est pas anodin, c'est une phylosophie différente et des nouveaux automatismes à trouver. C'est malgré tout très valable pour la production, mais si j'étais toi, je ne me lancerai pas à la légère dans une migration. Je te conseille d'installer US en double boot. ca te permettra :

- de pouvoir configurer tranquillement ton système.
- de pouvoir continuer avec ton ancien système windows et tous les logiciels qui tournent sur cet OS
- d'apprendre tranquillement comment fonctionne jack et les logiciels présents sous linux.

Et quand tu sera prêt tu pourra franchir le pas.

Je te conseille aussi de t'inscrire sur linuxmao.org, car c'est la plus grosse communauté francophone sur ce sujet et il y a beaucoup d'infos et des membres toujours prêt à aider. (désolé les admins d'AF pour la pub).

Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978

rudyvix

256

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

18 Posté le 03/12/2009 à 11:19:41

M@nd@f€
Ce n'est rassurant d'autant qu'effectivement d'après FFADO & Linux Studio Pro elle est sensée fonctionner...
riton_lafouine
C'est bien ce qui me retient, refaire tout le chemin...et sans sécurité c'est pourquoi j'ai pensé (hé oui, çà m'arrive parfois

) à trouver une autre tour ou un portable d'occase et surtout pas onéreux que je puisse dédier à Linux. J'ai idée (encore!?!

hé oui!) qu'il n'aura pas besoin d'autant de puissance qu'avec Windows, ai-je de bons avis ou de mauvais soupçons?
"installer US en double boot": pas trop galère? trop lourd? c'est stable? pas conflictuel?
Ttoine
Bien le bonjour et encore ...
Merci à tous.

http://www.myspace.com/fruityrudydevo

riton_lafouine

2258

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

19 Posté le 03/12/2009 à 12:30:39

installer ubuntu en double boot ne pose pas de réel problème, sachant qu'il sera installé sur une partition indépendante. Il suffit de ne pas écraser la partition windows lors de la création. Par contre il faudra modifier le lanceur de noyau Grub afin qu'il lance puisse lancer windows.
Une machine de test est une bonne solution afin de ne pas risquer une fausse manip au niveau de l'install et pourrir ton système présent (à cause d'une erreur humaine). Tu peux pour du test te contenter d'une machine peu puissante, malgré tout, Ubuntu Studio ne transformera pas un 386 en quad core.

Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978

Sibmol

10753

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

20 Posté le 03/12/2009 à 13:07:37

Citation :

"installer US en double boot": pas trop galère? trop lourd? c'est stable? pas conflictuel?

Installer le dual boot : Non !
Réinstaller : windows après tout çà... Oui !

La Cahier du pianiste

rudyvix

256

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

21 Posté le 03/12/2009 à 15:52:58

Justement, une machine dédiée a besoin de quel minimum pour tourner?

http://www.myspace.com/fruityrudydevo

riton_lafouine

2258

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

22 Posté le 03/12/2009 à 17:20:50

toute machine à base de pentium M (32 bits, donc) ou équivalent AMD devrait être suffisante pour faire tourner décemment US ... j'ai personnellement testé sur un portable Pentium 4 1,2 gHz mais c'était vraiment juste (je soupçonne cette machine de ne pas être du tout performante).

Sur mon Sony Vaio Pentium M 1,73 gHz ca tourne ... (machine qui date de + de 4 ans) En tout cas pas besoin d'un Quad Core. C'est comme tout, plus tu demandera à ta machine, plus vite tu la mettra à genoux.

Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978

[ Dernière édition du message le 03/12/2009 à 17:21:45 ]

ttoine

301

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

23 Posté le 03/12/2009 à 21:19:54

En dual boot, tu choisis si tu lances Windows ou Ubuntu, et pas l'un dans l'autre. Donc, c'est léger et stable, sauf pour la taille du disque, puisqu'il faut avoir de la place pour Windows, et pou Linux. Pour ma part, j'utilise un ultra portable Sony qui a un disque de 80 Go, et ça suffit largement, vu que j'ai réduit Windows au strict minimum, uniquement pour la garantie. (Et oui, Sony ne supporte officiellement que Windows, donc si tu as un truc qui marche pas, ce n'est pris en charge que si ça ne marche pas sous Windows...)

Pour info, jack peut tourner sur tout système de la norme Posix, soit Linux (Ubuntu, RedHat, Fedora, etc...), Unix (Aix, Irix, etc...), FreeBSD (MacOsX, BSD, etc...) mais pas sous Windows.

Enfin, plutôt que d'installer Ubuntu Studio qui n'est vraiment pas une bonne distribution car trop bricolé et le thème sombre est fatiguant, il vaut mieux installer une Ubuntu standard, puis installer uniquement ce qui est vraiment utile. Le tutoriel que j'ai pointé sur linuxmao est pour cela très utile. Même s'il est basé sur Xubuntu, il est facilement adaptable à Ubuntu. Et au besoin, il reste la page de référence en anglais que je maintiens sur le wiki d'Ubuntu.com, consacrée à Ubuntu, dont j'ai également mis le lien plus haut.

Faire tourner une carte son Firewire sous Ubuntu 8.04 est relativement facile. Dans 9.10, il y a la nouvelle version de la prise en charge du Firewire pour Linux. Et du coup, ce n'est pas encore très simple de faire fonctionner une carte son. C'est aussi la nouvelle version de FFADO, donc, beaucoup de tests. C'est pour cela qu'il vaut mieux rester sur la 8.04 si votre matériel et les logiciels fonctionnent bien et vous suffisent. Comme le dit l'adage, "If it works, don't fix it".

Dans tous les cas, il faut prendre le temps de bidouiller un peu pour que ça marche, même avec une carte son plus simple. Jack n'est pas intuitif au premier abord, mais il offre en fait les même réglages que ceux du pilote de votre carte son professionnelle sous Windows, ce n'est donc pas très compliqué. Il suffit de reprendre le temps de lire un peu, et vous trouverez en bas à droite de jack la latence prévisionnelle avec vos réglages. Si jack ne se lance pas, il suffit de refaire vos réglages et de ré-essayer.

Tout le souci, c'est qu'il faut presque abandonner le monde Windows/Mac quand on va sous Linux. Ne pas oublier que sous Mac, beaucoup de choses fonctionnent comme sous Linux: Ardour, Jack, SooperLooper... C'est aussi une possibilité à voir.

En dehors de ça, j'utilise Ubuntu depuis plusieurs années avec plaisir, sans souci, que ce soit pour travailler, enregistrer de la musique, aller sur le net, discuter avec mes amis sur msn et autres, etc... Pas d'antivirus qui me pompe des ressources, beaucoup de stabilités, etc.. Mais il faut respecter quelques règles. Qui d'entre vous installerait Windows 7 en mise à jour de XP ? Aucun, vous feriez tous une belle installation bien propre. Pour Ubuntu c'est pareil, sauf qu'au lieu de patienter 5 ans entre les versions, c'est tout les 6 mois. Et qu'il n'est pas forcément utile de changer de version tous les 6 mois.

Actuellement, une Ubuntu 8.04 LTS avec quelques backports permettent d'avoir un système très stable et à jour, et ça peut suffir à pas mal de monde. Les gros plus de la 9.10 sont sa rapidité à se lancer, sa légèreté globale, et la meilleure gestion de l'alimentation pour économiser de l'énergie et de la batterie. Ce qui n'est pas rien. La prochaine version devrait résoudre définitivement le bazard de l'audio: jack sera dans main et donc tout pourra s'interconnecter (Pulse Audio, Jack, Alsa, FFADO, etc...), le noyau "rapide" sera mieux optimisé, FFADO sera plus stable et plus complet, on verra peut-être pointer le bout du nez d'Ardour V3, une version live de LMMS, des plugin LV2 avec des joulies interfaces de réglage, Emesene devrait enfin prendre en charge les webcam nativement, ...

J'espère et je crois que la version 10.04 d'Ubuntu sera un très bon cru. Le fait que Google va sortir un deuxième système basé sur Linux, Chrome OS (Android, pour les téléphones, est déjà basé sur Linux) devrait apporter aussi beaucoup plus de matériel compatible: aucun contructeur ne se permettra de louper le coche de la formidable machine marketing qu'est Google et ils devraient tous sortir des pilotes et du matériel qui tournent sous Linux pour que Chrome puisse les utiliser (imprimantes, webcam, cartes son, graphiques, ....)

Et si d'ici là j'ai enfin réussi à apprendre à packager une application, alors soyez sûrs que tout ce qui est important sera à jour. D'ailleurs, si un lecteur lyonnais qui sait packager aurait le temps de m'apprendre, ou si vous connaissez quelqu'un sur Lyon et que vous pouvez me mettre en contact, je suis preneur ;-)

Toine

Harrison Mixbus / Ubuntu ou Mac. Cofondateur d'Ubuntu Studio. Fondateur d'Une Jolie Musique, petit label et studio. ttoine.net

Gratt'oche

6308

Je poste, donc je suis

Membre depuis 17 ans

24 Posté le 03/12/2009 à 21:54:58

Ttoine: http://laurent.tarrisse.perso.sfr.fr/test_gif/ave.gif

Peux tu redonner le lien de ton tuto, stp?

-- Bin quoi? Jai encore dit une connerie? --
= Mєѕ Ẳfιєииєѕ ∂є Čσитяιвѕ =

ttoine

301

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

25 Posté le 07/12/2009 à 22:05:50

https://help.ubuntu.com/community/UbuntuStudioPreparation

Harrison Mixbus / Ubuntu ou Mac. Cofondateur d'Ubuntu Studio. Fondateur d'Une Jolie Musique, petit label et studio. ttoine.net

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs