Alors vos retours d'XP ?

Anonyme

521397

15 Janvier 2005 à 21:07

#1

Salut les amis
j'ai commandé un nouveau pc équipé (prééquipé) de XP
En fait mon ancien pc avait aussi xp mais je n'ai eu que des pbs avec et j'avais heureusement un cd win2K donc j'ai viré XP et mis 2000 pro

est ce que je devrai faire la meme chose avec le nouveau pc ?
je trouvais xp lourd, chargé de tas de trucs inutiles, interface chargée, des tas de bidouilles ... bref ça ramait et pas si pratique en fait (surtout pour moi qui n'utilise en bureautique que du logiciel libre...)

alors voila
1 PC pour la bureautique, l'internet.. sous 2000 pro
2 pc pour la MAO sous XP home... en espérant que ça fonctionnera cette fois... :??:

KoalaMan

19513

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

15 Janvier 2005 à 22:00

#2

Le truc à faire, c'est que tu vires tout ce qui n'est pas utile pour faire tourner la bécane, en particulier les composants optionnels Windows, tu désactives les effets visuels dans tous les sens, et surtout, surtout, surtout : tu n'installes pas de SP (1 ou 2).

Avec ce système, ma machine MAO, qui est loin d'être un foudre de guerre (Duron 850, 640Mo de RAM, 2*30Go) démarre en moins de 45 secondes ! Aucun problème de stabilité, tout va bien !!! :mdr:

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.

JCaxeman

152

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

15 Janvier 2005 à 22:02

#3

Aucun problème de stabilité, tout va bien !!!
pour combien de temps :???:

KoalaMan

19513

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

15 Janvier 2005 à 22:06

#4

Ben ca fait maintenant presque un an que j'ai la machine dédiée, je l'utilise environ 3-4h par jour, et je peux t'assurer n'avoir aucun problème de stabilité. J'en suis d'ailleurs désolé : moi aussi j'adore critiquer windows ! :demon:

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.

willbe

747

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

15 Janvier 2005 à 22:10

#5

XP est un système stable, tout comme Win2000 : c'est le même noyau.
Avec les astuces de Cocoman, tu peux y aller les yeux fermés !
J'ai fait plusieurs lives avec Reason et XP, pas une seule mauvaise surprise.

inphonik.com

KoalaMan

19513

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

15 Janvier 2005 à 22:11

#6

Je suis en même temps sur un autre thread qui traite de quasiment la même chose :

/materiel-audio/forums/t.50994,config-windows-xp-pour-maximiser-la-creation-musicale-sans-trop-de-ressources.html

Je vais essayer de ce pas !

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.

Anonyme

521397

16 Janvier 2005 à 11:21

#7

Merci

Vévé

5530

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

16 Janvier 2005 à 11:32

#8

Citation : surtout, surtout, surtout : tu n'installes pas de SP (1 ou 2).

Moi je n'ai aucun problème avec le SP1

Si ton pc ramait avec XP c'est sûrement parce que la config était trop ancienne et qu'il ne supportait pas la gourmandise d'XP. Avant j'avait un PIII 450 mHz et 296m de ram que j'ai essayé avec XP et là il ramait vraiment donc j'ai viré XP. Maintenant j'ai un Athlon 2500 avec 512m de ram et XP tourne sans problème.

www.whitecatstudio.be

KoalaMan

19513

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

16 Janvier 2005 à 11:38

#9

Sur une machine dédiée MAO (qui ne va pas sur le net, donc !), il n'y a aucun intérêt à installer les SP. Mieux vaut installer à la rigueur les correctifs indépendament.

Cherchant à tirer le maximum de la bécane, quelle que soit sa puissance, il est plutôt bien de ne pas installer de machins superflus qui ne vont servir à rien.

Je dis pas qu'une machine avec un SP ne fonctionnera pas, je dis juste qu'elle fonctionnera moins bien que sans ! :?!:

Enfin, moi, je dis, ça, si après tu veux installer un SP2+antivirus+firewall+messenger+activer tous les effets visuels, c'est toi qui vois !!! :roll:

Bonne musique ! :boire:

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.

Vévé

5530

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

16 Janvier 2005 à 11:56

#10

C'est claire que si ton pc est uniquement pour la mao, il ne faut pas gaspiller de ressource avec des programmes "parasites" et qui ne sont d'aucune utilité pour l'usage. Le mien sert à la mao et à d'autres choses aussi donc j'ai quand même mis le sp1.

Bien vite un peu de sous pour que je me refasse un pc uniquement pour mon studio... :8)

www.whitecatstudio.be

Anonyme

521397

16 Janvier 2005 à 12:41

#11

Je me demande si je ne vais pas carrément squizzer xp sur le nouveau pc , installer 2000 pro mais sans les SP et utiliser xplite :bravo:

KoalaMan

19513

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

16 Janvier 2005 à 13:43

#12

De toute façon, en terme de noyau, XP et 2000 c'est la même chose, donc tu ne devrais pas voir trop de différences... :oops2:

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.

Anonyme

521397

17 Janvier 2005 à 09:57

#13

Raison de plus pour faire comme avec l'ancien pc donc :bravo:

bloodsugar

2419

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

17 Janvier 2005 à 10:17

#14

Je vois pas en quoi XP serait moins performant et moins stable que 2000.
C'est effectivement le même noyau et XP est tout de même plus convivial que 2000.

Quelques conditions pour utiliser XP en MAO (dites et redites)
- Revenir à un mode d'affichage style windows classic (moins beau, mais plus performant)
- virer tous les modes de remote control par un tiers
- virer les mode de mise à jour auto
- declarer le mode "favoriser la performance" (désactive toutes les conneries genre fondu des fenetre, affichage à la mord moi le noeud, etc...)
- activer l'option "favoriser les tâches de fond"

---------------

Et puis arrêtez avec vos version "pro", style moi je tourne sur XP "pro". A part des composants réseaux et d'admin plus chiadés (en aucun cas utiles pour la MAO) c'est exactement le même XP.

Peu d'entre vous tourne avec un resau chez eux avec un serveur DHCP et tout le merdier... si ?

XP home (ou pro, mais home suffit largement et est moins cher) est aujourd'hui le meilleur OS pour PC à but MAO...

----------------

Sinon, les service pack sont surtout utiles pour combler les failles de sécurité de notre chez XP. Comme c'est du windows et leur OS le plus récent, les hackers en tout genre s'en donnent à coeur joie.
Comme dit précedemment, pas besoin d'un quelconque XP si votre station MAO ne va pas sur le net.

zthibaut

1167

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

17 Janvier 2005 à 10:18

#15

Je suis ok avec vous tous il faut un peu se prendre la tete pour mettre la machien dans les bonne condition sous xp mais ya un tas de post sur le tunning xp pour la mao mais le sp2 je pense qu'il faut un peu oublier (enfin tt depend aussi des soft et de la carte utilisé)
mais moi xp depuis le 1er jours de sa sortie avec une hoontech et SX2 ben j'ai pas de pb

SPUD sound design et+

Anonyme

10184

17 Janvier 2005 à 13:30

#16

Citation : Je vois pas en quoi XP serait moins performant et moins stable que 2000.

Ben d'après des statistiques publiées il y a quelques mois, XP est deux fois plus susceptible de planter ou de déconner au point de nécessiter un reboot que windows 2000...

Pour la "convivialité", 2000 n'est pas loin de xp, surtout si on vire tout les gadgets pour télétubbies dans XP.

Maintenant, le débat SP1 ou pas SP1 ou SP2 ou machin.... ça dépend du fournisseur du soft. Si Steinberg dit "il faut SP1" alors il faut installer sp1.

Et ne branchez pas des pc's non patchés sur le web. La durée de vie moyenne d'un XP SP1 ou inférieur non patché connecté au web sans firewall est de 4 minutes avant infection.

bloodsugar

2419

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

17 Janvier 2005 à 13:37

#17

Ragoutoutou, je suis d'accord pour la stabilité un pèt supérieur de 2000 dans un cadre proféssionel.
Mais c'est surtout que la plupart des softs et hard en milieu pro (serveurs) sont qualifiés et surtout supportés pour 2000, pas encore pour XP...

Skeez

1201

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

17 Janvier 2005 à 13:41

#18

Chez moi, XP home avec Sp1... aucun, mais alors aucun soucis de stabilité ! ca tourne nickel

Anonyme

10184

17 Janvier 2005 à 13:55

#19

Citation : bloodsugar

Je parles pas de serveurs, mais de workstations dans un environnement bureautique, ce qui est tout de même moins exigeant que la MAO...

Alors, un "pet" supérieur, faut pas déconner c'est du simple à plus du double niveau moyenne des plantages (6% des sessions de windows 2000 se terminent par un reboot ou un crash lié à l'instabilité du système contre 13% pour XP)

bloodsugar

2419

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

17 Janvier 2005 à 14:01

#20

Ragoutoutou: j'ai pas suffisemment de sources pour discutter...
Donc je m'écrase. je te fais confiance ;)

Anonyme

10184

17 Janvier 2005 à 14:07

#21

Maintenant, ce n'est pas pour autant que XP n'est pas utilisable, il s'agit juste d'une moyenne de crashes (j'espère retrouver un lien vers le doc, je le publierai dès que je l'aurai retrouvé)

Pour le moment, le plus stable de tous les windows est windows 2003, mais il n'y a pas d'équivalent pour les postes de travail (xp a un air de famille, mais 2003 utilise un noyeau beaucoup plus stable)

zthibaut

1167

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

17 Janvier 2005 à 14:11

#22

De toute façon si c'est pro il faut penser pro donc deux partition avec ou sans XP ou une 2000 et une xp et puis en fonction des partoches un systeme ultra minimum pour la mao
moi c'est la solution que j'ai adopter et franchement c'est le meilleur moyen d'avoir un bon systeme sans infection car sous la partoche web (par exemple) il faut cacher les autre partoche music et vice versa.

SPUD sound design et+

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

17 Janvier 2005 à 14:15

#23

Et le 2003 est utilisable pour de la MAO ?

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

Anonyme

10184

17 Janvier 2005 à 14:15

#24

Non, pro pour pro, c'est une machine dédiée et pas connectée au net.

BertiB

2578

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

17 Janvier 2005 à 14:18

#25

Moi je dis "windows" c'est bien !