réactions à la news Landr évolue avec son nouveau moteur Lydian
- 25 réponses
- 11 participants
- 2 852 vues
- 10 followers

Banshee in Avalon

Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2

Reno-Theplankton

Amélioration du trajet du signal
Oui alors bon pour le coup, on est en 2017, question trajets, tout le monde peut se débrouiller avec google map...
Sinon, vous avez des actions chez Landr ?
"Améliotion de ...", "plus précis", "presence, punch, defintion", "plus d'espace et de profondeur", "amélioration du trajet du signal (Hahahaha)..."
Parceque que du coup je pense a tout les studios de mastering avec des vrais gens dedans vous savez, ces mecs qui se la jouent old school la, ben eux ils ont pas une super pub sur audiofanzine a chaque fois qu'ils "ameliorent le trajet de leur signal" ...

Anonyme



MrMarcH

Pour moi c'est très utile :
Je lance un master gratuit sur l'application et je le compare avec mon pré-mastering maison.
Si c'est celui de Landr qui est meilleur à mes oreilles c'est que j'ai grave foiré mon travail

Dernière composition "Jean-Jacques"

BERGHAIN77


Mikro93

Ca me fait d'autant plus rire quand je lis ceci venant de Tiga sur le site :
"LANDR peut réellement vous aider à terminer votre musique... Cette étape critique, déterminante, insaisissable, mystérieuse, est enfin démystifiée !"
Démystifiée ? Quand on envoie un fichier son à l'autre bout du monde pour un traitement à base d'intelligence artificielle, donc par définition, sans l'intervention d'un humain, ça démystifie ? Vraiment ?
Et sinon, comment marche l'algo, quels paramètres, etc. Je sais bien qu'on n'a pas tous un doctorat en informatique, mais un peu de transparence ne ferait pas de mal.

Reno-Theplankton

Faut arrêter de taper sur Landr !
C'est pas tant le service proposé par Landr qui me fait tilter, bien que ca m'étonnerais que j'utilise ce truc un jour, mais plutot la news d'audiofanzine, qui ressemble plus a de la pub qu'a de l'info, et je me dis que les ingés mastering doivent etre deg que sous pretexte que c'est une AI, AF en fais une news, alors qu'un mec qui depense 6000 balles pour un nouveau compresseur dans son stud, bah il a beau avoir amelioré le trajet de son signal (


MrMarcH


Comme l'indique la suite de mon message

Toutefois, pour me faire l'avocat du diable, si AF n'avait pas parlé de cette news, il y aurait bien quelqu'un qui râlerait parce que AF fait de la rétention d'informations...
Dernière composition "Jean-Jacques"

Screaming Match Prod

Faut arrêter de taper sur Landr !
Pour moi c'est très utile :
Je lance un master gratuit sur l'application et je le compare avec mon pré-mastering maison.
Si c'est celui de Landr qui est meilleur à mes oreilles c'est que j'ai grave foiré mon travail...
Tout est dit... Inutile de taper dessus.
Après, si les gens ont du budget à investir dans leur projet, l'ingé de Mastering est carrément LA personne à voir. Il ou elle donnera des conseils sur comment optimiser voir corriger les problèmes du mix afin d'arriver au meilleur résultat.
Ce genre de service en ligne est juste fait pour du one shot. En aucun cas ce service pourra conformer votre titre selon le type de diffusion.
De plus, ce service ne fournit pas de fichier DDP pour le pressage...
Donc, pas comparable

[ Dernière édition du message le 01/03/2017 à 13:21:58 ]

mixmaster

Citation :Amélioration du trajet du signal
Sinon, vous avez des actions chez Landr ?
"Améliotion de ...", "plus précis", "presence, punch, defintion", "plus d'espace et de profondeur", "amélioration du trajet du signal (Hahahaha)..."
Parceque que du coup je pense a tout les studios de mastering avec des vrais gens dedans vous savez, ces mecs qui se la jouent old school la, ben eux ils ont pas une super pub sur audiofanzine a chaque fois qu'ils "ameliorent le trajet de leur signal" ...
J'ai essayé d'appeler mon ingénieur de mastering à 3H du mat' il répond pas dis donc ... Ni le lendemain d'ailleurs !
life is disappointing...so let's dance !

mixmaster

Citation :Amélioration du trajet du signal
Sinon, vous avez des actions chez Landr ?
"Améliotion de ...", "plus précis", "presence, punch, defintion", "plus d'espace et de profondeur", "amélioration du trajet du signal (Hahahaha)..."
Parceque que du coup je pense a tout les studios de mastering avec des vrais gens dedans vous savez, ces mecs qui se la jouent old school la, ben eux ils ont pas une super pub sur audiofanzine a chaque fois qu'ils "ameliorent le trajet de leur signal" ...
J'ai essayé d'appeler mon ingénieur de mastering à 3H du mat' il répond pas dis donc ... Ni le lendemain d'ailleurs !
life is disappointing...so let's dance !

MrMarcH


Dernière composition "Jean-Jacques"

spgj

Donc, pas comparableet cela ne touche pas le même public.
Pas la peine d'en rajouter, tout est dit.

laurend

Et question subsidiaire : "quelqu'un a testé cette famous new version ?"
oui
MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

Mikro93

Citation de MrMarcH :Et question subsidiaire : "quelqu'un a testé cette famous new version ?"
oui
Et ça donne quoi ?
Et pour le coup, laurend, je ne sais pas si tu es développeur de MaximalSound.com comme indiqué dans ta signature, mais je suis en train de lire la note technique sur l'algo utilisé, je trouve ça vraiment, vraiment très appréciable de jouer cette carte de la transparence. Ce que Landr ne fait pas

laurend

En accès libre depuis le site, il y a quelques tests parus à l'étranger. Voilà maintenant quelques années que j'attends qu'AF organise ce genre de comparatif à destination de ses lecteurs. Je ne perds pas espoir.
MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

Nantho Valentine


laurend


MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

MrMarcH

Et finalement assez agréablement surpris.
Mastering un peu trop agressif dans les hauts médiums à mon gout et compression allant de "standard" à "ultra-bourrin" en fonction du réglage, le résultat permet bien d'avoir un aperçu basique d'un pré-mastering.
Après comparaison avec mon master maison LANDR avait fait mieux que moi

Pas d'affolement non plus, j'ai vite corrigé le tir pour arriver à un niveau équivalent, voir supérieur.
En résumé, pour moi, le moteur applique trois effets :
1) une équalisation
2) une compression parallèle
3) un limiteur
Avec peut être un élargisseur stéréo ou un traitement mid/side.
Bref pas de vodoo ou de magie dans ce moteur
Dernière composition "Jean-Jacques"
[ Dernière édition du message le 26/03/2017 à 20:38:52 ]

laurend

Pas d'affolement non plus, j'ai vite corrigé le tir pour arriver à un niveau équivalent, voir supérieur
Donc le volume ça compte quand même.
MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

MrMarcH

Donc le volume ça compte quand même.
Perso je fais toujours des comparaison en volume constant, pour voir si détérioration du signal ou non.
Mais dans le cas précis, sur mon premier master, les hauts médiums étaient trop en retrait.
Résultat, le morceau était "moins" intelligible.
Or, après comparaison avec le morceau généré par l'automate, j'ai rééquilibrais le spectre.
Surement, que sans cela je n'aurais pas fait ces choix.
Dernière composition "Jean-Jacques"

laurend


MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

Nantho Valentine


laurend

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

laurend


MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2