réactions à la news Commentaires sur la news : La Centaur Overdrive de Behringer change de nom !
- 32 réponses
- 16 participants
- 2 145 vues
- 21 followers
Afficher le sujet de la discussion
Oui ça reste du droit, donc soumis à l’interprétation d’un juge à un instant T, mais typiquement ici le jeu était plié d’avance : reproduction à l’identique d’une marque déposée pour un produit similaire, c’est de la contrefaçon de marque dans tous les pays (pour peu que la marque soit déposée correctement et dans les mêmes territoires !). Y’a 0 interprétations possibles.
Toutefois, le parasitisme économique c’est beaucoup moins flagrant, et extrêmement délicat à démontrer : il faut prouver que la personne s’est enrichie sur la base de tes investissements, et que tu as subi un préjudice... Dans la mesure où Bill Finnegan ne produit quasiment plus de Klon, et que les marchés pédales boutiques/industrielles ne parlent pas exactement aux mêmes consommateurs, Behringer pourrait argumenter. Mais le nom devait forcément être changé dans tous les cas.
Effectivement pour bosser directement sur ces sujets, je te confirme que y’a pas un forum internet où la PI est abordée correctement sans partir dans tous les sens (c’est pour ça que je peux pas m’empêcher d’apporter des précisions scolaires
).
Et dans la vraie vie, la plupart des musiciens (même pro) ignorent la différence entre œuvre et enregistrement sonore par ex. C’est de la pédagogie au quotidien.
Silicon Machine Extended
4678
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
Kid_1604
1468
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Citation :
C'est pour ça que ça me fait marrer quand les gens sortent des jugements à l'emporte-pièce sur la légalité des copies par Behringer. C'est comme si je me permettais de faire un diagnostic médical à quelqu'un qui aurait décrit ses symptômes dans un forum.
Oui ça reste du droit, donc soumis à l’interprétation d’un juge à un instant T, mais typiquement ici le jeu était plié d’avance : reproduction à l’identique d’une marque déposée pour un produit similaire, c’est de la contrefaçon de marque dans tous les pays (pour peu que la marque soit déposée correctement et dans les mêmes territoires !). Y’a 0 interprétations possibles.
Toutefois, le parasitisme économique c’est beaucoup moins flagrant, et extrêmement délicat à démontrer : il faut prouver que la personne s’est enrichie sur la base de tes investissements, et que tu as subi un préjudice... Dans la mesure où Bill Finnegan ne produit quasiment plus de Klon, et que les marchés pédales boutiques/industrielles ne parlent pas exactement aux mêmes consommateurs, Behringer pourrait argumenter. Mais le nom devait forcément être changé dans tous les cas.
Effectivement pour bosser directement sur ces sujets, je te confirme que y’a pas un forum internet où la PI est abordée correctement sans partir dans tous les sens (c’est pour ça que je peux pas m’empêcher d’apporter des précisions scolaires
).Et dans la vraie vie, la plupart des musiciens (même pro) ignorent la différence entre œuvre et enregistrement sonore par ex. C’est de la pédagogie au quotidien.
rroland
27256
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
Silicon Machine Extended
4678
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
Phildu19
33
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 8 ans
ronny-féroce
31
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
videohttps://youtu.be/uIhdQQhccuY/video
Merci Behringer!!!
Merci Behringer!!!
Will Zégal
77228
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Puisque tu m'attaques directement, Phildu19, je te réponds aussi cash que tes propos sont du n'imp.
Tu mélanges tout : ton désir (légitime) d'avoir une Klon pas chère, le droit, et une morale particulièrement élastique quand elle t'arrange.
Behringer n'a pas fait une boulette : Behringer a sciemment violé la loi en espérant que ça passe puisque c'est passé sur de précédentes rééditions qui ne lui ont pas valu de procès (à part la Bi-Phase qu'il a dû aussi renommer en Dual-Phase). Ils se sont probablement dit que ça leur coûterait sans doute moins cher de balancer à la poubelle quelques dizaines ou centaines de pédales illégalement estampillées que ce que leur rapporte le coup de pub.
Je suis d'accord, mais je ne vois pas ce que ça change. À moins de penser que Behringer serait un gentil Robin des Bois venu défendre les musiciens contre les vilains spéculateurs ?
On ne parle pas de morale ici, mais de légalité.
J'espère que tu as plein d'autres bonnes idées comme ça. C'est chouette d'avoir de l'imagination.
C'est vraiment con que Behringer ou ses avocats ne t'aient pas eu à leurs côtés quand ils ont dû défendre leur cause devant un juge. Quelle bande de nases ! Dire que toi, tu aurais réglé le problème en 3 phrases.
Tu mélanges tout : ton désir (légitime) d'avoir une Klon pas chère, le droit, et une morale particulièrement élastique quand elle t'arrange.
Citation :
Bref, Behringer a fait une boulette avec le nom de son produit. Il s'est fait rattraper par la patrouille et change le nom de sa pédale. Point.
Behringer n'a pas fait une boulette : Behringer a sciemment violé la loi en espérant que ça passe puisque c'est passé sur de précédentes rééditions qui ne lui ont pas valu de procès (à part la Bi-Phase qu'il a dû aussi renommer en Dual-Phase). Ils se sont probablement dit que ça leur coûterait sans doute moins cher de balancer à la poubelle quelques dizaines ou centaines de pédales illégalement estampillées que ce que leur rapporte le coup de pub.
Citation :
La Klon est devenue un produit de spéculation. Elle n'est plus un outil au service du musicien.
Je suis d'accord, mais je ne vois pas ce que ça change. À moins de penser que Behringer serait un gentil Robin des Bois venu défendre les musiciens contre les vilains spéculateurs ?
On ne parle pas de morale ici, mais de légalité.
Citation :
Me vient à l'idée que ceux qui crachent sur le principe de la copie dans cette affaire sont probablement élitistes, ou frustrés d'avoir payé leur originale le prix d'un rein
J'espère que tu as plein d'autres bonnes idées comme ça. C'est chouette d'avoir de l'imagination.
Citation :
Ce n'est même pas un problème de concurrence déloyale
C'est vraiment con que Behringer ou ses avocats ne t'aient pas eu à leurs côtés quand ils ont dû défendre leur cause devant un juge. Quelle bande de nases ! Dire que toi, tu aurais réglé le problème en 3 phrases.
* * * * ===========
* * * ===========
* * * * =========== Le Festival Interceltique de Lorient
================ en tout confort avec un Home-Studio
================
[ Dernière édition du message le 26/06/2025 à 01:45:24 ]
Phildu19
33
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 8 ans
Pierrek75
25
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 10 mois
Kid_1604
1468
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Hors sujet :
Citation :C'est dingue comme une partie des musiciens sur ce forum s'improvise juriste, avocat, procureur, ou même juge d'une simple péripétie "industrielle". A grand renfort d'arguments d'autorité
Et voilà, exactement ce que je disais plus haut...
Impossible de parler de ce genre de sujet sur un forum internet, quand bien même on ne « s’improvise » pas expert mais qu’on l’est réellement, sans se faire tomber dessus pas des benêts ignares pour reprendre ta formule
Comprends bien qu’on peut expliquer quelque chose, sans pour autant prendre le parti de tel ou tel constructeur ou même défendre la légitimité de la loi.
Si tu ignores tout de ces sujets de ton propre aveu, pourquoi estimes-tu devoir démonter ceux qui savent..?
- < Liste des sujets
- Charte