réactions à la news Commentaires sur la news : La Centaur Overdrive de Behringer change de nom !
- 33 réponses
- 17 participants
- 2 463 vues
- 21 followers

Hushman
7076

Administrateur·trice du site
Membre depuis 6 ans
Sujet de la discussion Posté le 24/06/2025 à 09:50:48Commentaires sur la news : La Centaur Overdrive de Behringer change de nom !
Suite au procès intenté par Klon LLC, Behringer a été contrainte de rebaptiser sa Centaur Overdrive "Centara Overdrive".
Lire la news
Ce sujet a été créé automatiquement suite à la publication d’une news. N’hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce sujet a été créé automatiquement suite à la publication d’une news. N’hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Hushman
Suivez moi sur Instagram : @hushman_audiofanzine
- 1
- 2

Grandcharles
258

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
2 Posté le 24/06/2025 à 10:22:57
S'ils ne se sont pas pris d'amende, ils s'en sortent bien ! Et niveau marketing, sacré coup de pub ! Sacrée mise en lumière !
Charles
Charles
0
Je joue en solo guitare/voix :
https://www.youtube.com/@CharlesAcoustique
https://www.facebook.com/CharlesAcoustique
https://www.instagram.com/charlesacoustique
Et je cherche des dates en Lorraine :D

Krapod
15843

Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 15 ans
3 Posté le 24/06/2025 à 10:48:08
Et ouverture de la grande foire à la spéculation pour les premiers exemplaires vendus sous le nom Centaur ...
1

Will Zégal
77779

Will Zégal
Membre depuis 23 ans
4 Posté le 24/06/2025 à 10:54:56
En tant que consommateur, j'apprécie l'accessibilité aux produits que fait Behringer. C'est vraiment, vraiment top quand ils font revivre des synthés et effets disparus.
Cela reste correct, au moins juridiquement, quand ils reproduisent des produits anciens qui ne peuvent plus être soumis à la propriété industrielle ou intellectuelle*.
Mais quand ils repompent des produits existants sur le marché, toujours fabriqués, en utilisant jusqu'au nom, c'est très bien qu'ils se prennent un revers de bâton. Cela s'appelle du parasitisme commercial.
* la protection industrielle et intellectuelle est limitée dans le temps pour éviter à la fois les monopoles et l'effet de rente et pousser ainsi les entreprises à continuer à innover. Ainsi, un créateur (qu'ils soit un simple quidam ou une entreprise) bénéficie de 20-25 ans pour rentabiliser son travail de création, mais ensuite, tout le monde peut en profiter.
Cela reste correct, au moins juridiquement, quand ils reproduisent des produits anciens qui ne peuvent plus être soumis à la propriété industrielle ou intellectuelle*.
Mais quand ils repompent des produits existants sur le marché, toujours fabriqués, en utilisant jusqu'au nom, c'est très bien qu'ils se prennent un revers de bâton. Cela s'appelle du parasitisme commercial.
* la protection industrielle et intellectuelle est limitée dans le temps pour éviter à la fois les monopoles et l'effet de rente et pousser ainsi les entreprises à continuer à innover. Ainsi, un créateur (qu'ils soit un simple quidam ou une entreprise) bénéficie de 20-25 ans pour rentabiliser son travail de création, mais ensuite, tout le monde peut en profiter.
3

Shantee
128

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 2 ans
5 Posté le 24/06/2025 à 12:00:46
Citation de Will Zégal :
En tant que consommateur, j'apprécie l'accessibilité aux produits que fait Behringer. C'est vraiment, vraiment top quand ils font revivre des synthés et effets disparus.
Cela reste correct, au moins juridiquement, quand ils reproduisent des produits anciens qui ne peuvent plus être soumis à la propriété industrielle ou intellectuelle*.
Mais quand ils repompent des produits existants sur le marché, toujours fabriqués, en utilisant jusqu'au nom, c'est très bien qu'ils se prennent un revers de bâton. Cela s'appelle du parasitisme commercial.
* la protection industrielle et intellectuelle est limitée dans le temps pour éviter à la fois les monopoles et l'effet de rente et pousser ainsi les entreprises à continuer à innover. Ainsi, un créateur (qu'ils soit un simple quidam ou une entreprise) bénéficie de 20-25 ans pour rentabiliser son travail de création, mais ensuite, tout le monde peut en profiter.
1ere sortie :1994 +25 = 2019
donc pas de "parasitisme" ici
0

Spit Fuzz
264

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 6 mois
6 Posté le 24/06/2025 à 12:26:57
Citation de Krapod :
Et ouverture de la grande foire à la spéculation pour les premiers exemplaires vendus sous le nom Centaur ...
Il y a des chances...
Est-ce que Behringer est contraint de sortir son stock du marché?
Vous verrez que dans quelques temps, certains trouveront que la 1ère génération sonne tellement mieux que la Centara...

8

tinhu
3668

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
7 Posté le 24/06/2025 à 15:48:45
x
Hors sujet :4
"Switched on bach"

Will Zégal
77779

Will Zégal
Membre depuis 23 ans
8 Posté le 24/06/2025 à 17:53:58
Citation de Shantee :
1ere sortie :1994 +25 = 2019
donc pas de "parasitisme" ici
Tu confonds violation de la propriété intellectuelle* et le parasitisme commercial, qui sont tous les deux des dénominations juridiques, mais recouvrent différentes réalités.
Citation :
« Le parasitisme économique se définit comme l'ensemble des comportements par lesquels un agent économique s'immisce dans le sillage d'un autre afin de tirer profit, sans rien dépenser, de ses efforts et de son savoir-faire » (Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 26 janvier 1999, 96-22.457).
Citation :
Le parasitisme est le fait de « tirer indûment profit du savoir-faire et des efforts humains et financiers consentis par une entreprise, victime des agissements de la personne qui usurpe la notoriété acquise par ce concurrent » (Cour de cassation, civile, Chambre commerciale, 5 juillet 2016, 14-10.108).
Sortir une pédale de distorsion et l'appeler Centaur, il y a des chances pour que ça rentre pile-poil dans la seconde définition ci-dessus.

Notons qu'ici, le procès a eu lieu aux USA où, encore une fois, le droit de la propriété intellectuelle et le droit des affaires sont différents, mais on a bien vu qu'un tribunal a estimé que Behringer n'avait pas le droit de nommer Centaur son clone et c'est probablement quelque chose dans le même esprit que ce qui aurait pu lui valoir des poursuites en France.
* attention à la limite de 25 ans : elle n'est pas absolue et peut être différente selon les pays et il y a des moyens de prolonger des brevets ou des modèles déposés, sans compter le droit des marques qui est un domaine dont je suis moins familier. Et encore une fois, il y a des nuances (parfois assez importantes) dans le droit entre les USA et la France ou l'UE.
2

Kid_1604
1471

AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
9 Posté le 25/06/2025 à 09:58:05
Oui, plus précisément c’est bien très concrètement du parasitisme économique par acte de concurrence déloyale, comme j’indiquais sur les autres threads (= s’inscrire dans le sillage des investissements d’autrui pour en profiter indument en jouant sur la confusion), ce qui n’a rien à voir avec la propriété intellectuelle dans son ensemble, c’est du droit des affaires. Mais les demandes sont souvent assimilées (2 arguments pour une même cause).
Toutefois attention la « propriété intellectuelle » ne désigne pas un régime spécifique, c’est le terme ombrelle qui englobe tous les régimes de propriété de biens immatériels : droit d’auteur en premier lieu (gérés par la Sacem dans la musique), mais aussi droits voisins du droit d’auteur (ex les droits d’artistes interprètes Spedidam/Adami, ou de producteurs de phonogrammes SCPP/SPPF), les marques déposées, les brevets et les dessins et modèles industriels.
Ces régimes n’ont rien à voir entre eux niveau durée de protection ou fonctionnement !
Pour le droit d’auteur on est à 70 ans après la mort de l’auteur, pour les droits voisins c’est 50 ans après la captation, un brevet c’est 20 ans, une marque 10 ans renouvelable, un dessin/modèle 5 ans renouvelable jusqu’à 25. Bien sur ça change en fonction des pays mais c’est globalement harmonisé.
On parle aussi de « propriété industrielle » pour marque/brevet/dessins&modèles ; et de « propriété littéraire et artistique » pour droit d’auteur/droits voisins. Will il me semble que tu as bossé dans dans la propriété industrielle et c’est pour ça que tu as 20/25 ans en tête.
Dans notre affaire, outre le parasitisme économique, on est clairement dans une contrefaçon de la marque Centaur, qui est déposée par Klon LLC. C’est flagrant et c’est pour ça que l’affaire a été réglée en quelques jours sans débats à rallonge, comme je le prévoyais dès l’annonce de la pédale.
Ce n’est donc pas du tout ici une histoire de brevet ou de protection du circuit de la pédale, uniquement de nom et de similitude de présentation.
Que les pédales aient les mêmes composants ou le même son n’est pas important en l’espèce.
Behringer invoque toujours le droit à la rétro-ingénierie (en toute mauvaise foi), mais s’ils mettent à mal le droit des marques en joue sur la confusion des consommateurs, normal qu’ils se fassent taper sur les doigts. Ils franchisent volontairement la ligne blanche en se disant qu’un procès international va décourager la plupart des constructeurs.... ce qui fonctionne la plupart du temps pour eux.
Toutefois attention la « propriété intellectuelle » ne désigne pas un régime spécifique, c’est le terme ombrelle qui englobe tous les régimes de propriété de biens immatériels : droit d’auteur en premier lieu (gérés par la Sacem dans la musique), mais aussi droits voisins du droit d’auteur (ex les droits d’artistes interprètes Spedidam/Adami, ou de producteurs de phonogrammes SCPP/SPPF), les marques déposées, les brevets et les dessins et modèles industriels.
Ces régimes n’ont rien à voir entre eux niveau durée de protection ou fonctionnement !
Pour le droit d’auteur on est à 70 ans après la mort de l’auteur, pour les droits voisins c’est 50 ans après la captation, un brevet c’est 20 ans, une marque 10 ans renouvelable, un dessin/modèle 5 ans renouvelable jusqu’à 25. Bien sur ça change en fonction des pays mais c’est globalement harmonisé.
On parle aussi de « propriété industrielle » pour marque/brevet/dessins&modèles ; et de « propriété littéraire et artistique » pour droit d’auteur/droits voisins. Will il me semble que tu as bossé dans dans la propriété industrielle et c’est pour ça que tu as 20/25 ans en tête.
Dans notre affaire, outre le parasitisme économique, on est clairement dans une contrefaçon de la marque Centaur, qui est déposée par Klon LLC. C’est flagrant et c’est pour ça que l’affaire a été réglée en quelques jours sans débats à rallonge, comme je le prévoyais dès l’annonce de la pédale.
Ce n’est donc pas du tout ici une histoire de brevet ou de protection du circuit de la pédale, uniquement de nom et de similitude de présentation.
Que les pédales aient les mêmes composants ou le même son n’est pas important en l’espèce.
Behringer invoque toujours le droit à la rétro-ingénierie (en toute mauvaise foi), mais s’ils mettent à mal le droit des marques en joue sur la confusion des consommateurs, normal qu’ils se fassent taper sur les doigts. Ils franchisent volontairement la ligne blanche en se disant qu’un procès international va décourager la plupart des constructeurs.... ce qui fonctionne la plupart du temps pour eux.
2

Will Zégal
77779

Will Zégal
Membre depuis 23 ans
10 Posté le 25/06/2025 à 10:15:03
+1
x
Hors sujet :Citation :Will il me semble que tu as bossé dans dans la propriété industrielle et c’est pour ça que tu as 20/25 ans en tête.
Plus précisément, j'ai bossé dans le design industriel. Cela ne fait pas de moi un spécialiste du droit des brevets, marques et modèles (c'est un métier en soit, et même une affaire d'avocats spécialisés), mais c'est dans ma culture professionnelle, au même titre que le droit d'auteur et les droits voisins.
Nous faisions régulièrement appel à la conjointe de mon associé qui, elle, était avocate spécialiste de la propriété industrielle. J'ai donc acquis un peu de connaissances auprès d'elle. Je dois en savoir bien plus sur le sujet que la moyenne des gens, mais ça ne fait pas de moi un spécialiste de la question. D'autant comme je l'ai dit que ces droits, s'ils sont similaires dans les grandes lignes au niveau mondial (sauf exceptions comme la Chine), sont remplies de nuances locales qui peuvent changer beaucoup de choses.
C'est pour ça que ça me fait marrer quand les gens sortent des jugements à l'emporte-pièce sur la légalité des copies par Behringer. C'est comme si je me permettais de faire un diagnostic médical à quelqu'un qui aurait décrit ses symptômes dans un forum.
0
[ Dernière édition du message le 25/06/2025 à 10:16:16 ]

Silicon Machine Extended
4715

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
11 Posté le 25/06/2025 à 10:21:58
Citation :
Mais quand ils repompent des produits existants sur le marché, toujours fabriqués, en utilisant jusqu'au nom, c'est très bien qu'ils se prennent un revers de bâton. Cela s'appelle du parasitisme commercial.
oui enfin les Centaur existantes, est ce qu'on peut appeler ça un marché, en tout cas, c'est pas vraiment le même, de marché, que celui de la version de chez behr.
Reste que c'était quand même une drôle d'idée de retaper exactement les mêmes designs, ça en dit aussi long sur la clientèle des musiciens en général et à sa sensibilité à la fame (tous marchés confondus).
0

Kid_1604
1471

AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
12 Posté le 25/06/2025 à 10:35:55
Citation :
C'est pour ça que ça me fait marrer quand les gens sortent des jugements à l'emporte-pièce sur la légalité des copies par Behringer. C'est comme si je me permettais de faire un diagnostic médical à quelqu'un qui aurait décrit ses symptômes dans un forum.
Oui ça reste du droit, donc soumis à l’interprétation d’un juge à un instant T, mais typiquement ici le jeu était plié d’avance : reproduction à l’identique d’une marque déposée pour un produit similaire, c’est de la contrefaçon de marque dans tous les pays (pour peu que la marque soit déposée correctement et dans les mêmes territoires !). Y’a 0 interprétations possibles.
Toutefois, le parasitisme économique c’est beaucoup moins flagrant, et extrêmement délicat à démontrer : il faut prouver que la personne s’est enrichie sur la base de tes investissements, et que tu as subi un préjudice... Dans la mesure où Bill Finnegan ne produit quasiment plus de Klon, et que les marchés pédales boutiques/industrielles ne parlent pas exactement aux mêmes consommateurs, Behringer pourrait argumenter. Mais le nom devait forcément être changé dans tous les cas.
Effectivement pour bosser directement sur ces sujets, je te confirme que y’a pas un forum internet où la PI est abordée correctement sans partir dans tous les sens (c’est pour ça que je peux pas m’empêcher d’apporter des précisions scolaires

Et dans la vraie vie, la plupart des musiciens (même pro) ignorent la différence entre œuvre et enregistrement sonore par ex. C’est de la pédagogie au quotidien.
1

rroland
27347

Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
13 Posté le 25/06/2025 à 12:41:54
Tout le monde ne se laisse pas copier sans réagir.
1
Rroland www.studiolair.be

Silicon Machine Extended
4715

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
14 Posté le 25/06/2025 à 14:34:33
Ah ça, quand on peut profiter de l'héritage inepte des capitalistes des idées pour se faire un billet, y'aura toujours du monde.
0

Phildu19
35

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 9 ans
15 Posté le 25/06/2025 à 19:18:13
C'est dingue comme une partie des musiciens sur ce forum s'improvise juriste, avocat, procureur, ou même juge d'une simple péripétie "industrielle". A grand renfort d'arguments d'autorité ( la voisine de mon boucher, qui est la soeur du cantonnier du village, qui connait lui-même un avocat qui à défendu sa grand mère lors du procès du vol de pelotes de laine en 1977 à Triffouillis, m'a dit que...). Bref, Behringer a fait une boulette avec le nom de son produit. Il s'est fait rattraper par la patrouille et change le nom de sa pédale. Point. Reste que la Centara Overdrive va continuer de se vendre aux amoureux du son caractéristique de la Klon originale. Pourquoi? Parce ce qu'elle sonne rudement bien et est proposée à un tarif démocratique. Essayez juste de vous procurer la vraie Klon en neuf quand on sait qu'elle n'est quasiment plus, ni produite, ni suivie. Ou bien rabattez-vous sur une occasion estampillée "vintage-dans-son-jus" à 4500$ ou 6000$, pour un circuit dont les composants sortie d'usine coûtent à peine une vingtaine d'euros. La Klon est devenue un produit de spéculation. Elle n'est plus un outil au service du musicien. Me vient à l'idée que ceux qui crachent sur le principe de la copie dans cette affaire sont probablement élitistes, ou frustrés d'avoir payé leur originale le prix d'un rein, et de voir que le petit gars du groupe d'à côté sonne super bien avec sa Behringer à trois-frans-six-sous fabriquée au pays de la main d'oeuvre pas chère. Ce n'est même pas un problème de concurrence déloyale car le client qui achète aujourd'hui cette copie Behringer n'achètera JAMAIS une Klon originale, ou n'aurait JAMAIS envisagé de le faire. Vive la musique ! Merci Behringer de secouer le cocotier.
2

ronny-féroce
32

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
16 Posté le 25/06/2025 à 21:11:56
videohttps://youtu.be/uIhdQQhccuY/video
Merci Behringer!!!
Merci Behringer!!!

2

Will Zégal
77779

Will Zégal
Membre depuis 23 ans
17 Posté le 26/06/2025 à 01:43:48
Puisque tu m'attaques directement, Phildu19, je te réponds aussi cash que tes propos sont du n'imp.
Tu mélanges tout : ton désir (légitime) d'avoir une Klon pas chère, le droit, et une morale particulièrement élastique quand elle t'arrange.
Behringer n'a pas fait une boulette : Behringer a sciemment violé la loi en espérant que ça passe puisque c'est passé sur de précédentes rééditions qui ne lui ont pas valu de procès (à part la Bi-Phase qu'il a dû aussi renommer en Dual-Phase). Ils se sont probablement dit que ça leur coûterait sans doute moins cher de balancer à la poubelle quelques dizaines ou centaines de pédales illégalement estampillées que ce que leur rapporte le coup de pub.
Je suis d'accord, mais je ne vois pas ce que ça change. À moins de penser que Behringer serait un gentil Robin des Bois venu défendre les musiciens contre les vilains spéculateurs ?
On ne parle pas de morale ici, mais de légalité.
J'espère que tu as plein d'autres bonnes idées comme ça. C'est chouette d'avoir de l'imagination.
C'est vraiment con que Behringer ou ses avocats ne t'aient pas eu à leurs côtés quand ils ont dû défendre leur cause devant un juge. Quelle bande de nases ! Dire que toi, tu aurais réglé le problème en 3 phrases.
Tu mélanges tout : ton désir (légitime) d'avoir une Klon pas chère, le droit, et une morale particulièrement élastique quand elle t'arrange.
Citation :
Bref, Behringer a fait une boulette avec le nom de son produit. Il s'est fait rattraper par la patrouille et change le nom de sa pédale. Point.
Behringer n'a pas fait une boulette : Behringer a sciemment violé la loi en espérant que ça passe puisque c'est passé sur de précédentes rééditions qui ne lui ont pas valu de procès (à part la Bi-Phase qu'il a dû aussi renommer en Dual-Phase). Ils se sont probablement dit que ça leur coûterait sans doute moins cher de balancer à la poubelle quelques dizaines ou centaines de pédales illégalement estampillées que ce que leur rapporte le coup de pub.
Citation :
La Klon est devenue un produit de spéculation. Elle n'est plus un outil au service du musicien.
Je suis d'accord, mais je ne vois pas ce que ça change. À moins de penser que Behringer serait un gentil Robin des Bois venu défendre les musiciens contre les vilains spéculateurs ?
On ne parle pas de morale ici, mais de légalité.
Citation :
Me vient à l'idée que ceux qui crachent sur le principe de la copie dans cette affaire sont probablement élitistes, ou frustrés d'avoir payé leur originale le prix d'un rein
J'espère que tu as plein d'autres bonnes idées comme ça. C'est chouette d'avoir de l'imagination.

Citation :
Ce n'est même pas un problème de concurrence déloyale
C'est vraiment con que Behringer ou ses avocats ne t'aient pas eu à leurs côtés quand ils ont dû défendre leur cause devant un juge. Quelle bande de nases ! Dire que toi, tu aurais réglé le problème en 3 phrases.

3
[ Dernière édition du message le 26/06/2025 à 01:45:24 ]

Phildu19
35

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 9 ans
18 Posté le 26/06/2025 à 10:40:08
Je n'attaquais personne en particulier. C'était de ma part la réflexion d'un pur musicien, qui relativise le drama que certains veulent voir dans cette affaire. Je constate maintenant que Will Zegal a un égo obèse qui lui permet de faire passer ses interlocuteurs pour des benêts ignares, quand lui-même distillerait la parole éclairée. Il faut redescendre sur terre et se calmer. J'ai parfaitement le droit d'exprimer une opinion divergente, voire remettre en perspective une information qui me semble mineure dans le marasme du droit sur la propriété intellectuelle, industrielle ou que sais-je. Je réitère: "c'est pas bien que Behringer il a pompé la pédale de Klon. C'est bien que Klon il a obligé le changement de nom de la pédale de Behringer"... mais je suis musicien, et je me fiche des guéguerres du milieu. Au final, Klon va continuer à vendre ses produits, Behringer aussi, et le "marché" continuera de fonctionner avec ces péripéties, quel que soit l'avis de Will ou de Phildu. Un peu de modestie. Allez, je file, faut que je bosse mon alternate-picking. Encore quelques concerts à assurer avec mon groupe cet été...merci Will pour ta science qui va faire de moi un autre homme à n'en pas douter.
4

Pierrek75
46

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 1 an
19 Posté le 26/06/2025 à 12:19:47

0

Kid_1604
1471

AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
20 Posté le 26/06/2025 à 12:53:33
x
Hors sujet :Citation :C'est dingue comme une partie des musiciens sur ce forum s'improvise juriste, avocat, procureur, ou même juge d'une simple péripétie "industrielle". A grand renfort d'arguments d'autorité
Et voilà, exactement ce que je disais plus haut...
Impossible de parler de ce genre de sujet sur un forum internet, quand bien même on ne « s’improvise » pas expert mais qu’on l’est réellement, sans se faire tomber dessus pas des benêts ignares pour reprendre ta formule.
Comprends bien qu’on peut expliquer quelque chose, sans pour autant prendre le parti de tel ou tel constructeur ou même défendre la légitimité de la loi.
Si tu ignores tout de ces sujets de ton propre aveu, pourquoi estimes-tu devoir démonter ceux qui savent..?
2

Spit Fuzz
264

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 6 mois
21 Posté le 26/06/2025 à 13:24:30
Nan mais laissez tomber les gars!
On a affaire à un "pur musicien"...
Vous ne voyez pas que vous l'empêchez de bosser son "alternate-picking"...
Faites chier quoi, il ne sera jamais prêt pour toutes ces dates à boucler dans les guinguettes de la Corrèze...
Y en a qui bossent quoi!
On a affaire à un "pur musicien"...

Vous ne voyez pas que vous l'empêchez de bosser son "alternate-picking"...
Faites chier quoi, il ne sera jamais prêt pour toutes ces dates à boucler dans les guinguettes de la Corrèze...
Y en a qui bossent quoi!
1

Phildu19
35

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 9 ans
22 Posté le 26/06/2025 à 15:11:10
Ai-je démonté ceux qui savent? Relisez bien et ne prenez pas pour vous une remarque générale. C'est exactement l'inverse que j'ai tenté de faire. D'abord me placer du point de vue du musicien et intervenir sur un forum qui est destiné aux musiciens avant tout. Audiofanzine n'est pas Challenge, Investir, ou le journal du barreau du tribunal de commerce. A ce titre, l'analyse en droit, le coupage de cheveux en quatre, l'avis des gens avisés, des experts de l'expertise, des spécialistes de la spécialité, me laisse de marbre dans ce dossier. Par contre, les conséquences d'une telle affaire et l'impact sur le consommateur-musicien m'intéresse au plus au point. Les produits d'untel pourront-ils continuer à se vendre? Un accord juridique a-t-il été trouvé? Le petit Kevin pourra-t-il s'acheter la Behringer à 69€ compte tenu de son budget limité? C'est un point de vue de musicien qui à le droit de cité. On sait bien que le buziness est impitoyable et que ce genre de lutte est monnaie courante entre industriels qui défendent leurs intérêts respectifs. Si vous souhaitez vous faire bouillir la cervelle entre spécialistes, dites-le, et Audiofanzine créera une rubrique dont seront tenu à l'écart les "spécialistes d'autres spécialités". Vous noterez au passage l'absence de condescendance de ma part. J'ai un point de vue que j'exprime, ne vous en déplaise. Je répète donc que je suis ravi que Behringer puisse recommercialiser sa pédale après avoir été remis dans les clous par une juridiction quelconque. C'est le jeu. Ça ne remet pas en cause votre haute compétence en matière de droit. Sinon, vous en pensez quoi de cette copie de Centaur? Ah zut ! J'ai rechuté...Mea Maxima Culpa.
0

Spit Fuzz
264

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 6 mois
23 Posté le 26/06/2025 à 15:18:32
Tu oublies que la discussion que tu déplores est le sujet de cette news...
Donc si les questions juridiques te dépassent et t'exaspèrent, que fais-tu sur ce thread?
Donc si les questions juridiques te dépassent et t'exaspèrent, que fais-tu sur ce thread?
1
[ Dernière édition du message le 26/06/2025 à 15:21:38 ]

Phildu19
35

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 9 ans
24 Posté le 26/06/2025 à 15:35:16
Wahou Spitt Fuzz. Tu as réussi à ne pas parler de Klon, de Behringer, du procès. Chez moi ça s'appelle un Hors Sujet !
Par contre, plein de clichés sur la province, d'ironie sur un pauvre vieux musicien qui bourlingue et continue à pratiquer sa passion. Tu te crois spirituel et drôle. Ça n'est ni l'un, ni l'autre. Tu manques singulièrement de respect et ton post est creux au regard du sujet initial. Tu t'es juste défoulé à défaut d'avoir un avis construit. Faut de tout pour faire un monde. Des comme toi y en a un dans chaque village et ils sont les bienvenus à la messe. On les aime bien...
Par contre, plein de clichés sur la province, d'ironie sur un pauvre vieux musicien qui bourlingue et continue à pratiquer sa passion. Tu te crois spirituel et drôle. Ça n'est ni l'un, ni l'autre. Tu manques singulièrement de respect et ton post est creux au regard du sujet initial. Tu t'es juste défoulé à défaut d'avoir un avis construit. Faut de tout pour faire un monde. Des comme toi y en a un dans chaque village et ils sont les bienvenus à la messe. On les aime bien...
2

Phildu19
35

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 9 ans
25 Posté le 26/06/2025 à 16:10:05
Je ne déplore pas cette discussion. J'y ai apporté mon point de vue de musicien. Qui te dit que je suis un obscur béotien en matière juridique? Que sais tu de moi? J'ai le droit de penser qu'une expertise fouillée me laisse de marbre sur un tel sujet. Je n'ai jamais dit que les "spécialistes" n'avaient pas le droit de s'exprimer. On peut être juriste et musicien et se placer dans la peau de l'un ou l'autre pour disserter. La pluralité des points de vue enrichit le débat. Et pour info, je suis né à Paris 11ème, y ai habité 32 ans, y ai squatté quelques caves au Chatelet avec mes potes keupon autour d'amplis pourris et de centaines de bières. C'est pas trop guinguettes Corrèzienne comme background. Autre époque, j'ai 57ans et continue de tourner en province, et oui, je bosse encore mon instrument et je fais ce que je peux avec mon matos et mon expérience dans mon groupe. Les luttes pour grappiller des dollars entre industriels me laissent indifférent sauf si ça occasionne la mort d'un produit qui a trouvé sa cible.
0
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2