Conseil Home studio

tayro

28

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 11/07/2005 à 12:18:32

Bonjour tout le monde.

J'aurais besoin de vos conseil car je souhaite monter mon pti home studio mais bon je suis un peu limité pour l'instant sur le budget mais bon c'est un projet.

C'est surtout pour enregistrer guitare et voix. Je n'ai q'un shure sm57 pour l'instant

Donc pour commencer pour l'interface audio/num j'hésite entre une Firebox (Presonus) (399 euros minimum trouvé) et une M-box (Digidesign) (369 euros minimum trouvé)

Pour le monitoring j'ai pensé à des Samson Audio Resolv 65a (159 euros en promo). C'est pas du haut de gamme mais sa reste relativement correct à mes oreilles.

J'ai pas trop d'idée pour le prix des différents cables nécessaires ...

Donc la c'est pour le minimum. Puis par la suite pour une surface controle j'ai envisager une Behringer BCR2000 (139 euros)

Pour ce qui est pc bon no comment :lol:

Pour l'instant c'est pas la joix (ok j'avoue Athlon 1Gz 512 ram ...) Mais bon un nouveau pc va peut être arriver.

En tout cas j'aimerais vos avis pour m'aider pk c'est un peu la galere pour se decider et j'ai pas envie de faire de bétises parce que à ce prix la on peut pas se le permettre..

Merci à tout le monde d'avance ;)

RaphRaymond

7824

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

2 Posté le 11/07/2005 à 12:32:24

Pour la voix un 57 c'est pas trop la joie même si ça peut le faire un peu au début. Ta guitarre c'est une electrique ou une acoustique? Pour l'electrique (et donc repiquage à l'ampli) le 57 est pas mal mais pour une acoustique c'est comme la voix un statique large membrane serait beaucoup mieux.

Pour l'interface audionumérique la firebox presonus à l'air pas mal mais je ne la connais pas personnellement donc je pourrais pas t'en faire une critique. Par contre la M-Box est livrée avec Pro tools LE donc il faut savoir si tu veux Pro tools ou pas. (et sinon quoi d'autres? Cubase, Live, Samplitude, Logic, Pyramix...)
La M box je la connais bien et y'a franchement mieux pour le même prix! (400€ pour 2 entrées 2 sorties et connexion en USB1...Spa terrible, enfin j'dis ça j'dis rien...)
A choisir entre les 2 la Firebox est meilleure sous tous les angles je crois.

Pour le reste je ne connais pas assez le materiel que tu mentionnes donc j'en parlerais pas. Juste que Behringer c'est bien mais quand ça marche. Là c'est un peu pile ou face, y'a des gars qui ont jamais eu de problème et d'autres où c'est l'enfer...

0

Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr

tayro

28

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 11/07/2005 à 13:37:38

Pour la guitare j'ai les deux (acoustique et electrique) et compte me servir des deux.

Pour l'interface audionumérique j'ai vu pour l'instant ces deux produits mais si pour la meme zone de prix on peut trouver mieux faut pas hésiter à me le dire parce que je mis connait pas trop trop.

Un Protools me dérange pas du tout, tout comme Cubase ...

En effet j'ai eu une petite expérience d'enfer avec table de mix Behringer --> revendu maintenant :D:

0

Warpboy

1865

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

4 Posté le 11/07/2005 à 13:43:14

Salut,

Citation : une M-box (Digidesign)

c'est pas de digidesign....mais de M-audio, par contre ca fonctionne avec pro tools LE qui est un produit Digidesign :clin:

0

Warpboy@kagura lab...

tayro

28

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

5 Posté le 11/07/2005 à 13:47:40

Humm mille pardons alors, partout j'ai trouvé digidesign M-box c'est pour sa ;)

M-audio c'est noté !

0

Roswell.XXX

317

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

6 Posté le 11/07/2005 à 13:51:35

Nan, la M-box c'est bien digidesign, c'est sorti bien avant le rachat de M-Audio.

C'est vrai que tu as peut etre mieux que la M-Box, mais tu as ProTools LE qui compte dans ce prix, donc c'est vraiment a toi de voir avec quel soft tu veux bosser.

0

tayro

28

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

7 Posté le 11/07/2005 à 14:14:18

Personellement je preferais bosser sous protools donc c'est pour sa que la M-box m'intéresse mais je sais pas si il existe d'autre produits dans le même genre qui sont plus réputés

0

dart

9878

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

8 Posté le 11/07/2005 à 14:33:43

Moi j'emploie toujours un micro statique à transistor, l'AKG C1000s et ça donne des résultats corrects. Bon c'est un peu un micro à condensateur à tout faire mais pour 150€ d'occaze tu peux faire une prise de son sympa. Il marche en cardio ou hypercardio. Si l'acoustique de ta pièce n'est pas géniale mieux vaut restreindre le champ de captation (donc hypercardio). J'enregistre ma folk avec (+ 1 piste en direct sur la table pour épaissir) et ma voix aussi. Couplé avec un filtre anti-pop pour la voix (25€ environ chez Stagg) ça dépasse de loin la prise avec un sm58/57 crois moi! Niveau carte son je peux pas t'aider je les connais pas assez bien... Mais le choix d'un bon micro est au - aussi important que ta carte son. J'ai aidé 5 ou 6 amis à monter leur petits home studios et les piètres résultats de leurs prises de son étaient souvent dus au sm57/58 voire leurs pales copies... Ceci dit le sm57 marchent bien sur les amplis guitare.

Dart

0

tayro

28

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

9 Posté le 11/07/2005 à 17:57:31

Salut dart,

Oui faut que je vois aussi pr un (plusieurs si je gagne au loto) micro. En fait le sm57 me sert a choper le son de mon ampli surtout sur des lives mais bon si sa peut servir en studio autant en profiter. Je vais me renseigner sur les micros merci.

Et sinon c'est surtout pr l'interface que je suis en galere alors de l'aide serait pas de refus ...

:idee:

0

kYZmar

5477

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

10 Posté le 11/07/2005 à 18:30:47

Je préfère un bon dynamique à un mauvais statique...
Pour moi, les seuls statiques qui valent le coup en petit budget sont les Oktavas, mais ce n'est que mon avis...
Tu trouveras, en cliquant sur ma signature, différents tests d'écoutes, ça sera mieux pour te faire une idée.
Quant au SM57 qualifié de "mauvais micro", ça me fait quand même sacrément rigoler (surtout comparé à un AKC C1000!) car on l'entends sur pas mal de grosses prods sur la voix, ce qui n'est pas le cas de l'AKG! Loin de là...
Tu me files un 57 et un C1000, j'hésite pas longtemps... pour avoir entendu le C1000 en radio, je crois que pour moi, c'est clair!
M'enfin, ce que j'en dis, c'est la même chose que (12ax7)2, c'est-à-dire: "j'dis ça, j'dis rien"

La M-Box, c'est bien Digidesign.
Son avantage est d'être livré avec ProTools LE, ce qui te fait l'économie d'un sequenceur.
Sinon, il est vrai que la Presonus a meilleure réputation, mais ça doit pas se jouer à grand chose, je pense.
Tu as aussi un pack Factory avec quelques plug-ins sympas pas beaucoup de sous en plus (50€, je crois...)

A ta place, je me prendrais d'abord un Mbox factory puis un Oktava MK319. Viennent ensuite les plug-ins free (c'est la guerre!) et avec ça (700€ tout de même), tu pourras faire des trucs sympas, surtout si tu n'as que guitare/voix à mixer.

0

rroland

27337

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 11/07/2005 à 20:51:49

L'idéal serait d'avoir deux micros : un dynamique et un statique. Donc ajoute à ton Sm57 (par exemple) un M-Audio Nova par exmple, qui coûte rien (genre 100 €) et te permettra de faire des tas d'enregistrements impossibles avec le SM57. Le reste (Presonus ou M-Audio) c'est à toi de choisir suivant tes goûts, tes affinités. Les interfaces se tiennent au niveau qualité. Avec la M-box, tu as de suite le Protools LE, mais si tu aimes pas ce logiciel ou que tu as déjà tes repères avec un autre, rien ne t'interdit d'installer l'interface avec un autre logiciel.

0

Rroland www.studiolair.be

tayro

28

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

12 Posté le 11/07/2005 à 21:09:22

Disons que je débute en mao. J'ai surtout travaillé en live av table de mix et hop tout les instrus sur le pc sur une piste et parfois multipiste mais la je voudrais m'y mettre vraiment mais bon j'ai eu que quelques occasions d'utiliser cubase et protools donc j'ai pas d'experience concretes donc d'affinités.

Le mieu serait de pouvoir tester les deux mais bon.

Je voulais surtout savoir si les deux interfaces ont un bon rapport qualité/prix :clin:

Jvais me pencher sur les micros aussi :D:

Merci

0

RaphRaymond

7824

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

13 Posté le 12/07/2005 à 11:21:07

Quoiqu'on en dise Cubase et Pro tools sont 2 très bon séquenceur. Après pour la musique et le séquençage (?) je préfère nettement cubase. Ce sont des détails qui font le différence, mais par exemple, c'est très utile d'avoir toujours une grille aimantée à la mesure (ou à ce qu'on veut) comme le fait Cubase. Dans pro tools c'est un mode spécial pas compatible avec d'autres. Dans cubase tu peux rentrer plus de plug (8 en série) que dans PT (5) bon après tu peux mettres des plug de rack bien sur... Dans PT l'édition du midi est un peu galère alors que dans Cubase c'est très très bien fait! (Histoire de se programmer une petite batterie sympatoche cubase le fait en claquant des doigts, dans PT tu prend une parire de rame...)

Mais ce ne sont que des détails et énormémént de studio n'utilise que Pro tools. (Enormement ne l'utilisent que comme stockage faut dire...)

0

Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr

dart

9878

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

14 Posté le 12/07/2005 à 15:52:02

JoneSmice c'est ça qui est chouette avec ce genre de site c'est de pouvoir confronter ses expériences respectives. Je n'ai pas utilisé des masses de micros et je n'ai pas une expérience du son phénoménale. Ceci dit, j'ai pu réaliser de bonnes prises sur la voix avec mon C1000s. Je l'ai acheté parce qu'une fois entré en studio (bon c'était pas le studio de Peter Gabriel...), l'ingé son l'employait sur les voix. Honnetement, ce qui en est ressorti m'a convaincu!!! Je vous ferais écouter si je pouvais... Y a pas photo, ça le faisait pour un montant eurolight! Depuis je n'en suis pas déçu. Pour preuve j'en ai acheté un deuxième. Pour 150€ on peut peut-etre avoir mieux vu la prolifération de marques qui proposent des produits intéressants à petits prix mais je ne connais que celui-là, snif...

:clin:

Dart

0

kYZmar

5477

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

15 Posté le 12/07/2005 à 16:41:25

Tu sais mecton, l'important pour un micro, c'est pas qu'il soit "le meilleur" mais que son son te satisfaise... Et c'est vraiment QUE ça le plus important!

Personellement, il ne m'a pas plus (écoute à la radio) et en plus, depuis quelques jours, je l'entends tous les jours... :tourne:

mais s'il te plait a TOI, alors je n'ai qu'une chose à dire: FONCE!

Dans ces prix-là, je préfère mon MK319 qui est plus "doux", ce qui est une obsession pour moi, dans ma recherche du son et dans mes gouts personnels.

Voilà... C'est UNIQUEMENT une question de goûts!

0

dart

9878

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

16 Posté le 12/07/2005 à 16:51:10

Ben... HEU... J'viens d'acheter un U87... Le c1000 est sympa mais c'est pas une rolls non plus... Le truc c'est qu'on fait toujours en fonction de son budget. Avant j'avais pas des masses à investir donc C1000 mais ça aurait pu etre un M audio Nova comme conseillé par rroland. C'est vrai que l'important au final est d'obtenir +/- ce qu'on recherche...

Dart

0

kYZmar

5477

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

17 Posté le 12/07/2005 à 17:04:54

Hors sujet :

Citation : J'viens d'acheter un U87

Sérieux? Ca va, tu te fais pas chier...

0

dart

9878

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

18 Posté le 12/07/2005 à 17:12:27

Hors sujet : excuse moi mais j'ai pas pu m'empecher!!! :aime:

Dart

0