Tout savoir sur les bass traps DIY
- 63 réponses
- 23 participants
- 66 800 vues
- 42 followers
dart
- plus on fait de gros bass traps plus on peut absorber bas dans le spectre? Y a-t-il des tableaux montrant les coefficients d'absorption en fonction de certaines dimensions types?
- L'épaisseur joue-t-elle un rôle sachant que l'on va remplir les coins entièrement... Du 5 ou du 10cm reviendront au final à la même épaisseur totale, non? 10 feuilles de 10cm d'épaisseur empilées valent 20 feuilles de 5 cm or il m'a semblé lire des choses différentes à ce sujet...
- Un cadre réalisé avec des profilés métalliques permettra une meilleure pénétration du son non? Donc cela est à recommander? Je vois certains percer à la scie-cloche des trous dans le cadre en bois de leur bass traps, trous placés dans l'axe de diffusion des moniteurs. Pourquoi tout simplement ne pas ouvrir complètement avec des rails en métal?
Enfin...
- Faut-il laisser de l'air derrière les bass traps d'angles? Cela a-t-il un effet? On le fait avec des panneaux suspendus réalisés de la même manière donc ça doit être valable pour les bass traps non?
Avec ça j'y verrais déjà beaucoup clair.
Jean-Pierre B.
Bon week-end à tous !
Acoustic Designer @ Neutral & Natural Acoustics
Consultation Acoustique -> me contacter par message privé.
Brandski
Cette courbe flatteuse est pourtant décrite comme celle de l'absorption ...
PS : pour te décrire mon projet de travaux. C'est améliorer l'acoustique d'un bureau/chambre où se trouve mon home studio.
- contraintes, les meubles ne peuvent pas être déplacés.
- Pas mal d'echo flottant dans le bas du spectre. Actuellement à ma place d'écoute, je n'entends pas les fréquence <150Hz (pb de phase).
- Je vais remplacer mes Yamaha HS8 par des modèles de 5 pouces (Focal Shape 5")pour diminuer la puissance et faciliter la correction.
- j'ai pris un casque Beyerdynamic pour mixer les basses fréquences.
- en rouge sur le plan, la position des panneaux acoustiques envisagés
- je vais les construire moi même. 10 cm d'isolant et 10 de air flow.
- je ne pense pas remplir les coins avec des triangles isolants. Peut-être le plafond.
Je pense me baser sur ce auto pour la réaliser de mes panneaux : https://www.lamachineamixer.com/blog/articles/panneaux-acoustiques-absorbants-diy/
studio geek - synths nerd - producteur italo, electro, indie dance, EBM
[ Dernière édition du message le 31/10/2020 à 23:51:43 ]
Anaon
Une petite question pour les spécialistes. Qu'en est-il de l'efficacité de panneaux acoustiques placés en angle comme ceux ci :
C'est une photo issu du site GIK Acoustics qui sont connus pour leurs produits.
Je suis justement en train de placer mes panneaux derrière ma batterie, j'hésite à les coller dans l'angle comme sur le photo, est-ce que ça fait office de bass trap d'angle ou pas du tout ? Je manque de place donc si je pouvais faire une pierre deux coups...
Merci
Jean-Pierre B.
Dans l'ordre :
Salut,
Je fais des calculs de mon côte pour l'installation de panneaux de 10cm avec air gap de 10. Densité entre 40 et 50 si j'ai bien compris, pour pouvoir efficacement traiter le bas du spectre.
100mm de laine + 100mm d'air gap, simulation d'une laine de densité de 45kg/m3 :
Vous verrez que le bas du spectre n'est pas travaillé ; aucune action sous 160hz. Bien sûr, ce n'est pas "ça fonctionne jusqu'à 160hz, puis plus rien", il y a une zone de 'transition' où la laine devient peu à peu à peu inefficace.
J'aimerai mettre de la fibre de polyester, que je trouve moins nocive https://www.batiproduits.com/fiche/produits/panneau-acoustique-en-fibres-polyester-polyphone-p68879988.html
Je ne connais pas cette laine. Et je me méfie dès lors qu'un produit a le mot 'acoustique'...99,99% du temps, c'est juste du marketing pour vendre un produit plus cher, produit qui n'est pas plus efficace qu'un produit non "acoustique".
Concernant les panneaux...on peut lire sur la description du produit "Dans nos panneaux, nous plaçons une laine acoustique de 90 kg / m3 dans une construction en bois robuste."
Je passerai sur le "La laine acoustique est spécialement conçue à cet effet et est donc non toxique."... (*facepalm*)
Quant au "Il atténue les ondes sonores indésirables de 40 Hz à 20 000 Hz."...
Voyons voir, et simulons leur produit, 90kg/m3 pour une épaisseur (max) de 110mm (vert) et 110mm + 100mm d'air (rouge) :
Je vous laisse juger si ce produit est efficace de 40hz à 20Khz...
Après sur leur page, on voit des panneaux avec des panneaux perforés devant, mais aucune description, ou alors j'ai mal vu.
Mais là encore...attention au marketing.
Pour qu'un traitement poreux soit efficace dès 40hz...il faudrait une épaisseur conséquente...très loin de 110mm.
Ce message n'est pas là pour discréditer un concurrent ; je ne vends pas de panneaux. Et vous aurez bien compris pourquoi...
Merci , je suis perdu, trop d'info partout, souvent contradictoire
Courage!
EDIT :
Autre point : le coefficient d'absorption : On est d'accord que 1 est le max ? Alors c'est quoi ça, trouver sur le site https://perfectacoustic.fr/termek/panneaux-large-bande/
Concernant les coefficients d'absorption trop souvent vus dans les docs techniques, j'en parlais ici :
https://fr.audiofanzine.com/mobilier-accessoires-amenagement/forums/t.419819,bass-trap-diy-alternative-a-la-laine-de-roche,post.9831468.html
Pour revenir à ce graphique, je vais faire très simple parce que ce n'est pas évident d'en parler simplement, il faut comprendre les tests de mesures, notamment la norme ISO 354 (document ici payant) et la norme ISO 10534-2:1998 (document ici payant aussi)
"L'ISO 354:2003 spécifie une méthode de mesurage en salle réverbérante du coefficient d'absorption acoustique de matériaux acoustiques utilisés pour le traitement de murs ou de plafonds"
"ISO 10534 La présente méthode d'essai traite de l'utilisation du tube d'impédance, de deux emplacements de microphones et d'un système d'analyse de la fréquence numérique pour la détermination du facteur d'absorption acoustique des absorbants acoustiques sous incidence acoustique normale. Elle peut, de plus, être utilisée pour déterminer de l'impédance acoustique en surface ou l'admittance en surface des matériaux acoustiques absorbants"
Les éléments importants et différents sont "en salle réverbérante" et "tube d'impédance".
Deux tests différents qui donnent deux résultats très différents. L'un est valable dans le cas de nos studios (ISO 10534) l'autre non.
Ici, une simulation de deux panneaux "Random incident" (ISO 354) vs "normal incident" (ISO 10534):
Un panneau (caractéristiques sur l'image) simulé selon la norme ISO 354:
Même panneau selon la norme ISO 10534:
Devinez quel est le résultat que les fabricants mettent en avant, parce que plus "joli"?...donc méfiance!
Jean-Pierre B.
Acoustic Designer @ Neutral & Natural Acoustics
Consultation Acoustique -> me contacter par message privé.
[ Dernière édition du message le 16/11/2020 à 10:08:10 ]
Brandski
J'ai toutefois fait mes travaux. Un ami qui a réalisé le traitement acoustique d'un studio pro m'a donné des conseils.
Il m'a dit de faire confiance de préférence à la valeur de résistance à l'écoulement du flux d'air ou Flow resistivity (AFR Pa.s/m2). Je suis donc parti sur de la laine GR32 à 15000a.s/m2 (densité de 40kg/m3). On trouve souvent des laine de verre plus dense mais avec un AFR de 10k voire 5k.
J'ai réalisé 5 panneaux avec 12 cm d'isolant et un air gap de 6 cm. La simulation donne ceci :
Ca donne ça après pose :
Alors oui, je sais il aurait été préférable de couvrir les angles mais cette pièce doit rester "viable" pour ma compagne également
2 autres panneaux sont placés de part et d'autre du bureau comme ceci :
Enfin le coin synthés resemble à ça :
Les mousses fixées, plutôt inutiles vont sauter.
J'ai fais quelques mesures avec un micro Superlux (micro en position verticale au point d'écoute) après installation. (Je n'ai pas su comment enregistrer les mesures faites avant. Il faudrai que j'en fasse à nouveau après avoir retirer les panneaux ...)
Déjà à l'oreille je constate une amélioration par rapport à avant le traitement.
Au-dessus de 500Hz, je trouve que c'est beaucoup plus propre, moins de résonance, beaucoup plus de détail à l'écoute. La pièce est peu-être même un peu trop mate.
Je sens que j'ai gagné en définition dans les basses et bas-médiums.
Par contre dans le bas du spectre c'est toujours assez brouillon. Mais si on compare à la réponse en fréquence des enceintes (en rouge), on en ai pas si éloigné. J'ai beaucoup de bas au niveau du coin synthé aussi.
Mes prochaines étapes sont de remplacer mes enceintes de 8 pouces par de plus petits modèles. J'opte pour des Focal Shape 50 pour moins de Watts et une meilleur définition. A voir également pour l'ajout de diffuseurs.
Je vais aussi tester si une correction logiciel (ARC ou Sonarworks) ne serai pas un plus. Oui, ça ne transforme pas une Twingo en Porche mais je voudrais essayer :
Voilà, à poursuivre donc !
studio geek - synths nerd - producteur italo, electro, indie dance, EBM
Jean-Pierre B.
Colle tes enceintes un maximum contre le mur, sans qu'elles ne le touche.
Comme tu peux le voir sur les mesures, les problèmes sont dans le bas du spectre.
Bon courage!
PS : Anaon, la réponse a la question est dans ma réponse (détaillée) à Brandsky, juste au-dessus!
Acoustic Designer @ Neutral & Natural Acoustics
Consultation Acoustique -> me contacter par message privé.
Brandski
Pas de diffuseur dans une petite pièce.
Colle tes enceintes un maximum contre le mur, sans qu'elles ne le touche.
Mon raisonnement pour le changement d'enceintes est bon ? >> Monitoring moins puissant, woofer plus petit = moins d'air déplacé, donc correction plus facile.
studio geek - synths nerd - producteur italo, electro, indie dance, EBM
Jean-Pierre B.
Si tu passes sur un modèle d'enceintes qui descend moins bas...en effet les problèmes que tu as dans le bas ne seront plus là...mais tu n'auras plus ces fréquences-là à l'écoute non plus!
Acoustic Designer @ Neutral & Natural Acoustics
Consultation Acoustique -> me contacter par message privé.
Brandski
studio geek - synths nerd - producteur italo, electro, indie dance, EBM
kthlr
- < Liste des sujets
- Charte