Please , cette config vous en pensez quoi ?
- 18 réponses
- 5 participants
- 516 vues
- 1 follower

sub94

PROCESSEUR INTEL Pentium 4 530J Socket LGA775 3GHz L2 1Mo Boîte
CARTE MERE ASUS (Intel) P5GD1-VM - 915G+ICH6 (Socket LGA775) - DDR400 - 2xPCIe - PCI-Express
MEMOIRE DDR-SDRAM selection GROSBILL DIMM 512Mo PC3200 (400Mhz)
DISQUE DUR MAXTOR DiamondMax Plus 9 120Go Serial ATA 8Mo
CARTE VIDEO generique nVidia GeForce 6600 - 128Mo - Pci Express (VGA TV DVI) BOITE
LECTEUR MULTI-CARTES selection GROSBILL interne 9 en 1 en rack 3.5 pouces (port USB 2.0) Façade interchangeable
GRAVEUR DVD SAMSUNG H 552U DVD±RW FULL 16x - CDRW 40x - Double couche - NOIR - OEM
BOITIER ADVANCE KYMIC Grosbill - Moyen tour - 400w - Noir
CLAVIER SOURIS MICROSOFT Multimedia Keyboard Black + Wheelmouse Black 2.0
LOGICIEL MICROSOFT Windows XP edition familiale (version oem) - Commercialisé uniquement avec un autre produit informatique interne
alors ????? merci ....

sub94



sub94



Silkwave studio

Mais je te conseil vivement de rajouter au moins 512 de RAM asser vite ! ;)

sub94



nehosz

Point de vue CM, Asus c'est muy bien, ce qu'il faut voir c'est si cette carte te permettra d'accueillir tous les périphériques que tu envisages d'utiliser. Donc le nombre de ports, USB, Firewire ou même SATA ou IDE, en anticipant tes éventuelles futurs achats.
Pour la RAM, optimise pour l'utilisation du Dual Channel.
Niveau CG, je suis pro Radeon, maintenant c'est un choix, mais entre 100 et 150€ t'as des très bonnes CG seuleument si tu n'as pas de besoins particuliers en vidéo.
Quand à l'OS, bah je préfère XP Pro, mais pour une utilisation en poste autonome le 'famille' est suffisant.
Voilou, tel est mon avis.


Silkwave studio

Citation : Niveau CG, je suis pro Radeon, maintenant c'est un choix, mais entre 100 et 150€ t'as des très bonnes CG seuleument si tu n'as pas de besoins particuliers en vidéo
Pour une utilisation MAO ...une carte a 40 euros suffit Largement ! ( genre : Gforce FX 5200 , double sortie VGA ) ;)

nehosz

Perso j'ai une config. qui a 4 ans, 512Mo et une GeForce2 32Mo, j'ai jamais été bloqué, mais je ne suis pas gourmand en ressources (pas de jeux, pas de vidéo, pas de 3D, et j'ai pas de gros plugs-in) et je suis patient.
Mais l'jour où j'ai des ronds bah j'péterais la bonne config., performante et homogène.


sub94

Citation : Quand à l'OS, bah je préfère XP Pro, mais pour une utilisation en poste autonome le 'famille' est suffisant.
c est une config promo c est pour ca , pour l os je comptais reinstaller mon win 2000 pro ?
jai une carte son "m audio" audiophile usb ....
je vais faire juste un changement de carte et mettre ma vieille gf3 ti 200 et recuperer celle de la config pour l ordi jeux ....
ici la config > https://www.grosbill.com/detail-585-promo-configurationgbm-configurationgbm.html
Citation : Pour la RAM, optimise pour l'utilisation du Dual Channel.
??? ca veut dire quoi ca ?


nehosz

Mais pour échanger tes cartes graphiques, euh...c'est compromis. ta ti200 est en AGP je suppose, et il n'y a pas de port AGP sur ta super carte mère Asus si je n'm'abuse...


.Yasko.

Citation : MEMOIRE DDR-SDRAM selection GROSBILL DIMM 512Mo PC3200 (400Mhz)
Noname inside...
Citation : CARTE VIDEO generique nVidia GeForce 6600 - 128Mo - Pci Express (VGA TV DVI) BOITE
Surdimensionné pour de la MAO.
Une 6200 serait suffisante et bien moins chère, et potentiellement fanless.
Par exemple : https://www.rueducommerce.fr/info/showdetl.cfm?product_id=364139
Par contre, leur technologie TurboCache permet par l'intermédiaire du bus PCI-E d'allouer, si nécessaire, un peu de RAM à la carte graphique (le même principe que dans les chips graphiques intégrés des portables). Cette CG peut donc te prendre peut être un peu de RAM, mais pour de la MAO, les 64 Mo onboard devraient être suffisants pour que ca ne soit pas le cas.

Anonyme

Le pentium 4 à 3Ghz commence à faire vieux.
1Gbyte de ram, en corsair TWIN-X CAS 2... le minimum syndical pour une nouvelle config en dual channel
XP Pro? Sans intéret pour la mao...
Pour ma part, j'ai un amd64 3500+ en socket 939 sur une carte nForce3 et c'est plutôt bon, comme carte vidéo, j'utilise une GeForce2MX (pas de ventilo, pas de radiateur, froide et silencieuse) et ça le fait largement, pour la ram, j'utilise la corsair twinx.

.Yasko.

Citation : Franchement, le pci-express n'a pas lieu d'être pour la mao... il n'y a pas de carte son exploitant ce standard
Oui, mais ca va venir.
Le fait que le PCI-E apporte un débit bi-directionnel important, non partagé entre les différents périphs PCI-E (fini les problèmes de saturation du bus) pourrait permettre le developpement de nouvelles solutions, jusque là impossibles avec le PCI classique.
On pourrait voir arriver de nouveaux types de carte son à l'image de ce qui se fait pour les cartes graphiques, que ce soit pour la synthèse ou le rendu par des DSP dédiés ou des chips à base de logique reprogrammable (FPGA, ASIC, ...), utilisant pour s'interfacer avec la RAM une technologie similaire à celle du TurboCache des CG GeForce6200 et ATI X300.

Anonyme

Citation : Le fait que le PCI-E apporte un débit bi-directionnel important, non partagé entre les différents périphs PCI-E (fini les problèmes de saturation du bus) pourrait permettre le developpement de nouvelles solutions, jusque là impossibles avec le PCI classique.
On pourrait voir arriver de nouveaux types de carte son à l'image de ce qui se fait pour les cartes graphiques, que ce soit pour la synthèse ou le rendu par des DSP dédiés ou des chips à base de logique reprogrammable (FPGA, ASIC, ...), utilisant pour s'interfacer avec la RAM une technologie similaire à celle du TurboCache des CG GeForce6200 et ATI X300.
Euh... si je disais on a pas tant besoin de bande passante que ça pour l'audio? ...
Dans les avancées technologiques que tu décris, y a t'il déjà des modèles annoncés? Des intentions formulées par des constructeurs dans un délai inférieur à 3 ans?
Pour le moment, aucune carte son du marché n'est capable de saturer le PCI...

.Yasko.

Mais les cartes son pourraient jouer un rôle plus important dans le traitement audio, parce que pour l'instant, c'est de la restitution sonore, et puis c'est tout. C'est le CPU qui fait tout le reste.
C'est pour ça que la comparaison avec les cartes graphiques me semble plutot adaptée.
On tend un peu pour un déchargement du CPU par des cartes additionnelles effectuant un type de travail spécifique. Pourquoi pas pour l'audio ?
Bon la différence, c'est que dans le cas de la 3D, les calculs sont vraiment très lourds et infaisables par un CPU seul, même si haut de gamme, ce qui n'est pas le cas pour l'audio (majoritairement, ce n'est pas ce qui dira mon CPU quand je lui mets Absynth dans la partie, mais bon...

Mais pourquoi pas.
Ca me fait penser au nouveau type de carte spécifique qui vient de sortir, chargée d'effectuer les calculs liés au moteur physique des jeux, jusque là effectués par le CPU (Ageia PhysX). Ca devrait permettre d'avoir une gestion de la physique dans les jeux (collisions, intéractions avec les objets, modèles de forces, ...) bien plus aboutie.

Anonyme

Citation : On tend un peu pour un déchargement du CPU par des cartes additionnelles effectuant un type de travail spécifique. Pourquoi pas pour l'audio ?
ça se fait déjà, p-ex la uad-1...Mais tant qu'il n'y aura pas une interface api de programmation à la "vertex shader" pour les transformations audio, ces solutions continueront de s'enterrer sous un propriétarisme pesant et contre-productif.

nehosz

Hors sujet : Et bah ça y va ici la matsubration d'esprit!!!

.Yasko.


Anonyme

Hors sujet : Citation : Et bah ça y va ici la matsubration d'esprit!!!
- < Liste des sujets
- Charte