64 bit et Cubase SX
- 24 réponses
- 11 participants
- 1 369 vues
- 6 followers
MitecHill
je pense qu'il est temps de lancer un sujet sur nos expériences en 64 bit. Personnellement, je m'aprête à installer Windows Pro X64 sur une nouvelle config. toute belle et toutes neuve.
SX 3.x est compatible 64 et ça on le sait mais la grande question c'est comment vont régir tous les plugs dont j'ai l'habitude d'utiliser
Si vous avez dejà franchi l'étape ou si vous chercher à vous renseigner sur la compatibilté de tel ou tel programme, c'est ici
Anonyme
Citation : Microsoft Windows XP Professionnel Edition x64 supportera jusqu'à 128 Go de mémoire RAM et 16 téraoctets de mémoire virtuelle, ce qui permettra une exécution plus rapide des applications travaillant avec de grands ensembles de données. Les applications peuvent précharger beaucoup plus de données dans la mémoire virtuelle, autorisant leur accès plus rapide par le processeur 64 bits.
Euh, tu comptes vraiment mettre 128Go de ram????Je bosse dans une grosse entreprise avec du matos costaud, et on n'est pas encore monté au delà de 32Gbsous windows, pour un serveur qui coûte le prix d'une maison.
Perso, je vois pas d'intéret au dessus de 4Gb avant 4 ans...
Citation :
- Multitraitement et multicore
Citation : -Modèle de programmation identique
Les développeurs en 32 bits se montreront à l'aise et rapidement productifs dans l'environnement Windows 64 bits puisqu'il est quasiment identique à celui qu'ils connaissaient en 32 bits.
Perso, j'ai eu XP64 via le taf pour tester... ça m'a pas vraiment éclaté... les 64bit selon microsoft est proche du non-lieu.
MitecHill
Citation : T'as fait un copier/coller des arguments 'crosoft toi
uiiiiiiiiiiiiii CT deja là alors pas besoin de tout retaper
Citation : Euh, tu comptes vraiment mettre 128Go de ram????
Rhoooo ! tout de suite les extremes mais tu sais bien que XP est limité a 2 Go de RAM max alors pour passer au dessus en tout cas oui
Pour éviter que ca tourne en confiture, j'aimerai bien que les critiques soient constructifs alors si tu as fais l'expérience et que tu as une meilleure solution sur les points cités précédement ou autres d'ailleurs, n'hésite pas. Perso je trouve que le 64 est la meilleure solution pour moi que ca soit en évolution future ou en compatibilité 32-64 bit.
En tout cas moi j'ai fini l'installation des drivers et j'installe SX 3.x ce Week-end :P
luciolis
The cat
Moi aussi j'ai un Athlon 64, j'ai une version de W64. j'ai essayé d'installer, mais je suis pas allé plus loin.
Si des gens ont fais des benchmark avec cubase SX (heu j'ai le 2.2), je suis preneur....
On a toujours besoin de rajouter un p'tit plug de dernière minute qui fini de bien saturer le proc
Espérons que les dual core baissent rapidement leur prix, c'est vraiment trop cher.
D'ailleurs est-ce que cubase est une application multithreadée?
Anonyme
Citation : XP est limité a 2 Go de RAM max alors pour passer au dessus en tout cas oui
Oui et non, ici une explication plus détaillée...MitecHill
Bref, moi j'ai misé sue le 64 bit puisque c'est l'avenir et comme j'ai dejà dis beaucoup plus evolutif que le satané 32 bit. D'ailleurs j'ai bien faillis m'equiper en Mac rien que pour ca
Bon parcontre, j'ai déjà une couille dans ma soupe puisque les drivers de ma carte son ne sont meme pas reconnu mais d'apres Ze constructeur, ca arrive sous "peu" ce qui est toujours trop long à mon gout ndediou.
Mais bibi à quand meme une solution, la petite carte mère sort en optique et ma carte son reste sur l'ancienne bécane et chope l'optique Pas beau ca le tout optique
Excitz
Je change de config bientot et j'hésite entre XP normal ou 64... Mon proc sera un Athlon 64 X2 3800+
Quelqu'un aurait-il des benchmarks ou des arguments pesant pour l'un ou l'autre ?
Merci
MortaFraiz
- < Liste des sujets
- Charte