Config informatique pour MAO

mappho

43

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 09/06/2005 à 15:54:12

Bijour à vous !

Alors voilà, l'idée de monter un petit home studio centré autour d'un ordi me branche depuis quelques temps déjà, me sentant assez limité par mon Boss BR-864 (excellent pour maquetter, soit dit en passant). Malheureusement, j'appartiens plutôt à la catégorie de ceux qui sont vite perdu sous toutes les appellations barbares utilisées ici et là... Alors, après avoir fait beaucoup de recherches sur divers sites, forums, ... je me décide à vous demander si vous pouviez m'élairé un peu.

Je précise quelque peu mes besoins et mon budget. Le budget, tout d'abord : pas plus de 750 - 800€ pour la partie informatique (sans compter l'écran). Ensuite, mes besoins : enegistrer mes compositions persos (qui peuvent demander pas mal de pistes, d'où le problème avec mon Boss), enregistrer mon groupe (donc là, une carte son avec 8 entrées s'impose, mais niveau carte son, je me suis déjà fait quelques idées quant au choix du modèle), et pourquoi pas enregistrer d'autres groupes également. Ce serait un ordinateur entièrement dédié à la musique (enfin, il pourrait aussi servir à la retouche photo, matage de DVD ou bureautique, mais pas de jeux et pas d'Internet). Et enfin, je compte aussi utilisé divers instruments virtuels, c'est aussi ça qui me pousse à me tourner vers une config informatique (pour avoir des sons de batterie corrects pour mes compos, et pouvoir ajouter quelques autres instruments tels que des cordes ou des cuivres).

J'ai essayé à l'aide du site www.choixpc.com d'établir une config en l'ajustant un peu moi même selon mes besoins, et, c'est là que vous intervenez ^^ Tout d'abord, je ne sais pas ce que vaut ce site Internet... ensuite, il y a des éléments dont je ne sais pas trop si ils sont compatibles ou non entre eux... bref, ça donnerait quelque chose dans ce style :

- Boîtier : Antec Sonata EC avec alimentation 380W (107.9 € )
- Carte mère : MSI K8N Neo4 Platinium (Socket 939) (129.9 € )
- Processeur : AMD Athlon-64 3200+ Socket 939 BULK (164.95 € )
- Ventirad : Thermalright XP-90 S754/939 (39.85 € )
- Ventilateur : Ventilateur 92mm SE2 Noiseblocker (11.95 € )
- Pâte thermique : Artic Silver 5 (6.95 € )
- Mémoire : 2x512 Mo DDRSDRAM PC3200 Corsair CAS 2.5 (93.5 € )
- Carte graphique : ATI Radeon X300SE TV-Out/DVI (PCI-E) (49 € )
- Carte réseau : Intégrée à la carte mère (0 € )
- Disque dur : 80 Go PATA 7200 Tr/min Maxtor DM+9 8 Mo de cache (54.94 € )
- Lecteur CD/DVD : Lecteur DVD-ROM Toshiba UDMA33 (29.95 € )
- Graveur : Graveur de DVD IDE Multiformat DL NEC ND-3520 (45.5 € )

- Divers : 2 Fanmates (pour ralentir les ventilateurs) (9.9 € )
- Divers : Suspenseur disque dur (limiteur de nuisances sonores) (14.95 € )

Prix Total : 759.24 €

Pour le disque dur, il servirait à installer l'OS et les applications, un autre viendrait par la suite se greffer à tout ça.

Si vous pouviez m'aider à partir de ça, ce serait foutrement chouette :D:

Should I stay or should I go...

Carnyx

1154

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

51 Posté le 16/08/2005 à 18:34:15

Ouais mais si le boitier lui-m^me est assez lourd, du genre le dernier Antec P180 qui pèse 14 kg, l'effet levier est absorbé non?

0

Anonyme

10184

52 Posté le 16/08/2005 à 19:15:21

Non... c'est la carte mère qui trinque, pas le boîtier...

0

mappho

43

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

53 Posté le 17/08/2005 à 10:16:01

Citation :
"Citation :

Chipset : VIA KT400 (VT8377)"

Non, pas ce cheapset là...

mais l'autre, pas de problème notable? (c'est le principal, ça serait le mien ^^)

0

Should I stay or should I go...

mappho

43

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

54 Posté le 17/08/2005 à 19:59:36

Youhou

svp, ça serait cool de me confirmer que la mBox est bien compatible avec la MSI K8N Neo4 Platinium (Socket 939) :bravo:

merci

0

Should I stay or should I go...

mappho

43

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

55 Posté le 19/08/2005 à 18:16:54

Up

0

Should I stay or should I go...

dart

9878

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

56 Posté le 25/08/2005 à 13:05:53

Citation : Pleure pas si ça arrache le socket de la carte mère... c'est hyper lourd...

Vous parliez d'un radiateur de 655 g, moi qui pensait installer un XP-90C de 690 g dans mon nouvelle config... Je devrais oublier vous pensez ???

Ceci dit, cet échange est très intéressant pour moi qui compte renouveller très bientot ma config pour la MAO. J'ai printé et potassé tout ça. Moi je pensais à un Athlon dual core pour la MAO, le 4200+... Spoonlight tu penses que ce n'est pas optimisé MAO à ton avis ?

Merci
Dart

0

mappho

43

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

57 Posté le 25/08/2005 à 19:51:23

J'en ai franchement aucune idée ^^ mais je ne sais pas si les programmes actuels utilisent vraiment les dual core... à voir, les spécialistes du forum te répondront bien mieux que moi ;-)

par contre, si quelqu'un pouvait répondre à ma question... (compatibilité avec mBox)

0

Should I stay or should I go...

flagg

689

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

58 Posté le 27/08/2005 à 22:46:24

Hello

juste en passant , si on garde la config donnée ,
et que l'on change seulement l'AMD pour du INTEL ,
quel serait le meilleur couple Proc / carte mere ?
Merki

0

Www.myspace.com/ericlescamusic

Anonyme

521397

59 Posté le 28/08/2005 à 19:14:51

Bonjour tout le monde !
Voilà, je m'incruste, je vais m'acheter un PC pour faire ma MAO twanquille, mais aussi pour tout ce qui est à faire sur un pc (internet, graphisme, sûrment jeux etc.)
J'ai choisi ma carte son et mes enceintes monitoring (Terratec phase88 et ego-sys near06), donc il me faut un pc pas trop cher, proche de 1000 €, mais je suis incapable de le monter moi même. Est-ce que vous connaissez svp un site VPC où l'on peut choisir ses composants, qui coûte pas trop cher et qui soit fiable ? J'en demande beaucoup mais bon, voilà. :mrg:

0

Anonyme

10184

60 Posté le 29/08/2005 à 11:29:14

Changer de l'AMD pour de l'Intel? drôle d'idée... AMD est clairement le roi de la montagne question performances...

0

flagg

689

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

61 Posté le 29/08/2005 à 23:17:15

Peut etre bien , mais pour ma part je n'ai jamais eu de conflit avec une config intel , alors qu'avec AMD j'ai eu qqs soucis , et je suis loin d'etre le seul ! et aussi par suite je vais prendre Protools , qui aussi ( comme par hasard ) recommande du Intel ,Donc juste une bonne config CM/proc :clin:

0

Www.myspace.com/ericlescamusic

Anonyme

521397

62 Posté le 01/09/2005 à 19:11:43

Bon, après un premier vent (mais c'est bon j'ai trouvé un bon site), vient la deuxième série de questions : est-ce que le 64 bits va devenir indispensable ? Est-ce que l'Hyperthreading change vraiment les performances ?
Merci

0

Anonyme

10184

63 Posté le 01/09/2005 à 19:37:00

Citation : est-ce que le 64 bits va devenir indispensable ?

En MAO? Non, pas tout de suite, par contre ce sera vite un avantage, d'ici la sortie de Windows "Vise ta petite corne".

Citation : Est-ce que l'Hyperthreading change vraiment les performances ?

Oui, ça rajoute une incertitude sur le délai d'exécution, de sorte qu'un truc supposé se passer vite peut se passer lentement... c'est pour celà que le dual-core est préférable à l'hyperthreading

0

Anonyme

521397

64 Posté le 01/09/2005 à 19:43:55

Citation : Windows "Vise ta petite corne".

Une blague de geek je suppose :mrg:

Merci pour ta réponse ! Donc un dual core, mais peut-être du 64 bits pour que ça dure plus longtemps...
Une dernière question : suivant le type de plateforme sur lesquels on les case, les processeurs à puissance et marque égale varie considérablement de prix, c'est quoi l'astuce ?
Et comment se fait-ce qu'INtel soit vraiment en dessous d'AMD niveaux prix ?
merci

0

Anonyme

10184

65 Posté le 01/09/2005 à 20:08:00

Hors sujet :

Citation : Une blague de geek je suppose

Ok, je traduis... avant windows vista s'appelait "longhorn" (son nom de code)... mais au fur et à mesure que le temps a passé, Microsoft a retiré les fonctionnalités promises... de sorte qu'il ne reste presque rien par rapport aux objectifs initiaux... ayant supprimé presque la totalité des nouveautés, Microsoft a maintenant décidé de s'attaquer aux fonctionnalités d'XP en virant l'OpenGL (dans une certaine mesure)...

Citation : suivant le type de plateforme sur lesquels on les case, les processeurs à puissance et marque égale varie considérablement de prix, c'est quoi l'astuce ?

Tu veux dire les cartes mères? Pour les AMD, il n'y a pas de variations énormes entre les cartes mères, pour les Intel, il y a eu beaucoup de chipotage sur les chipsets car intel joue beaucoup plus la carte du bridage pour créer des gammes de produits "entre deux".

Citation : Et comment se fait-ce qu'INtel soit vraiment en dessous d'AMD niveaux prix ?

Parcequ'ils vendent des processeurs technologiquement dépassés dont l'amortissement a été terminé depuis longtemps... en plus, les procs intel n'intègrent pas le contrôleur mémoire, contrairement à amd... et comme ils ne peuvent gagner sur les perfs, ils doivent gagner sur le prix.

A priori, les prochais Intels devraient être plus chers que les amd...

0

Anonyme

521397

66 Posté le 01/09/2005 à 20:42:47

Merci !

0

Anonyme

521397

67 Posté le 01/09/2005 à 21:17:56

Voilà pour l'instant ma config :
Carte mère Asus K8N-E Deluxe
Processeur AMD Athlon 64 3000+ Socket 754
Mémoire DDR 1024 Mo PC3200
Carte graphique GeForce 6600 GT
Ecran Acer AL1715S-12
Boîtier Antec Sonata II
Disque dur Hitachi Deskstar T7K250 SATA - 160
Carte son Terratec Phase 88
Enceintes Monitoring Alesis Monitor One mkII

Je devrais m'en tirer pour 1500 €

0

Anonyme

10184

68 Posté le 01/09/2005 à 21:35:41

Ah si, un mot à propos du socket... le 754 offre une bande passante deux fois plus faible que le 939, et si c'est pour du multipiste sérieux, le 939 devrait permettre au processeur de moins attendre pour faire les traitements... d'où un gain de perfs ...

0

Anonyme

521397

69 Posté le 01/09/2005 à 21:46:15

Yeah merci bien c'est le genre de détail que je ne peux pas deviner seul :clin:

Donc :
Carte mère Abit AN8 Ultra
Processeur AMD Athlon 64 3200+ Socket 939
Mémoire DDR 1024 Mo PC3200
Carte graphique GeForce 6600 GT
Ecran Acer AL1715S-12
Boîtier Antec Sonata II
Disque dur Hitachi Deskstar 7K80 SATA - 80 (finalement 80 go ça suffit et ça fait peut-être moins de bruit, non ?)
Comme ça, c'est 1700 €, ça fait chier, mais bon, je serais tranquille

0

Anonyme

521397

70 Posté le 01/09/2005 à 21:52:32

Hors sujet :

Citation : Windows "Vise ta petite corne"

.

le prochain windows (que je ne connaitrai pas) sera plutot du genre "hasta la vista baby" :mrg:

d'apres le canard acheté hier (à qui je dois ce mot d'humour) il ne sera pas fabuleux... par contre un bon dossier sur Linux

Donc

mr gates merci de me faciliter la tache

"hasta la vista baby"

et puis récupere bush en meme temps thanks

0

Anonyme

521397

71 Posté le 01/09/2005 à 21:53:30

En fait comme carte son, je vais peut-être me limiter à une Ego-sys Juli@ :D:

0

.Yasko.

159

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

72 Posté le 02/09/2005 à 10:08:29

>> Et comment se fait-ce qu'INtel soit vraiment en dessous d'AMD niveaux prix ?

> Parcequ'ils vendent des processeurs technologiquement dépassés dont l'amortissement a été terminé depuis longtemps...

Le core d'exécution des AMD n'est plus tout jeune non plus. Et puis Netburst, on peut pas dire que c'est dépassé, c'est juste que ca produit plus de °C que de FLOPS ou de MIPS... Mais bon, fallait bien essayer pour savoir, maintenant Intel sait.
Sinon, c'est surement vrai qu'AMD a plus de problème d'amortissement que Intel...

> en plus, les procs intel n'intègrent pas le contrôleur mémoire, contrairement à amd...

Mouais, le nombre de transistors n'influe que faiblement sur le prix d'un CPU.

> et comme ils ne peuvent gagner sur les perfs, ils doivent gagner sur le prix.

Oui, surtout (enfin, uniquement pour les DualCore, sinon, Intel est plus cher).

0

Anonyme

10184

73 Posté le 02/09/2005 à 10:30:21

Citation : Et puis Netburst, on peut pas dire que c'est dépassé

Termes de marketting mis à part, le principe de l'élongation des pipelines à l'infini ne tient pas la route, mais Intel a persisté pour des raisons de pur marketting... Il y a pas mal de documents qui ont été publiés lors de la sortie du P4 qui annonçaient d'entrée de jeu le flop que ça serait... La mouture de base du P4 a été développée en 3 ans au lieu des 5 minimums habituels. A l'époque, beaucoup ont considéré que Intel avait mis en production un processeur qui n'en était qu'à l'état de prototype.

Citation : Mouais, le nombre de transistors n'influe que faiblement sur le prix d'un CPU.

C'est le placement de ces transistore et la surface finale de sillicone qui influent, à côté des frais de r&d...

Pour les Dual core, l'Intel utilise simplement deux cores P4 mis côte à côte alors que amd a littéralement créé un core double... dans ce sens, Intel fait plus "recyclage de vieux trucs" qu'AMD qui a osé faire un sérieux redesign de ses cores pour faire du vrai dual-core intégré et optimisé.

Cette approche explique le coût plus élevé chez AMD.

0

slyooney

4194

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

74 Posté le 02/09/2005 à 11:02:12

Citation : mais peut-être du 64 bits pour que ça dure plus longtemps...

Pluche>il ne szert à rien d'investir bcp d'argent dans une monstre config qui te fais aggner guere plus que qq % de puissance en plus. il vaut mieux investir dans les periphs genre bon boitier, ecran, souris, clavier etc... car eux, tu les garderas longtemps...

Il y a une loi qui prévaut encore aujourd'hui - la loi de Moore, qui veut que la puissance des ordinateurs double tous les deux ans (encore que le phénomene se soit meme accrus au plus fort de la bataille AMD/Intel il y a 2 ans)

Donc à mon sens il vaut mieux investir dans un couple CM/Proc moyen de gamme qui de toute façon sera obsolete en 2 ans et le renouveler quand tu commence à sentir les limites de ton systeme. :bravo:

0

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

.Yasko.

159

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

75 Posté le 02/09/2005 à 11:27:11

Citation : dans ce sens, Intel fait plus "recyclage de vieux trucs" qu'AMD qui a osé faire un sérieux redesign de ses cores pour faire du vrai dual-core intégré et optimisé.

Oui, et puis l'architecture Hammer a été pensée depuis le début dans l'optique du multicore/SMP. AMD en recoit aujourd'hui les lauriers.

Citation : Cette approche explique le coût plus élevé chez AMD.

Mouais, je dirais plutot que le design à l'arrache des pentium DualCore expliquent leur bas prix. AMD sait que par rapport à son concurrent, il a une meilleure solution, et il le fait payer.
Qu'il en profite parce que ca risque de ne pas durer (Yonah, Conroe, ...).

0