Intel Vs AMD performances et compatibilité.

molpida

11

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 18/10/2005 à 11:17:16

Hello à tous!

Je souhaite changer de config car mon pauvre Celeron 2.7 n'en peut plus!

Je relance le débat éternel pour avoir votre avis sur 2 choses:
-Ca en est ou en au niveau de la performance pour le son entre des processeurs identiques sur le papier.
Ex: Athlon64 3400+ contre P4 550 ou 650(3.4Ghz).

-Q'en est-il aussi au niveau ces compatibilités??
Y-a-t'il toujours des chipset et donc carte-mères indésirables pour AMD ou meme Intel? Si oui lesquels?
J'ai aussi entendu parler de problèmes entre Asus et le firewire, s'agit-il de portables Asus ou de carte-mères qui sont sensées etre au top!
J'ai aussi entendu dire que le Serial-ATA n'était pas au top pour le son! Info ou intox??

J'ai une carte M-Audio DeltaAudiophile et je souhaite passer au Firepod comprenez mon inquiétude..

Merci de donner votre avis.

martin gore

121

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

2 Posté le 18/10/2005 à 11:25:49

Perso j'ai deux disques Serial ATA,un pour l'os et un pour les données,et j'ai jamais eu de souci.
ma config: Antec sonata,carte mere ASUS P4C800-E Deluxe(chipset intel 875p),P4 3,2ghz prescott,cooler master hyper 48,carte bi ecran ATI(je sais plus laquelle)a refroidissement passif,2 GB de ram kingston(le modele conseillé par asus),2x 160 giga HD, RME fireface 800 et 3x UAD-1.

0

Some people have got no pride,they do not understand the urgency of life....

molpida

11

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

3 Posté le 18/10/2005 à 11:46:06

Merci d'avoir donné ton avis si rapidement!! :clin:

C'est Ok pour le S-ATA!

Par contre au niveau des perfs actuelles des processeurs, j'ai regardé les comparatifs sur Hardware.fr.
Malheureusement, ils fonts des tests pour de nombreux softs: video, calcul, compression, jeu, etc...Mais ya pas de comparatif pour le son.

Quelqu'un sait-il a quoi s'apparente le traitement du son au niveau calcul(synthé et traitement audio-numerique)?
Plutot video, compression??
Merci

0

ElMute

183

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

4 Posté le 25/11/2005 à 20:30:07

Up ca m'interresse aussi !!
je suis en train de me faire une config et je me posais les memes kestions
si kk1 en sait plus :P:

0

Anonyme

10184

5 Posté le 28/11/2005 à 15:11:09

Citation : Quelqu'un sait-il a quoi s'apparente le traitement du son au niveau calcul(synthé et traitement audio-numerique)?

Plutôt video, mais pas tellement encodage video: c'est les traîtements video et la 3D... Attention, les softs audio sont généralement plus conservateurs dans les techniques SIMD que les softs video.

De toutes façons, question chaleur et conso électrique, les intels sont bien loin derrière à performances égales.

0

molpida

11

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

6 Posté le 29/11/2005 à 18:00:40

Merci pour l'info. Donc AMD c'est le top?!!!

0

Anonyme

10184

7 Posté le 29/11/2005 à 18:03:04

C'est à peu près ce qui se fait de mieux, surtout les versions dual-core qui sont le top du top.

Sinon, chez Intel, il y a le Yonah (Pentium M dual core) qui est très prometteur mais pas encore dans des vitesses capable d'inquièter le haut de gamme amd.

0

dart

9878

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

8 Posté le 04/12/2005 à 22:22:37

Moi je viens de montre un AMD dual core pour la MAO et honnetement le peu qu'il a tourné sur un seul core, j'ai été stupéfait par sa puissance mais aussi pas le faible niveau de bruit de la bécane. Je ne sais pas si les CPU athlon 64 ont le même systeme de refroidissement (a base de conduites en cuivre) que les Athlon 64 X2 mais si c'est le cas, c'est vraiment trsè silencieux. Je précise que j'ai une carte mère fanless et une carte graphique fanless aussi... Un seul core donne la puissance d'un 3500+.

0

nonosky

2511

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

9 Posté le 04/12/2005 à 22:27:31

Je flag!

0

Page FaceBook

The cat

7112

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

10 Posté le 04/12/2005 à 22:43:42

Attention, y'a plusieurs modèle de X2. et c'est pas la CM qui est fanless, c'est le ventirad du processeur. Normalement, les X2 d'AMD sont aux même socket (939) que les monocores. Donc tu peux acheter un ventirad de monocore pour un X2.
Perso j'ai un Athlon 64 3000+ et je fais mes mixs sans PB (j'ai une UAD-1 aussi).

0

Studio HandMadeRecord: Enregistrement, mixage, mastering, répétition

Anonyme

10184

11 Posté le 04/12/2005 à 22:52:40

Citation : et c'est pas la CM qui est fanless, c'est le ventirad du processeur.

Si le ventirad du processeur était fanless, ce ne serait plus un ventirad...

Pour le reste, mieux vaut acheter le processeur avec son ventirad d'origine, ils sont excellents chez amd.

0

marssu

200

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

12 Posté le 04/12/2005 à 22:56:55

Souvent le probleme d'amd c'etait dans les chipsets VIA des Cartes meres...
sinon leur procésseur ont la cote en ce moment

0

Houba ++

bluedid29

1038

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 04/12/2005 à 23:04:39

Bonsoir,

Je viens de monter un ordi premier prix pour un copain avec un sempron 2600+ sur socket 754 et je suis stupéfait par le silence et la stabilité; il tourne depuis 3 jours sans arrèt et ne dépasse pas les 35°, Ableton live 4 et cubase Sl2 fonctionne trés bien (même avec la carte son intégrée et pilotes asio téléchargés sur le net !)

Les processeurs Amd sont vraiment les processeurs du moment car en Mao le silence est vraiment important, j'ai plusieurs processeurs Amd (Athlon 1800, 2600, 2800...) et ne n'est pas remarqué d'incompatibilité.

Je ne doute pas que les processeurs Intel soient bons mais je regrette un peu le PIII (je garde précieusement mon PIII 1Ghz qui ne dépasse pas les 35° aussi)

:boire:

0

Vive le partage et la tolérance...

Linux - Midjay plus - Motif 7 - Pa50 - Triton

Anonyme

10184

14 Posté le 04/12/2005 à 23:11:35

Citation : Je ne doute pas que les processeurs Intel soient bons mais je regrette un peu le PIII

Les P1 P2 et P3 étaient d'excellents processeurs, mais Intel a merdé avec le P4, ils l'ont sortit beaucoup trop tôt, les ingénieurs n'ont pas eu le temps de le finir... tout ça parcequ'Intel s'est fait botter les fesses par amd qui a sortit le premier processeur 1Ghz et qu'Intel a eu un échec violent avec le PIII 1.13 Ghz...

0

bluedid29

1038

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

15 Posté le 04/12/2005 à 23:48:36

Pourquoi le PIII 1.13Ghz a t-il été un echec ? :eek2:

0

Vive le partage et la tolérance...

Linux - Midjay plus - Motif 7 - Pa50 - Triton

dart

9878

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

16 Posté le 05/12/2005 à 00:06:23

Sempron, c'est pas un court comme CPU... ?

0

bluedid29

1038

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

17 Posté le 05/12/2005 à 00:26:03

Le sempron est un bon processeur certe moins puissant que ses grand frères mais largement sffisant pour créer, s'initier à la Mao, s'enregistrer.... :bravo:

bon effectivement, si l'on a le budget......... :boire:

0

Vive le partage et la tolérance...

Linux - Midjay plus - Motif 7 - Pa50 - Triton

The cat

7112

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

18 Posté le 05/12/2005 à 00:38:43

Citation : Si le ventirad du processeur était fanless, ce ne serait plus un ventirad...

C'était une façon de dire. Certains fabriquant proposent des solutions 100% fanless (Thermaltake par exemple) mais ça reste cher par rapport effectivement à la solution standard d'AMD (qui est très correcte d'ailleurs). Les ventirad d'orgine AMD sont bien meilleurs que les Intel...au niveau du bruit aussi

Citation : Souvent le probleme d'amd c'etait dans les chipsets VIA des Cartes meres...
sinon leur procésseur ont la cote en ce moment

C'est véridique, je confirme

Ah je ferais bien pêter un X2 4800+ quand même... mais le prix :oo:

EDIT: Pas un seul souci de stabilité avec mon ASUS en nForce4 et l'Athlon 64 3000+. Vraiment aucun plantage même légèrement overclocké pour finir un mix chargé.... pendant une journée.... et en plus je baisse la vitesse des ventilateurs pour diminuer le bruit...
Donc une tuerie ce proc

0

Studio HandMadeRecord: Enregistrement, mixage, mastering, répétition

Anonyme

10184

19 Posté le 05/12/2005 à 07:44:20

Citation : Pourquoi le PIII 1.13Ghz a t-il été un echec ?

Ils l'ont sortit une première fois peu de temps après le 1Ghz, et ce fut un désastre: le processeur était incapable de tenir une si haute cadence (plantages systématiques, refus de booter) et les revues et sites dédiés au hardware ont directement hurlé au scandal (et c'en était un vu le prix du proc). Après ce désastre, Intel était hors course et AMD pouvait jouer tout seul avec sa couronne du processeur x86 le plus performant. Suite à ça, Intel a accéléré le mouvement pour lancer le P4, même si ce dernier n'était pas prèt, histoire de pouvoir montrer que si AMD avait la performance, il n'avait pas les Ghz. Intel a été obligé de tout miser sur les Ghz à défaut d'avoir un produit compétitif.

L'histoire s'est plus ou moins répétée avec le P4 à 4Ghz, sauf que ce coup ci Intel a une gamme de processeurs pour portables ayant une très bonne efficacité par ghz... mais trop chers pour inquièter amd.

0

kalikalikali

74

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

20 Posté le 05/12/2005 à 08:25:31

Merci

pour ce petit historique ragoutoutou

0

bluedid29

1038

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

21 Posté le 05/12/2005 à 10:55:58

Merci Ragoutoutou, j'avais complètement zappé cette histoire ! :boire:

0

Vive le partage et la tolérance...

Linux - Midjay plus - Motif 7 - Pa50 - Triton

Anonyme

10184

22 Posté le 05/12/2005 à 11:21:45

En fait, le problème d'intel, c'est qu'après des années sans concurrence valable sur son terrain, il s'est retrouvé complètement en panique dès qu'AMD a commencé à prendre la tête en matière de perfs. Actuellement, Intel semble s'être ressaisi, mais à regarder ses plans pour le futur, un pêtage de câble n'est pas exclu dès le moment où amd sortira son quad-core K9 (prévu pour 2007)...

0

dart

9878

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

23 Posté le 05/12/2005 à 12:19:48

Quad-core ??? Mais personne m'a prévenu!!!

Nan je rigole. Deux core ça me semble déjà très puissant.

0

molpida

11

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

24 Posté le 06/12/2005 à 18:24:02

Ok!! Merci a tous pour toutes ces infos.

Je vais donc surement m'orienter vers de l'Athlon 64, mais pour les cartes-mères quelles sont les meilleures rapport qualité/prix??
Quelle socket choisir? 754, 939?
Y a-t-il des chipset qui plantent comme avant?
Asustek c'est aussi bon sur AMD??

0

Anonyme

10184

25 Posté le 06/12/2005 à 19:14:05

Citation : Quelle socket choisir? 754, 939?

939, c'est le double en bande passante avec la ram.

Citation : Y a-t-il des chipset qui plantent comme avant?

Qui palnte pur et dur, non, par contre, les chipsets pci-express ne cassent pas des briques pour le support pci standard.

Citation :
Asustek c'est aussi bon sur AMD??

Ni les meilleurs ni les plus mauvais, ils sont dans la moyenne.

0