Pentium 4 E ou Pentium 4 C ?

Dr Driller

2317

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

09 Septembre 2004 à 15:43

#1

Le pentium 4 E a une architecture intéréssante pour l'avenir mais pour l'instant son gros cache L2 est trop lent par apport à celui du pentium 4 C ce qui donne des perf en demi teinte..

question : ce processeur est donc intéréssant seulement pour les applis qui utilise de très grosse quantités de cache et je pense que c le cas en MAO, d'ou ma question : conseilleriez vous un pentium 4 E pour une utilisation MAO ?

Anonyme

5666

09 Septembre 2004 à 15:51

#2

Tu as raison, le 4C est plus performant...
va faire un tour ici: http://www.materiel.be/cpu/2004cpuv2/page19.php

Haikuhell

1029

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

09 Septembre 2004 à 15:51

#3

AMD peut etre ou meme AMD 64 !!

Anonyme

10184

09 Septembre 2004 à 15:54

#4

"Qu'importe le processeur pourvu qu'on ait les perfs"

L'important, c'est que ça ne chauffe pas trop et ne nécessite donc pas un système de refroidissement trop bruyant.

En plus, vu ses hautes températures, le Prescott a tendance à ramer volontairement pour se refroidir.

La MAO, c'est pas Doom 3 question besoins en cpu...

Dr Driller

2317

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

09 Septembre 2004 à 16:15

#5

Citation : La MAO, c'est pas Doom 3 question besoins en cpu...

avec une reverb à convolution, qq filtres + fx, un gros synthé et kontakt mon P4 2.4C arrive a ses limites...

question = le P4 E n'aurait'il pas des meilleures perf en 96 000 Hz, et le P4 C en 44.1 ou 48 000 hz ??

je sais que quand j'étais passé du P3 (256 ko) au P3 S (512 ko), j'avais eu une grosse amélioration des perfs pour une frequence a peu près égual.. d'ou mon intérogation savoir si en mao le cache n'est plus important que la freq (surtout en 96khz)

Haikuhell

1029

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

09 Septembre 2004 à 16:19

#6

Sinon les amd s'overclocke tres bien avec un water cooling et des ventilo paspt, on depasse pas les 30 dB. On atteint 2500 a 3000 mhz...notament avec les Xp mobility

Dr Driller

2317

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

09 Septembre 2004 à 16:24

#7

Les amd sont sans doute très bien mais c'est off topic..

Anonyme

10184

09 Septembre 2004 à 16:30

#8

Citation : question = le P4 E n'aurait'il pas des meilleures perf en 96 000 Hz, et le P4 C en 44.1 ou 48 000 hz ??

Ben à part si tu trouves des benchmark sur le sujet, je crois que tu n'auraps pas de réponses valables ici, juste des spéculations.

Dr Driller

2317

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

09 Septembre 2004 à 16:41

#9

Gabou peu etre...

je pense que si on travaille en 96 k vaut mieux un P4 E... y'a un informaticiens ds la salle ?

Anonyme

10184

09 Septembre 2004 à 17:00

#10

Citation : y'a un informaticiens ds la salle ?

Oui, mais honnêtement, je peux pas te répondre, et personne ne pourrait te répondre sans une véritable analyse benchmarks à l'appuis. Le problème est que tout dépend de la manière dont l'application a été programmée, du compilateur et de la manière dont le processeur va effectivement gérer sa cache.

jmi

700

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

09 Septembre 2004 à 17:16

#11

Ba moi j'ai pris un P4E 3ghz, car je fais du graphisme, 3D , video, grosses images et... de la mao.
J'en suis trés content. Aprés, j'ai pas le meme en C pour faire la comparaison.
En tout cas, pour l'image c'est plutot plus cool en théorie, je serai tenté de dire que pour le son aussi...Aprés vu le machin, pour le mettre a genoux, y a qd meme un minimum de marge.

Dr Driller

2317

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

10 Septembre 2004 à 15:49

#12

En tout cas avec un jeux qui bouffe grave de ressources le P4 E est largement devant :

Citation : Ba moi j'ai pris un P4E 3ghz, car je fais du graphisme, 3D , video, grosses images et... de la mao.

par contre sur les application 3D le P4 C est devant :

et ils sont où les benchmark pour l'audio ???

Haikuhell

1029

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

10 Septembre 2004 à 15:55

#13

L'audio c'est pas a la mode...
Et pourquoi la communauté audiofanzine ne ferait pas pression aupres de clubic, hardware.fr, materiel.be,... pour incorporé un test audio sur leur bench

enfin sinon ils sont quand meme pas mal impressionnant (le prix aussi) les 64 bits. Et dire qui sont pas encore utilisée ou plutot utiliser en 32 bit...

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

10 Septembre 2004 à 16:02

#14

J'ai fait un topic oublié où je parlais de Tom'shardware qui a utilisé Nuendo pour un test...

Sinon, j'ai appris que le problème du E est surtout dû à son pipeline qui s'est encore allongé ! Tout ça pour monter en fréquence, mais ça veut dire prédiction de branchement efficace et surtout programme adapté, et déjà qu'au début c'était pas évident, alors avec des étages en plus, c'est encore plus chaud ! - erreur qu'AMD n'a pas faite, mais en même temps, ils ne peuvent pas autant monter en fréquence ! -

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

Dr Driller

2317

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

10 Septembre 2004 à 16:02

#15

Ha enfin, (même si un bench sur cool edit ca va pas tellement m'aider..) :

Donc sur cool édit et encodage le P4 E est à la traine....

Anonyme

10184

10 Septembre 2004 à 16:19

#16

ça dépend vraiment trop de la façon dont un programme est fait.

Je pense que le choix entre p4e et p4c doit se situer plutôt au niveau des chipsets, des technologies dispo pour l'un et pas pour l'autre, histoire de mettre un maximum de chances de son côté pour pouvoir upgrader avec des composants récents.