Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
PC portables
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Pentium m centrino ou pentium 4

  • 17 réponses
  • 9 participants
  • 1 089 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Pentium m centrino ou pentium 4
Salut j'ai prévu de m'acheter un ordi portable j'ai un budget de -de 1100 euro

J’essite entre me prendre un portable muni d'un pentium 4 a 3ghz ou un pentium m725 a

1.6 ghz.

je voudrais savoir quel est la puissance d’un pentium m 725 a 1.6 ghz si je le compare a un

pentium 4 a 3 ghz, y a t'il une si grande différence ?
2

Citation : Je voudrais savoir quel est la puissance d’un pentium m 725 a 1.6 ghz si je le compare a un pentium 4 a 3 ghz, y a t'il une si grande différence ?


http://www.matbe.com/articles/cpu/pm/page1.php

:mrg:

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

3
Flag

C'est bien comme lien mais faut être technicien spécialisé,t'as vu le langage de geek par moments :oo:
4
Si on en croit le lien t'es bon pour passer sur athlon 64 the gelfing :mdr: ,sans tenir compte du bruit et de la chaleur émise...ça compte aussi.

C'est moins bruyant un pentium M sur un portable centrino que le reste je pense, non ? ( moins de chaleur ventilo qui tourne moins vite..etc)
5
Sa dépend pour quoi fair. si tu veux le maxximumu de puissance prend le p4 mais si tu préfère avoir de l'autonomie ou le wifi prend le centrino.
6
Je me suis renseigner chez un vendeur le Pentium M centrino et egale a un pentium

4 a 1ghz de plus c a dire pour un pentium m centrino a 1.6 ghz est équivalent a un Pentium

4 a 2.6ghz. Le Pentium m centrino à l'avantage de chauffer moins ,d'être plus léger de

faire moins de bruits et d'avoir plus de batterie, mais il est plus chère .Je pense que je vais

Prendre un Pentium m centrino plutôt qu'un Pentium 4.
7
Pour un portable le pentium m est le meilleur choix...

le pentium 4 est juste une plaque chauffante pour cuire le dîner...
8
Je ne suis pas d'accord du tout avec les avis émis.
Mais je ne suis pas un vrai spécialiste mais les plus grands laptopeurs du monde utilise un mac (des gens comme fennesz par exemple) et si ils utilisent un pc (comme Tim Hecker) c'est d'office un P4.

Et puis le wi-fi, je m'excuse mais c'est avant tout pour les voyageurs, si tu es musicien prend un P4. J'ai fait l'erreur de prendre un centrino et j'ai dû acheter un p4 au bout du compte...

A+++
9
Ca manquait de puissance ?

C'était pour faire quoi,enregistrement multipiste ?

Ca fait pas trop de bruit le ventilo de ton p4 sinon ? en home-stud ça peut être vite insupportable.
10
C pour bosser sur fruity loops ,sound forge ,ableton live .Jouer en live j'utilise des synthe virtuel qu'on pas mal besoin de puissance absynth par exemple .
11
Dans le budget, faut penser à la carte-audio compatible ASIO qui va bien, afin d'avoir une qualité audio et une latence correctes. Et un disque dur véloce (7200tr/mn). Et de la RAM. Plein.

:mrg:

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

12

Citation : J'ai fait l'erreur de prendre un centrino et j'ai dû acheter un p4 au bout du compte...



Sans vouloir te vexer, j'ai suivi ton post "l'enfer, j'ai besoin de votre aide" et j'ai plus eu l'impression que tu ne maîtrisais pas le sujet, que ce soit un centrino ou un P4...
13
Pour l'instant je bosse sur un ordi fixe athlon xp 2400 + eavec 1024 de ddr t ca me suffit

dont je pense qu' un centrino m 725 a 1.6ghz et 512 mo pourrait me suffire en puissance

pour un portable .Maintenant j'attend confirmation .
14
Le centrino, enfin surtout le Pentium m (parce il y a aussi des centrino a base de celeron M qu'il faut oublier) est ce qui se fait de mieux en matiere de portable. S'il est bien secondé, c'est a dire bon disque dur, Ram en quantité, et surtout un systeme bien configuré, c'est parfait.
15
Comme je suis dans le même cas, à savoir à la recherche d'un portable puissant, j'ai fait pas mal de recherches sur le net au sujet du centrino, et de ce que j'en ai compris, c'est qu'il supplante tous ces concurrents car l'idée d'intel à été de sortir une plateforme trés cohérente (processeur+chipset+cm), et non pas un simple processeur avec plus de gigahertz...Il n'est certes pas parfait, mais reste la meilleure solution à l'heure actuelle pour portable. Il chauffe moins, donc est plus silencieux et tous les benchmarks sont bons...
Mais je ne suis pas informaticien, alors le débat reste ouvert...

La musique adoucit les morses.

16

Citation : je ne suis pas informaticien, alors le débat reste ouvert...


Y a plus vraiment de débat possible, enfin, y'en aura bientot plus...
Pour les sceptiques de la superiorité de la plateforme centrino sur les autres plateformes :

Dans un entretien accordé à Golem.de, Patrick P. Gelsinger, CTO d’Intel, a confirmé l’abandon prochain de l’architecture NetBurst. Ainsi, les futurs processeurs Merom, Conroe et Woodcrest, qui constituent la seconde génération de processeurs dual core pour portables, pc de bureau et serveurs, seront tous trois basés sur une nouvelle architecture commune.

Celle-ci devrait en fait reprendre la philosophie de l’actuelle architecture Pentium M, soit un pipeline relativement court ne permettant pas d’atteindre des fréquences astronomiques mais dotées d’une très grande efficacité par MHz et par Watt, tout en étant encore plus efficace. Le pipeline long de l’architecture Netburst des Pentium 4, qui permet donc d’atteindre des fréquences élevées au détriment de l’efficacité par cycle et qui entraîne tel qu’il est implémenté aujourd’hui des CPU très gourmands en énergie, devrait bientôt faire partie du passé d’Intel.

Voilà qui vient donc confirmer des rumeurs en provenance de The Inquirer qui datent de... début 2004 ! Les Merom, Conroe et Woodcrest devraient être lancés d’ici à la fin de l’année 2006.


Ce qui signifie que demain, toutes les architectures procs d'Intel seront basées sur la techno centrino... Si les P4 sont toujours là aujourd'hui, c'est uniquement du aux énormes frais de developpement qu'il faut rentabiliser pour Intel... Et encore...

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

17

Citation : Si les P4 sont toujours là aujourd'hui, c'est uniquement du aux énormes frais de developpement qu'il faut rentabiliser pour Intel... Et rien d'autre.

Même pas, c'est purement une question de politique et d'influences et de marketting. Ce changement est attendu depuis plus d'un an, mais faire ce changement trop brusquement aurait été comme désavouer une grande partie du développement chez Intel ainsi que le marketting mis en place depuis des années, ce qui aurait aussi fait peur aux actionnaires. Le P4 est le processeur ayant eu le cycle de développement initial le plus court de toute l'histoire: en général, créer un nouveau processeur prend 5 ans ou plus, mais chez Intel, le P4 a été arraché au développement après un peu plus de 3 ans pour le mettre sur le marché alors qu'il n'était pas fini.
18
:oops: j'avais lu ça aussi il y a un moment mais là ça m'a carrément échappé...
Ragoutoutou, merci pour les précisions...

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic