Centrino et cubase!
- 26 réponses
- 9 participants
- 1 523 vues
- 1 follower

Rock is dead

2 même configuration de portable (même ram , même dd...) sauf qu 'au niveau du processeur il ya d'un côté un pentium 4M 3.06go et de l'autre un centrino (2ième géneration) 1.7go
-Quel est le plus puisssant (je parle bien de puissance, pas de batterie...)par exemple sous cubase celui qui ira "plus vite"...?
-Qui aura une plus grande durée de vie? (en sachant que pour le même prix le p4 est fourni avec 2 batteries)
-Dell ou asus?
voilà si vous pouviez prendre quelque minute...c'est très urgent
d'avance merci.
- 1
- 2

-Dexter-


- en puissance y a même pas de question à se poser le pentium cadencé à 3.06Ghz qui assure.
- par contre ils font bien de donner 2 batteries avec, car ton pentium va consommer pas mal
Donc ce qui veut dire qu'en autonomie c'est le centrino qui a le point
Mais maintenant à toi de choisir mais moi je prendrais d'avantage le pentium malgrés son autonomie. C'est kif kif

(pour la durée de vie je sais pas mais si tu as une bonne garantie ça durera longtemps je croi)
"On peut toujours apprendre ce qu'on ne sait pas et non ce qu'on croit savoir"

Rock is dead

pour l'autonomie en fait je m'en fou car c pour une utilisation live donc sur secteur c surtout savoir si les 2 processeur se valent ou non, si c le cas je prendrais le centrino car il à l'air mieux fini que le p4! donc ma question est sous cubase quel est le plus performant?

Rock is dead


-Dexter-

Si tu est branché sur prise secteur alors la ya pas a hésiter prend le pentium ;)
Et puis pour le cubase je te conseille le processeur de plus puissant donc encore une fois pentium.
Si tu veut le centrino est plus un processeur de voyage (de transport) donc s'il ferait 3.06ghz comme le pentium c'est centrino qu'il faudrait prendre mais la un pentium 3.06ghz vs centrino 1.7ghz n'hésite même pas prend le PENTIUM.
Regarde j'ai trouvé ça sur un site cubase
Citation : L'ordinateur
Peu importe la marque, le système d'exploitation, ce qu'il faut, c'est un truc musclé. Loin de moi l'idée de juger si un Mac est mieux adapté qu'un PC ou un Atari, on s'en fout, ça fonctionne sur les trois. Par contre, mieux la machine sera équipée, et meilleures seront les performances. A titre d'exemple, Steinberg conseille pour un PC : un Pentium II 300, 128Mo de RAM et un disque dur SCSI. Bien sûr, un Pentium III 500, 128 Mo de SDRam vous permettront d'avoir plus de pistes audio avec plus d'effets en temps réel.
Donc voila...

"On peut toujours apprendre ce qu'on ne sait pas et non ce qu'on croit savoir"

ohmface


ucton

Avec le centrino à 1,7g, tu risk de saturer assez vite si tes sessions sont full plug-ins.

Rock is dead

Dell inspiron 5160
-Processeur Mobile Intel® Pentium® 4 532 avec Technologie HT (3.06GHz, 533MHz FSB, 1Mo Cache)
-512 Mo à 333 MHZ
-80 go 5400tr/min
-Ecran à matrice active 15"SXGA+ (1400x1050)
-nVidia® GeForce Go FX 5200 64 Mo DDR-RAM
....
par contre garantie 1 an
le tout pour 1350TTC

adonf

Par exemple, extrait d'un essai de 01net :
Citation : Il était tentant de mesurer les performances des Centrino à base de Pentium M, face aux P4-M d'ancienne génération et aux P4 de bureau. D'un côté Centrino, dont les puces, qui atteignent pour l'heure 1,6 GHz, font la part belle à la mémoire cache (1 Mo) comme pour compenser une fréquence peu élevée. De l'autre, des portables, l'un avec une configuration dotée d'un P4M à 2,4 GHz, les deux autres équipés de processeurs de bureau (2,6 GHz et 3,06 GHz avec fonction HyperThread). Lors de la présentation officielle des Centrino, Intel n'avait pas manqué de souligner qu'un Centrino 1,6 GHz obtenait des résultats 10 % supérieurs à ceux d'un P4M à 2,4 GHz, un constat que nous avions pu vérifier alors (lire DM&R n° 542). En revanche, le Centrino pouvait-il supporter la comparaison avec un P4 à 2,6 GHz, voire à 3,06 GHz ? Là, nous n'avions pas de données chiffrées. Finalement, au terme des tests réalisés par notre laboratoire, la conclusion est sans appel. Le Centrino 1,6 GHz tient sans problème la comparaison avec les P4 haut de gamme, seul le modèle à 3,06 GHz obtenant des résultats globalement très légèrement supérieurs.
.P4M 3.06 GHz ~= Pentium M 1.6 GHz
=> Le pentium-M à 1.7 GHz (centrino) est PLUS PERFORMANT que le P4M 3.06GHz. En outre, il consomme moins, chauffe moins, et a donc une plus grande autonomie.
Le Centrino est mieux à tout point de vue, n'écoute pas les avis de ceux qui visiblement ne connaissent rien aux processeurs de portables (sans offense hein). Maintenant il faut voir en fonction du reste de la config et des prix...

-Dexter-

vous avez répeté ce que j'ai dit précédament !

Au moins on est tous d'accord sur la même chose !
merciiii...

"On peut toujours apprendre ce qu'on ne sait pas et non ce qu'on croit savoir"

Rock is dead

Inspiron 5160
1380,18 EUR
Caractéristiques communes: Processeur Mobile Intel® Pentium® 4
Equipé de Microsoft® Windows® XP operating system
Chipset Intel 852PM - Bus principal 533 MHz
1MB L2 cache
Enceintes stéréo intégrées
TouchPad central
ports : 2 USB2.0; 1 IEEE1394; Audio (out, mic), S-Video, pas de port serie, pas de port parallele ni de PS2
1 connecteur PCMCIA type II
Batterie Ion-Lithium 12 cellules 94 WHr
Controleur reseau 10/100 Pro ethernet (RJ 45 uniquement) - Windows® XP Home non compatible pour les environnements réseaux professionnel géré par domaine et serveur.
Batterie Ion-Lithium supplémentaire 12 cellules 94Whr
Système d'exploitation: Microsoft® Windows® XP édition familiale (SP1)
Processeur: Processeur Mobile 532 Intel® Pentium® 4 (3.06 GHz, 1 MB, L2 Cache, 533 MHz FSB)
Ecran: Ecran couleur SXGA+ 15'' (VT) à matrice active TFT, 1400 x 1050, 16 millions couleurs
Mémoire (DDR SDRAM 333 MHz): Offre spéciale: 512 Mo DDR SDRAM (2x256)
Vidéo: Controleur Vidéo nVidia® GeForce™ FX Go5200 avec 64Mo DDR-Ram
Disque dur: 80 Go ( 5400 rpm) IDE
Optique (fixe): Combo DVD 8x/CD-RW 24x.
Modem & Reseau - Accès à l’Internet Bas Débit: Modem 56K + Reseau 10/100 (RJ 45 uniquement)

Deweak


Rock is dead

au utilisateur de centrino (1.7 si possible) je voudrais savoir les performances sous cubase ou autre séquenceurs et si vous avez pu comparez avec un p4 voir les differences de performance sous un séquenceurs (nombres de pistes, de plug...)
merci

arza

http://www.x86-secret.com/popups/articleswindow.php?id=104

jazzphoton


Bon ca va! J'ai compris


adonf

Citation : Grrr ! Zauriez pas pu le dire il y a trois mois, avant que je mette tous mes euros dans un vaio P4/3.06 GHz ?
C'est à dire que si tous les *£ (ucton, D£xt£r60 et les autres) qui n'y connaissent absolument rien FERMAIENT LEUR GUEULE au lieu d'écrire d'un air assuré que le Pentium-M c'est un petit truc pour les portable alors que le P4M avec de telle fréquences, ma bonne dame, c'est évident qu'il va plus vite !

Putain, combien de fois il faudra le répéter !
LE PENTIUM-M EST BIEN PLUS PERFORMANT A FREQUENCE EGALE QU'UN P4M (1.6GHz d'un côté équivaut largement à 3GHz de l'autre), MAIS IL CHAUFFE MOINS ET CONSOMME MOINS.
Pour ceux qui ont acheté un P4M 3.06GHz, vous n'avez bien sûr pas acheté une mauvaise machine, loin de là !!! Dans le cas de calculs en virgule flottante comme dans le cas de l'audio, le P4M 3.06GHz est un poil plus rapide qu'un Pentium-M 1.6GHz. Il s'agit en revanche d'une technologie plus ancienne que le Centrino poussée dans ses derniers retranchements, avec les inconvénients et les risques que cela comporte.
Je voudrais surtout pas dégouter Genius et Doudou, il ont des PC lergement capable de faire de la musique dans d'excellentes conditions, mais seulement répéter pour ceux qui écrivent n'importe quoi que QUAND ON NE SAIT PAS, ON FERME SA GUEULE.

Deweak


Je pense que sur ces bonne paroles le débat est clos


Rock is dead

donc en gros centrino 1.7= p4M 3.06, mais le centrino chauffe moins et utilise moins la batterie , mais coûte 200€ de plus pour configuration identique...
L'avantage du p4M 3.06 c 'est qu'il est puissant, moins chers mais sert de chauffage central

En ce qui me concerne il sera majoritairement sur secteur alors la batterie...(sinon il est livrée avec 2 batterie ce qui est appréciable!) donc pour moi c pas trop un défaut.
Par contre qu'il chauffe m'inquiète un peu plus , quel en son les conséquence réelle..?
merci

-Dexter-

Citation : C'est à dire que si tous les *£ (ucton, D£xt£r60 et les autres) qui n'y connaissent absolument rien FERMAIENT LEUR GUEULE au lieu d'écrire d'un air assuré que le Pentium-M c'est un petit truc pour les portable alors que le P4M avec de telle fréquences, ma bonne dame, c'est évident qu'il va plus vite !

J'ai bien écrit:
Citation : 3.06ghz vs centrino 1.7ghz n'hésite même pas prend le PENTIUM.
Encore un qui ne sait pas lire, c'est malheureux...

"On peut toujours apprendre ce qu'on ne sait pas et non ce qu'on croit savoir"

adonf


Donc tu as écrit (dans un français que ne renierait pas un certain Jean-Claude Convenant) :
Citation :
- en puissance y a même pas de question à se poser le pentium cadencé à 3.06Ghz qui assure.
Si tu veut le centrino est plus un processeur de voyage (de transport) donc s'il ferait 3.06ghz comme le pentium c'est centrino qu'il faudrait prendre mais la un pentium 3.06ghz vs centrino 1.7ghz n'hésite même pas prend le PENTIUM.
Ce qui est l'inverse totale de la réalité !!!!
Le processeur d'un système Centrino est un Pentium-M (l'appellation Centrino recouvrant d'autres choses comme par exemple le WiFi de série), bien plus performant que le Pentium4-M.
Pentium-M (inclu dans Centrino) 1.7GHz > Pentium4-M 3.06GHz
Toi y'en a comprendre ou moi y'en a devoir te faire un dessin


Seaman

Un HDD 5400T/min suffit-il pour faire tourner correctement une application genre Cubase? (ai pu voir chez GrosBill des HDD pour portable tournant à 7200T/min).
@+

adonf

Les courbes de débit en fonction des informations stockées ont cette tête :

Ainsi, si tu n'utilises par exemple que les 40ers Go d'un disque de 80Go et d'un disque de 160Go de la même famille (identiques sauf nombre de plateaux), le débit sera supérieur sur le 160Go.
Bon, tout ça pour dire que la vitesse de rotation est loin d'être le seul paramètre.
5400tr/min, de manière général, ça me paraît suffisant pour des projets style 8/12 pistes. (ça peut débiter dans les 30Mo/s en lecture et pas loin de 10Mo/s en lecture/écriture).
Après ça risque d'être juste.

Rock is dead


(en résumé)
-p4M 3.2mhz (1mo de cache)
-1 go de ram (2*512)333mhz
-80go DD (5400)
-SXGA 15
-ATI Radeon 64MO DDR
= 1234€ HT
l"autre:
-pM 1.7 (tech centrino)
-512 mo de ram(2*256)333mhz
-60go DD (5400)
-WSXGA 15,4
-ATI Radeon 9600 Pro Turbo 128MO DDR
=1349€ HT
Ca se discute mais je vais prendre le 1 de chez dell tant pis pour le centrino et puis on va vers les mois froid alors un petit chauffage centrale

Sérieusement entre ces 2 config je pense que le p4 est quand même un peu plus puissant et moins cher alors ok il va chauffer un peu plus...et pour la battery je l'enlève et direct sur l'alim...
en tout cas merci à vous tous !


Rock is dead

Type de produit : Système de ventilation pour ordinateur portable
Ventilateurs : 2 x 70 mm
Vitesse de rotation : 2000 RPM
Dimensions de chaque ventilateur : 70 x 70 x 15 mm
Dimensions totales : 300 x 300 x 45 mm
Poids : 900 grammes
c'est AKASA qui fait ça on le branche sur usb , c'est une sorte de socle en alu équipé de 2 ventilo qui se fixe sous le laptop le tout pour 30€ et d'après les avis sur le net : ça tient la route!
et en plus ça ne fait pas de bruit (pas trop


adonf

Citation : Ca se discute mais je vais prendre le 1 de chez dell tant pis pour le centrino
Comme tu dis, ça se discute. Ca vaudrait le coup de faire des essais poussés avec Cubase, mais dans tous les cas, les 512Mo de RAM et les 20Go de DD en plus pour un prix inférieur me semblent également un très bon argument en la faveur du choix que tu as fait (et en ayant toutes les billes en mains, sans te laisser impressionner par la fréquence

Tu pourras aussi te préparer des sacs de glaçons pour l'été

- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2