réactions à la news AcousticsampleS lance VTines mkI

Oui mon propos n'est pas de faire sonner un Yamaha comme un Steinway mais comme un Yamaha qui passerait dans les mains de différents accordeurs au même titre que ce Rhodes peut changer de son en agissant sur sa mécanique. Je pense aussi au lissage de la vélocité qui me semble parfaitement maîtrisé ce qui n'est pas forcément le cas du Kawai EX avec ses 5 couches de samples (si je ne me trompe pas).

@thysm00 ! et un acheteur de plus ! Et pour l'instant , c'est que du kiff ! Bravo !

Merci pour ta réponse, a mettre peut-être dans une to do list alors.

(sans aller jusqu'au réglage du pitch entre trois cordes peut-être un réglage par note sur l'équalisation, la dynamique, la sensibilité comme dans le Vienna de VSL et/ou une action sur l'accord général note a note comme le propose Pianoteq avec son curseur "condition", ce que je vois dans le Vtines Mk1 semble aller dans ce sens)

L'accord note a note, c'est déjà le cas sur notre C7, dynamique et sensibilité c'est faisable. Mais on verra ça le jour on on se penchera sur le sujet, je suis sur qu'on trouvera quelque chose de cool

Hello @thysm00 ! Petite requete , y'a t-il un moyen de voir apparaitre ses propres presets dans la liste ? Plutot que d'avoir à faire "load" ? (Par ailleurs , il me semble qu'il y'a un bug, quand on sauvegarde son preset , l'extension ".vtines" necessaire ne se rajoute pas automatiquement au nom du fichier (en tous cas chez moi) )

au niveau sonore le Mark I ( Fender Rhodes ou Rhodes tout court, là...) est pour moi le choix le plus judicieux.
Bravo !

Je m'étonne juste qu'aucun développeur à ma connaissance n'a eu l'idée d'utiliser le système satellite qui est ce qui se fait de mieux pour l'amplification des Rhodes, bien mieux que le baffle du suite case ou les sempiternels Twin reverb ou Jazz chorus. l'inconvénient de l'encombrement n'en est pourtant plus un en virtuel. Une Leslie avec un bon préamp avant ça le fait grave aussi.
Bien vu les effets,tout ça pour le prix, il n'y a pas à hésiter.

Les mark II et Mark V ont surtout pour avantage le toucher facilité et le poids pour le mark V, en virtuel tout ça ne rentre pas en ligne de compte et au niveau sonore le Mark I ( Fender Rhodes ou Rhodes tout court, là...) est pour moi le choix le plus judicieux.
Bravo !

Nico38 : j'ai les deux, je vais te donner mon ressenti (je viens de jouer les deux l'un après l'autre pour bien comparer).

Alors déjà, il faut dire que le L.A. Custom Rhodes de Spectrasonics est tiré d'un Suitcase de 1974 modifié par Eddy Reynolds, ce qui lui donne ce son spécifique très brillant, très américain (très californien je devrais dire) qu'on retrouve en effet sur pas mal d'enregistrements US entre le milieu des 70s et le début des 80s. Typiquement le son qu'on entend sur Al Jarreau "Mornin'" ou encore Yellow Jackets "Top Secret" par exemple.

Du coup on est déjà pas dans un Mark I classique (on est déjà plus proche d'un DynoRhodes), ce qui fait que c'est un son assez typé, et même si j'avoue que j'aime assez ce son bien brillant (par ailleurs Spectrasonics a pris soin de modéliser un Chorus absolument parfait pour lui, exactement dans la veine des chorus utilisés à l'époque), ça ne peut pas devenir LE Rhodes de ton arsenal (à moins d'être exclusivement attiré par ce son spécifique que je viens d'évoquer). En résumé, ce Rhodes sonne très bien, j'ai beaucoup de plaisir à le jouer (dans la partie gauche du clavier les basses sont redoutables également) mais c'est pas un Mark I à proprement parler. Si j'essaie de le faire sonner sombre, dramatique, ça va être plutôt compliqué - j'ai essayé à l'instant, c'est mission impossible ou presque, en tout cas on n'arrive pas sur un son qui ressemble à celui d'un Mark I.

Dès que je suis passé sur VTines dans la foulée pour comparer, j'ai eu la même sensation que j'ai eue avec The Wurlie quand il est sorti : j'ai oublié que le son venait d'un ordi. Voilà, j'y suis, ça c'est un Mark I. Si je veux le faire sonner brillant, je peux, sombre, je peux, et dans tous les cas je retrouve ce "bark" caractéristique qui du coup est impossible à obtenir avec le LA Custom, dû à sa transformation. En gros le Rhodes de Spectrasonics va "barker" aussi mais dans la brillance, le clinquant, là où avec le VTines on retrouve exactement le growl d'un Mark I.

J'espère que ça t'aura aidé dans ton choix; de manière générale Keyscape est un excellent produit, perso ce sont les clavinets qui représentent la bonne surprise chez eux, à laquelle je m'attendais pas. Si tu es fan de Herbie ou de Chic le VTines sera ton meilleur allié, polymorphe et extrêmement musical, mais si tu aimes conduire ta décapotable avec le coude par-dessus la portière le long de la route sinueuse qui borde la plage avec le vent dans les cheveux, ça sera peut-être le LA Custom

Hello !
J'suis z'un gros amoureux de ce type de son "Rhodes MK1", et du coup avec les années, j'ai mis dans ma bécane un gros paquet d'instruments virtuels voulant et sachant le reproduire (du Scarbee au Neo-Soul Key Studio, en passant par le Mark 79, le Loundge Lizard EP-4, le PureSynth Platinum ou le Attack EP88 d'UVI - plutôt pas mal çui là -). Seule exception : j'ai pas le Keyscape (non acquis à ce jour because budget... et espace disponible sur mes SSL... soupir...).
Alors, concernant ce son si particulier du Rhodes MK1...
Là non. Ya pas photo. De mon point de vue à moi, c'est LE meilleur (à ce jour du moins).
Je viens de l'acheter, et j'ai passé 2 jours à le comparer à tous les autres en ma possession.
Ben non.
Toujours de mon point de vue (ou plutôt... de mon point d'écoute...;o), pour ce type de sonorité(s), c'est le plus mieux que tous les autres, aussi bien à écouter qu' à jouer (surtout en impro... parce que là c'est trop top...).

Merci AcousticSampleS, et bravo !
(Point de vue d'un gamin qui vient de fêter Noël avec 2 mois d'avance...;o)
A+