Problème d'utilisation sur le YAMAHA DGX620
- 33 réponses
- 14 participants
- 13 764 vues
- 15 followers
Afficher le sujet de la discussion
desratovski
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
gabzos
115
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
Cher desratovski
juste sur la derniere phrase : "88 touches pour faire du clavier autre que du piano c'est assez inutile ... autant chercher du côté des PSR dans ce cas-là" -> je suis pas entièrement d'accord pour la raison suivante :
pour ma part je dispose d'un casio WK-1800, un clavier 76 touches fort pratique pour jouer un peu de tout, mais en poussant à fond les possibilités d'un tel clavier les résultats sont assez intéressant. le pitch-bend est paramétrable, on peut choisir un glissando entre 1 demi-ton et 1 OCTAVE !!! j'en arrive en choisissant le son de piano à un effet très intéressant. car en + de choisir la transposition -1 octave, j'utilise le pitch-bend pour faire au total -2 octaves (je peux même aller jusqu'à -3 en utilisant dans la fonction "synthé" la transpo -12) : certes ce n'est + un piano à proprement parler, car la hauteur de note telle quelle est inaudible, par contre les harmoniques sont très intéressantes, si l'on accepte d'outrepasser les limites d'utilisation de tel ou tel instrument...
si on ne touche pas à la transpo : tu connais surement le son du piano à 440Hz : alors imagine le bend à -12 en jouant la note à l'octave supérieure -> à ce moment là, le fait que je sois limité à 76 touches m'embête franchement beaucoup. et rechercher de nouveaux sons en étant obligé de supporter des marteaux au bout des doigts ...
pour jouer du piano, le 620 ne me convient pas vraiment, je préfère le 520 pour le toucher + les sons + les rythmes, avec à côté de ça un vrai piano numérique, prévu uniquement pour le piano ET RIEN D'AUTRE !
mais bon c'est selon chacun
MUSICALEMENT !
gabzos
juste sur la derniere phrase : "88 touches pour faire du clavier autre que du piano c'est assez inutile ... autant chercher du côté des PSR dans ce cas-là" -> je suis pas entièrement d'accord pour la raison suivante :
pour ma part je dispose d'un casio WK-1800, un clavier 76 touches fort pratique pour jouer un peu de tout, mais en poussant à fond les possibilités d'un tel clavier les résultats sont assez intéressant. le pitch-bend est paramétrable, on peut choisir un glissando entre 1 demi-ton et 1 OCTAVE !!! j'en arrive en choisissant le son de piano à un effet très intéressant. car en + de choisir la transposition -1 octave, j'utilise le pitch-bend pour faire au total -2 octaves (je peux même aller jusqu'à -3 en utilisant dans la fonction "synthé" la transpo -12) : certes ce n'est + un piano à proprement parler, car la hauteur de note telle quelle est inaudible, par contre les harmoniques sont très intéressantes, si l'on accepte d'outrepasser les limites d'utilisation de tel ou tel instrument...
si on ne touche pas à la transpo : tu connais surement le son du piano à 440Hz : alors imagine le bend à -12 en jouant la note à l'octave supérieure -> à ce moment là, le fait que je sois limité à 76 touches m'embête franchement beaucoup. et rechercher de nouveaux sons en étant obligé de supporter des marteaux au bout des doigts ...
pour jouer du piano, le 620 ne me convient pas vraiment, je préfère le 520 pour le toucher + les sons + les rythmes, avec à côté de ça un vrai piano numérique, prévu uniquement pour le piano ET RIEN D'AUTRE !
mais bon c'est selon chacun
MUSICALEMENT !
gabzos
AV : IBANEZ SZR-520 NEUVE 300€
ovni612
27
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
desratovski
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
Gabzos, il y a une chose qui m'échappe... Si tu veux aussi un piano numérique entièrement consacré au piano, dans ce cas, à quoi te servirait le 520?
Si c'est pour pouvoir t'amuser à transformer le son comme sur ton casio, je pense que tu risques d'être déçu, car il y a beaucoup moins de possibilités (exemple : je ne pense pas que le pitch bend soit paramétrable là dessus). Il y a beaucoup de fonctionnalités que tu ne peux pas rêgler, ou dont le rêglage est limité.
Renseigne-toi bien quand même, car le 520 est certes moins cher, mais c'est aux dépends des possibilités que tu peux avoir sur un clavier plus spécifique. Pour le toucher, c'est une question d'habitude, je comprends que celà puisse te gêner sur le 620. Tout dépend de ce que tu veux faire.
Comme l'a bien précisé ovni612, les DGX 520 et 620 sont des claviers pas chers du tout, qui sont un compromis entre le piano électrique et le clavier-arrangeur : l'idéal quand on ne peut pas mettre des 1000 et des 100 dans des machines plus évoluées. Mais si tu as les moyens de t'acheter un piano électrique à côté pour une utilisation purement piano, alors je pense que tu peux trouver mieux que le 520... en plus cher.
Si c'est pour pouvoir t'amuser à transformer le son comme sur ton casio, je pense que tu risques d'être déçu, car il y a beaucoup moins de possibilités (exemple : je ne pense pas que le pitch bend soit paramétrable là dessus). Il y a beaucoup de fonctionnalités que tu ne peux pas rêgler, ou dont le rêglage est limité.
Renseigne-toi bien quand même, car le 520 est certes moins cher, mais c'est aux dépends des possibilités que tu peux avoir sur un clavier plus spécifique. Pour le toucher, c'est une question d'habitude, je comprends que celà puisse te gêner sur le 620. Tout dépend de ce que tu veux faire.
Comme l'a bien précisé ovni612, les DGX 520 et 620 sont des claviers pas chers du tout, qui sont un compromis entre le piano électrique et le clavier-arrangeur : l'idéal quand on ne peut pas mettre des 1000 et des 100 dans des machines plus évoluées. Mais si tu as les moyens de t'acheter un piano électrique à côté pour une utilisation purement piano, alors je pense que tu peux trouver mieux que le 520... en plus cher.
Antoine DESRATS
Association D20 RECORDS
gabzos
115
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
gabzos
115
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
Re !
j'ai ptete encore une bonne idée (euh, enfin pour moi !!
)
pourquoi yamaha ne sortirait pas un jour le DGX 720 -> les mêmes caractéristiques techniques, mais avec un clavier 88 touches PIANO, et par-dessus, un clavier 88 touches "NORMALES" (dynamiques quoi !)
on peut rêver !!!!! lol
allez tchuss !!
Gabzos
j'ai ptete encore une bonne idée (euh, enfin pour moi !!
)pourquoi yamaha ne sortirait pas un jour le DGX 720 -> les mêmes caractéristiques techniques, mais avec un clavier 88 touches PIANO, et par-dessus, un clavier 88 touches "NORMALES" (dynamiques quoi !)
on peut rêver !!!!! lol
allez tchuss !!
Gabzos
AV : IBANEZ SZR-520 NEUVE 300€
ovni612
27
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
gabzos
115
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
Alors peut-etre le dgx 721 : avec sortie video !!! 
n'empeche que tu rigoles, mais des grandes marques n'ont pas hésité à faire des guitares double, voire triple manche !!! alors un dgx 720, ou du meme style, peut-etre qu'un jour...
n'empeche que tu rigoles, mais des grandes marques n'ont pas hésité à faire des guitares double, voire triple manche !!! alors un dgx 720, ou du meme style, peut-etre qu'un jour...
AV : IBANEZ SZR-520 NEUVE 300€
juncko
2
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
ovni612
27
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte