Je trouve le principe de ce test novateur et utile.
Concernant les hardwares, j'aurais bien vu une comparaîson avec le V-synth dont c'est l'un des points forts. Mais peut-être qu'on s'éloigne du sujet, le v-synth étant plus orienté temps réel.
Ouais bien jouer pour le taf, encore un bon truc super utile. Juste dommage de ne pas avoir tester autotune, qui est surement le plus utilisé en studio, avec les autres (j'ai compris qu'il ne fait qu'une des deux fonctions du test mais même!).
Et sinon je trouve pas où télécharger le pack de fichier audio, si quelqu'un peut m'indiquer, siouplé merci!
La vache, déjà que je ne comprenais pas trop mais là
t'ain c'est fou ce que tu as fait. En tout cas c'est to de pouvoir tester les différences, même si mes oreilles ou mes enceintes sont trop grossières pour capter les différence. En tout cas sacré boulot !
Waou ! Bravo pour le dossier , ca a dut etre du boulot !
Je me doutais absolument pas qu'il pouvait y avoir des differences aussi flagrantes entre les algorithmes ... plus precisement j'ai été bluffé par melodyne : j'avais la (fausse apparemment) idée que c'etait plus une sorte de gadget qu'un soft/plugin . D'un autre coté j'ai plutot été décu par pro tools et ses pitch shift/ time stretch que tout le monde me presentait comme leaders incontestés monopolisant le marché .
C'est exactement ce à quoi sert ce genre d'exercice: tordre le cou aux idées reçues, en faisant chuter de leur trône les logiciels qui "ont la carte" et en réhabilitant des logiciels trop méconnus.
Vraiment: avez-vous déjà croisé dans un banc d'essai Pro Tools un journaliste qui critique le time stretch? Au mieux, on vous raconte qu'il y en a un...