Commentaires sur le test : De l’étirement à la française

Citation :

En tout cas pour ma part le fait qu'il vendent leurs plugins, au demeurant excellents et sans équivalents, développés avec l'argent du contribuable, pose un problème d'éthique difficilement résoluble...

Comme dit par d'autres, énormément d'entreprises , y compris privées, bénéficient d'argent public.

L'Ircam est d'abord un centre de recherche. C'est génial qu'un tel truc existe.

J'imagine que, comme tout organisme public, ils doivent voir leurs subventions réduites ou remises en cause années après années. C'est donc pas débile pour leur future survie qu'ils diversifient leur ressources financières.
Par ailleurs, je pense que l'écrasante majorité des non musiciens (et peut-être une partie des musiciens) serait choquée que l'Ircam donne ses produits qui concernent directement un public restreint s'ils étaient conçus avec l'argent de la collectivité.

J'ajoute que l'hôpital public est lui aussi largement financé par l'impôt et que ça n'empêche pas qu'on paye quand on va s'y faire soigner. J'ai la flemme de chercher maintenant, mais je pense qu'on doit pouvoir trouver plein de services publics dont les clients payent les prestations ou les produits. A commencer par les transports (SNCF, RATP, TER...)
Et il y en avait bien plus avant qu'on ne privatise à tout va (électricité, gaz, téléphone, etc).

Donc, pour ma part, je trouve plutôt très bien que l'Ircam ne se cantonne pas à la recherche pure et que les fruits de ses recherches se concrétise dans des produits accessibles à tous.