Commentaires sur le test : La profondeur de chant
- 56 réponses
- 21 participants
- 10 341 vues
- 34 followers
Afficher le sujet de la discussion
je viens de l'essayer sur une guitare acoustique
ultrasteak
1250
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
la complète a 129 mollard, c'est mon premier sex... heu soundtoys...
bazzzoukk
46
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
dj_le_fuck
60
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
J'ai bien commencé à en mettre partout, et franchement c'est comme si j'avais changé de studio.
En fait, je crois que ce type d'effet permet de ré-entendre ce que l'on perçoit, nous, en tant qu'humains, en tant que système d'écoute avec nos capteurs bizarres (oreilles + cerveau), par rapport à cet instrument singulier qu'est un micro.
Bon, je ne sais pas si je suis très clair, mais ce que je veux dire c'est que ce qu'entends un microphone n'a rien à voir avec ce que nous humains, nous percevons. Ça n'a même rien à voir.
C'est pour ça que nous passons beaucoup de temps derrière la console de mixage à recréer un objet sonore qui puisse être jugé comme acceptable, voire même plaisant, par nos capteurs biologiques (oreilles) et leur traitement cognitif ( = cerveau + psycho-accoustique + filtre culturel )
Eh bien ce plugin recré, à mon avis, ce que nos oreilles perçoivent dans la vraie vie, avec toutes les imperfections bizarres en fréquence, en timing, etc...
Utilisé à 20-25% sur les voix, ça rends tout de suite tout réaliste.
Merci pour votre patience, j'espère que vous avez choppé le même mal de crâne que moi à lire cet article que lorsque je l'ai écrit.
En fait, je crois que ce type d'effet permet de ré-entendre ce que l'on perçoit, nous, en tant qu'humains, en tant que système d'écoute avec nos capteurs bizarres (oreilles + cerveau), par rapport à cet instrument singulier qu'est un micro.
Bon, je ne sais pas si je suis très clair, mais ce que je veux dire c'est que ce qu'entends un microphone n'a rien à voir avec ce que nous humains, nous percevons. Ça n'a même rien à voir.
C'est pour ça que nous passons beaucoup de temps derrière la console de mixage à recréer un objet sonore qui puisse être jugé comme acceptable, voire même plaisant, par nos capteurs biologiques (oreilles) et leur traitement cognitif ( = cerveau + psycho-accoustique + filtre culturel )
Eh bien ce plugin recré, à mon avis, ce que nos oreilles perçoivent dans la vraie vie, avec toutes les imperfections bizarres en fréquence, en timing, etc...
Utilisé à 20-25% sur les voix, ça rends tout de suite tout réaliste.
Merci pour votre patience, j'espère que vous avez choppé le même mal de crâne que moi à lire cet article que lorsque je l'ai écrit.
ultrasteak
1250
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation de newjazz :
Hors sujet :@ ultrasteak
Ce que je veux dire c'est qu'en procédant de cette manière, tu n'as pas besoin de changer de port USB, tu peux re-brancher un périphérique sur le même port que précédemment, ça relancera la procédure de détection/installation à partir de zéro et ton périphérique sera en quelque sorte ré-initialisé.
Hors sujet :
ahh ça j'y avais jamais vraiment pensé en fait... Logique pourtant !
seb1806
29
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Pas mal du tout! j'utilise l'émulation UAD du Roland Dimension D qui fait à peu près la même chose (super son aussi!) mais qui a très peu de contrôles (pas de dry-wet donc souvent obligé de le mettre en send), donc le soundtoys m'interesse fortement....
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
Citation de Ultrasteak :ahh ça j'y avais jamais vraiment pensé en fait... Logique pourtant !
ultrasteak
1250
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
c'est bon après ré-installation et redémarrage
je viens de l'essayer sur une guitare acoustique
algo-rythme
77
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 11 ans
Le Koroneur
45
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte