Tous les avis sur Pioneer CDJ-1000 MK2

Bonjour

J'ai chez moi une CDJ1000 que j'utilise tous les jours... et un ami s'est acheté il y a un an une paire de SLDZ1200. Je les ai bien évidemment testées et tres objectivement, il n'y a aucun avantage à avoir la Technics

Un petit résumé/comparatif de ce que j'ai remarqué:
-> l'affichage:
<ul>
pas de tag sur la SLDZ (ou alors elle ne supporte qu'un seul type de tag -tag1?- d'apres ce ke j'ai compris) ,
pas de "graphique" du track comme sur la CDJ non plus,
pas de localisation visuelle possible des points cue enregistrés tant au niveau du CD que d'une piste...
</ul>

-> la manipulation:
du plateau:
<ul>
la simulation vinyl peche un peu, car on ressent un jeu important entre le faux vinyl et le plateau dessous.. le dessus du plateau est vraiment tres léger, on a l'impression de manipuler du plastique ni plus ni moins,
difficile de se repérer aussi sur le plateau malgré la présence d'un segment fait pour ça... c'est peut etre une déformation personnelle due a l'usage intensif des CDJ mais je ne pouvais pas m'empecher de regarder l'affichage numérique au lieu du repere sur le disque...,
apres, caler un disque: impossible de manipuler le disque au niveau du centreur, puisqu'il n'y a pas de centreur mais, a la place, le cadran de l'affichage numérique donc tout se fait par pitch et manipulation du plateau (certains diront que c'est pas plus mal... mouais.. )
</ul>

des points cue:
au secours !! il y a toute une méthodo pour poser un point cue (appeler le point bank, se mettre en mode "enregistrement", oter le master tempo - sinon le son se déforme localement quand on scratch vite fait pour repérer le point Cue, et ENFIN enregistrer le CUE)
alors que sur la CDJ, tac tu bloques le plateau, t'appuies sur CUE et on en parle plus.

des loops:
contrairement aux CDJs, le premier point CUE enregistré n'est pas automatiquement considéré comme le point IN d'une loop...,
les points IN et OUT ne sont PAS ajustables une fois enregistrés (nul nul nul nul !!)

des samples:
il est possible de créer 4 samples en direct et facilement, c'est a dire d'enregistrer 4 échantillons de musique en live. C'est assez fun
par contre ils ne sont pas modifiables par la suite (ni leur tempo, ni leurs points de début/fin). On peut les balancer (en boucle ou pas) sur le morceau en cours ou tout autre morceau du meme CD tres facilement mais attention aux problemes de différence de tempo sample-morceau, et de calage du sample irrattrapables !! tres fort risque de "colique" si pas trop d'entrainement, donc (ou si une ou 2 vodka pommes sont en phase de dissolution dans l'organisme )...
Via un menu, on peut sélectionner la façon dont on veut utiliser le sample (en boucle, one shot etc...) mais ya intéret a savoir ce qu'on veut, la navigation dans les menus étant un peu longue je vois mal l'utiliser en plein mix...

les effets:
des effets sympas et ludiques de bonne qualité mais pas/difficilement paramétrables en mode vinyl.... tres frustrant de ne pas pouvoir paramétrer un filtre kan meme.

->l'esthetique:
comme dirait Quasimodo: beeeeeelle... beeeeeelle la SLDZ est magnifique, mais la, j'enfonce des portes ouvertes
a cote la CDJ fait quand meme un peu cheap ac son jog en plastoc...

Bilan:
nouveau matos = nouvelle technique je veux bien mais dans le cas de la SLDZ, je l'ai trouvée bien moins intuitive que la CDJ... Il faut vraiment acquérir de nouveaux réflexes qui ne sont pas non plus ceux du vinyl...
Tant que l'on mixe comme sur une platine vinyl ça passe (pas de CUE, calage au pitch) mais dans ce cas, quel intéret ?
A partir du moment ou l'on commence a vouloir créer une loop, ça devient plus touchy sur la SLDZ que la CDJ... Dans l'idéal il faudrait préparer son affaire a l'avance (tout enregistrer -samples, loop - dans une SD card) car les erreurs sont difficilement rattrapables.

bon voila un peu mon avis perso en toute objectivité, je n'ai pas d'actions chez Pioneer ...
Je précise que depuis mon ami a revendu ses SLDZ pour s'acheter des CDJ 1000 :p .. c'était ses premieres platines, pour info.

PS: je rajoute aussi 2 ptis détails:
- l'affichage "compte a rebour" est impossible sur les mp3
- pbmes de distorsion tres sensible du son (principalement mp3) quand on scratch avec le master tempo actif (difficulté de caler un CUE)

Bonjour à tous,

pourriez vous me dire si le cdj 1000 MK2 lit les cd MP3?

Aussi, je projet d'acheter une platine CD mais j'hésite très fortement entre la pioneer cdj 1000 MK2 et la technics SL-DZ1200... Si quelqu'un pouvait me conseiller objectivement, tout en sachant que je mixe de la musique électronique.

Merci à tous, j'attend vos réponses avec grande impatience!

Utilisateur du CDJ 1000 version MKII depuis 1 mois. J'apprécie sa robustesse, la précision des commandes et l'intuitivité des commandes. Bien entendu, un son excellent, qui sort de façon homogène.

Modèles essayés en comparaison

Denon DNS 3000 et 5000 : Bonnes platines, mais très complexes et peu fiables selon beaucoup d'utilisateurs. Denon DNS 1000; un peu gadget, un peu cher.

Numark CDX 1 : tres bon scratch, lecture des mp3, mais effets très moyens, son entaché de hiss. Je ne parle pas du "fameux bug" Numark, qui peux arriver en pleine lecture (vécu après 20 minutes d'utilisation). De plus, les commandes sont moins accessibles que sur un pioneer.

Technics SlDz 1200 : Assez bonne platine, effets moyens, look terrible, mais plateau rotatif inexploitable a cause d'un jeu entre la "feutrine" et l'embase. De plus, le pitch est trop souple et ne permet pas un règlage précis de la vitesse. Dommage

Au final, le cdj 1000 MKII reste la référence en terme de précision, de robustesse et de fiabilité. La fonction reverse permet de créer des sons très sympas en live. La boucle est très propre, le raccord inaudible. Enfin, les 3 Hot Cue sont calés au poil, et ne souffrent d'aucune latence quand on les sollicite.

A noter, la fonction cd text, qui permet d'afficher le titre de la piste en cours, ou bien l'affichage de la forme d'onde de la piste, permettant de visualiser les temps morts (sans beat) en fonction de la progression du titre et des points cue.

Je mets 10, sans hésiter.