Deja dans les clubs ?
- 49 réponses
- 17 participants
- 6 749 vues
- 16 followers
djinside
0.09 min sur la video
https://www.youtube.com/watch?v=qHRT51vtVoc
- 1
- 2
clyde74
bon c'est vrai que c'etait un peu agressif comme propos! je m'en excuse on est la pour discuter c'est vrai.
Par nager complet j'entend que baby-dj (et peut être d'autres) confond tous. La norme MIDI est spécifié comme une communication en 8 bits, une autre possibilités serait le MIDI en 14 bits qui n'est pas encore fixé (draft) appellé aussi HD MIDI.Cet HD MIDI est géré pas des contrôleurs MIDI comme l'OTUS d'EKS ou les controelur VESTAX. Cette platine pionneer ne gère pas(ou pas encore) le HD MIDI.
Donc le 24 bits n'a rine a voir avec le MIDI!!!
c'est juste la résolution du convertisseur N/A de la platine.
baby-dj
faut pas rejeter la faute sur moi
Anonyme
dj dfp
Anonyme
clyde74
On dit bien carte son midi, et pas carte midi, qui te dit que tout n'est pas géré par un seul et même processeur ?
même si c'est géré par le même processeur, ça ne peut pas être du midi 24 bits!!!! ça n'existe pas! c tout. Il ne faut pas confondre aussi le MIDI et la gestion des effets...
le MIDI est un protocole (nomalisé) de commande, ça na rien a voir avec les effets avec le MIDI tu peux commander un synthé, une platine ou même ton eclairages DMX.
je réintère ce que j'ai dit 24 bits n'a rien a voir avec le MIDI!!!
Pour finir le 24 bits annoncé n'est pas celui du processeur mais plutot celui du convertisseur N/A.
jmarc1200
Pour finir le 24 bits annoncé n'est pas celui du processeur mais plutot celui du convertisseur N/A. :
Anonyme
Je confonds pas, je dis juste que qui peut le plus peut le moins.
Même si on parle de 8 ou 14 bits pour le midi, je vois pas pourquoi un pross de 24bits ne pourrait pas prendre en charge ce calcul.
Enfin bon, ça va pas changer notre vie hein.
Le fait que le midi était de 8 bits ou 14 bits ça je savais pas, on a tous des failles hein, mais bon après ça m'étonnerait que Pioneer ou d'autres se fassent chier à faire d'autres pross alors que celui déjà en place peu le faire/calculer, mais bon ça se peu ( ça va pas changer notre mix hein lol ).
Et pour finir, en donnant un exemple, sur la djm800, si tu vois pas de midi quelque part dans le diagramme c'est qu'il doit bien être calculé par le SEUL dsp de la djm800, pas loin du BPM DETECT
( Lien de l'image http://www2.djleo.fr/forum/diagramedjm800.jpg ) :
http://www2.djleo.fr/forum/diagramedjm800.jpg
[ Dernière édition du message le 03/12/2009 à 14:16:18 ]
clyde74
OK le super processeur de la pioneer peut tout faire.... Seulement j'ai pas pu trouvé si le MIDI etait en 14 bits, si ils précisent pas j'ai bien peur se soit du 8 bits.
Il n'empêche que le convertisseur est en 24 bits (comme tout un tas de contrôleur existant sur le marché). il y a peut être un INTEL core 2 duo dans le ventre mais le son ne serra pas différent d'une AUDIO 8 ou d'une OTUS.
Pour avoir entendu une CDJ1000 MK3 et le son brouillon qu'elle sort, j'ai bien peur que ça soit pas forcément mieux.
jmarc1200
Pour avoir entendu une CDJ1000 MK3 et le son brouillon qu'elle sort, j'ai bien peur que ça soit pas forcément mieux.
heuuu,la,faut pas exagerer,de toutes façon,le son sur cd ne m'a jamais epoustoufle,ou du moins pas longtemps,ça va comme son mais c'est sur,c'est pas le meilleur,je mixe maintenant la plupart du temps avec mes deux cdj1000,en wave,c'est tres correct pour du cd,mais bon encore une histoire de gout,ça se discutent meme pas
sinon pour la petite gueguere avec leo et cette histoire de midi en 24 bits ou pas,je sens que ça vas durer encore un moment,c'est pour cela que moi,je vais en rester la et vous laisser tranquillement vous battre,sinon qu'importe du moment que le resultat est le meme,nan?,bon c'est mon avis a+
Anonyme
OK le super processeur de la pioneer peut tout faire.... Seulement j'ai pas pu trouvé si le MIDI etait en 14 bits, si ils précisent pas j'ai bien peur se soit du 8 bits.Je crois que t'as pas encore compris la, j'ai pas dit que la djm800 était mieux qu'une autre, j'ai pas dit que la otus était moins bien, j'm'en fou un peu d'ailleurs, moi les histoires de bit....
Il n'empêche que le convertisseur est en 24 bits (comme tout un tas de contrôleur existant sur le marché). il y a peut être un INTEL core 2 duo dans le ventre mais le son ne serra pas différent d'une AUDIO 8 ou d'une OTUS.
Pour avoir entendu une CDJ1000 MK3 et le son brouillon qu'elle sort, j'ai bien peur que ça soit pas forcément mieux.
Mon message c'est qu'un pross ou un dsp peut s'occuper de tout le boulot et qu'on a pas forcément un dsp midi et un dsp général et que les 8 ou 14bits du midi sont "moulinables" par le pross général de la carte son ou de la table ou de la platine.
Il n'empêche que le convertisseur est en 24 bits (comme tout un tas de contrôleur existant sur le marché). il y a peut être un INTEL core 2 duo dans le ventre mais le son ne serra pas différent d'une AUDIO 8 ou d'une OTUS.
-----> bin si justement, en partant du fichier source, sur un PC j'entends, avec une carte son plus costaud ça s'entendra forcément la différence, rien que l'élargissement et la finesse stéréo ils vont en prendre un bon coup.
clyde74
Mon message c'est qu'un pross ou un dsp peut s'occuper de tout le boulot et qu'on a pas forcément un dsp midi et un dsp général et que les 8 ou 14bits du midi sont "moulinables" par le pross général de la carte son ou de la table ou de la platine.
oui c'est vrai.... et alors? les "pross" (c'est en général un DSP) sont cadencés au minimum à 1 MHz, a mon avis celui de la platine doit plutôt être de l'ordre de 20 MHz. C'est le standard actuel.
Ca n'empêche qu'ils peuvent traités des tâches à fréquences plus faible. Il le font souvent en parallèle d'ailleurs!
Qu'est ce que ça a voir avec le 24 bits annoncé??? ben rien du tout, ce chiffre correspond à l'échantillonnage du convertisseur A/N.
-----> bin si justement, en partant du fichier source, sur un PC j'entends, avec une carte son plus costaud ça s'entendra forcément la différence, rien que l'élargissement et la finesse stéréo ils vont en prendre un bon coup
Ben non justement! malheureusement il n'a pas que la fréquence d'échantillonnage qui fait la qualité de son, c'est aussi la qualité du convertisseur et du chemin qu'empreinte le son.
NI ou EKS (peut être d'autre mais je ne connais pas) cite le nom de leur convertisseur (réputé d'ailleurs)Pioneer le fait pas. Ca veut pas dire qu'ils sont mauvais.
moi
,je vais en rester la et vous laisser tranquillement vous battre,sinon qu'importe du moment que le resultat est le meme,nan?,bon c'est mon avis
oui c'est aussi mon avis ,c'est pour ça que je vais profité du moment !!!!!
Anonyme
NI ou EKS (peut être d'autre mais je ne connais pas) cite le nom de leur convertisseur (réputé d'ailleurs)Pioneer le fait pas. Ca veut pas dire qu'ils sont mauvais.1 min de recherche pour un exemple parmis tant d'autres :
"Le CDJ-2000 de Pioneer intègre un processeur Wolfson DAC hautes performances"
Tu boss chez EKS ou quoi ?
Non parce que depuis le départ je te parle de convertisseur convertisseur convertisseur et toi tu me parle de Otus Otus Otus...
spark972
J'ai testé une cdj400 en full HID et je peux vous dire que c'est incroyable, sachant que les 900/2000 sont appriori dans la même veine, ça va être du lourd.
clyde74
+1 pour Spark et le mappage natif
Anonyme
NI c'est EKS? depuis le début je te parle de convertisseur et tu me parle de prosst'as raison un convertisseur c'est pas un pross ni un dsp, c'est de la marmelade en tube.
+1 pour Spark et le mappage natifEt dans ce cas la ton 14 bits il te sert à quoi ?
Bin à dire que t'en a une plus grosse avec ton Otus, voila, on y vient.
bin allez profite, de toute manière aucun de nous deux à raison, alors continue.Citation :Citation de jmarc1200 :oui c'est aussi mon avis ,c'est pour ça que je vais profité du moment !!!!!
je vais en rester la et vous laisser tranquillement vous battre,sinon qu'importe du moment que le resultat est le meme,nan?,bon c'est mon avis
Spark, lui au moins il sait de quoi il cause.
[ Dernière édition du message le 05/12/2009 à 17:14:20 ]
clyde74
D'ailleurs je te trouve de plus en plus agressif, je comprends pas trop c'est un forum d'échange non? je cherche pas à dire que l'OTUS ou les AUDIO DJ sont mieux qu'une Pioneer. j'essayais juste de remttre les pendules à l'heure sur une incohérence citée un peu (beaucoup maintenant) plus dans le sujet.
Je résume:
MIDI=protocol de communication en 8 ou 14 bits donc complètement séparer du 24 bits annoncé.
Convertisseur= CIRCUIT(mixte) qui permet de sortie une tension analogique à partir d'une information numérique avec une résolution donnée (16, 24 bits par exemple) une fréquence d'échantillonnage (44,1 ou 48 kHz par exemple).
Résolution du protocol de communication (MIDI ou HID))= permet d'avoir une plus grande précision dans les contrôleurs (surtout le JOG et le pitch).
Plus la résolution est élevé plus tu est précis.
ça te va Leo? ou il faut que je saigne une AUDIO 8 sur l'hôtel de pionner en guise de sacrifice
Anonyme
spark972
clyde74
Concrètement on peut avoir le meilleur matos du monde, si aucun logiciel ne le fait fonctionner correctement il devient useless :
DNS 3700
SCS1D
et tant d'autres...
Désolé mais j'ai pas compris...
djtrice
spark972
clyde74
donc 8 ou 14 bits sur le papier ça fait la différence mais concrètement si le hardware 14bits est géré avec les pieds coté soft et bien il ne vaudra guère mieux que le 8 bits.
Ca marche aussi pour le HID...
tout a fait d'accord, sur ce point traktor est vraiment (a mon avis) en avance sur le sujet par rapport au autre.
jmarc1200
djchris01
http://www.soonnight.com/rhone-alpes/photos-sound-factory-greg-cerrone-100-invitations-a-gagner-,32,213892.html?onglet=315
Au Sound Facto de Lyon ce 8 décembre
Y'en a 4 !!!
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2

