Tous les avis sur Technics SL-DZ1200

Bon que dire de TECHNICS,apar le faite que c'est la marque de reference dans le dijing,quoi
que je ne c'est pas ci c'est toujoure le k.

Il faut savoire que aujourd huit les marque c'est du marketing.
Alor pour quoi alle vous acheter ce produit?

Les plus grand dj's font partie de ce marketing, de plus il faut savoire que contrairement a
nous il ne la paye pas le matos car ils en font la promo, et ce la est valable aussie bien pour TECHNICS que pour VESTAX ; NUMARK ; PIONEER les 4 marque du moment mais bon reston serieux qui aujourd huit vas d'epensser les modique somme de attention 1290e pour le
SL-DZ1200 1699e pour le NUMARK HDX et 1390e pour le PIONEER CDJ 1000 que aujourd huit
l'informatique musicale est reelement l'avenire.

Aujourd huit on peux tous fair via l'ordinateur, que un soit un pc ou un portable ou meme
un mac tous est fesable sa vas de la creation avec des synthe virtuel par l'arrengement avec des multipiste et des interface usb le mixe et remix scratche et j'enpasse via des software et hardware de plus en plus performent comme avec le systeme du venyle time Code
et pour termine la production en passent par notre bonne veille toile (internet) pour cree votre l'abel touver un distributeur, et le pire dans tous ca c'est que c'est deplasable via
un pc portable alor je vous dit que soit les pros aujourd huit on tous des pc alor d'apres
vous pour koi?

les produit reference ci dessu son plus to destiner au discjokey de mariage et j'enpasse au
discotheque qui recherche inconprmomie entre encombrement et utiliter c'est vrais que le concepte est sympa l'ergonomi bonne le disigne est fun on samuse bien avec
Mais on enreste la sa na pas sa place en live ni en studio ou en DJ's studio luminositer faible ecran tros petit info incomplet

le produit ou c'est produit son destine a un publique specifique ma note conserne le PRIX trop eleve

Je sais que la critique est très longue… Mais ceux qui veulent investir dans ce matériel, je leur conseille vivement de bien lire ce qui va suivre car je l’ai quand même testé 3 semaines et épluché sous toutes les coutures. Ceux qui veulent l’acquérir ont intérêt à vérifier tous les points que je vais citer ci-dessous s’ils ne veulent pas regretter leur achat. Après ça sera a vous de juger…

Allez, go !

A première vue, une bombe ! J'ai été vraiment impressionné par son design qui déchire et sa technicité. Reproduire le mix de la fameuse SL1200 sur CD, c'était mon rêve. Pour moi cette platine devait être la platine CD idéale. J’ai été épaté les 20 premières minutes, mais ça s’est gâté par la suite…

1) Tout d'abord, le disque qui a du jeu, ça fait pas trop sérieux pour une platine de cette gamme et surtout à ce prix !!! Déjà, ça commence mal.

2) La puissance de l'optique... Premier test, je mets un CD gravé, elle pinaille pour le détecter que c'est un CD audio. J'en mets un second, pas moyen du tout de le charger "non audio disc"! Je teste avec une CDJ-800 à coté, et là, aucun souci, elle me les avale tous les 2 et les lance de suite ! Attention, je ne dis pas qu’elle ne prend pas les CDs gravés (parce que j’en ai quand même chargés plusieurs), je dis simplement que l’optique est moins performant. Il est vrai que les CDs étaient des CDs a 2 balles et gravés avec un graveur de merde mais le résultat est là : Pioneer : 1 vs. Technics : 0

3) Mémoriser un point CUE est beaucoup plus pénible qu’avec une Pioneer. Avec une Pioneer, après avoir calé le disque au point voulu, on appuie sur le bouton de CUE pour mémoriser le point d’entrée. Logique ! Eh ben là, non !! On doit d’abord appuyer sur un bouton spécial « Realtime Rec » pour prévenir qu’on va enregistrer un point d’entrée et ensuite seulement, on peut appuyer sur le bouton de CUE. Trop lourd !!!! Et au passage, caler un disque de manière très précise avec la SL-DZ1200 est assez compliqué. En effet, lorsqu’on est en pause, on n’a pas moyen d’entendre les sons répétés pour savoir à quel endroit on se situe à la milliseconde près. Pioneer : 2 vs. Technics : 0 (j’arrête là sinon le score final va être effrayant…)

4) Le bouton de CUE est décevant : si on reste le doigt appuyé sur le bouton, la lecture ne continue pas. Je trouve ça affreux!!! C’est, à mon avis, le plus gros défaut de cette platine.

5) Le Pitch Lock (équivalent du Master Tempo) est une véritable m… oups ! Pardon… Si on accélère, pas de souci mais si on ralenti, au secours !!! Le son devient "saccadé" et "métallique" dès -4% !! C’est pas du bon matos ça ?!

6) Impossible de scratcher avec le pitch lock activé. Alors que les Pioneer le permette.

7) La surface de glissement (le disque) est, à mon avis, trop lourd et simule mal un disque vinyle. Mais ce n’est que très personnel. Tout comme les touches d’avance rapide et de sélection de track : elles ne sont pas pratiques : mal positionnées, trop petites et pas assez souples. Mais bon, comme j’avais l’habitude de mixer avec des Pioneer, cela reste vraiment subjectif.

8) Les boucles ne sont pas ajustables comme sur les Pioneer. Si on loupe la fin de boucle, on a plus qu’à recommencer au lieu d’ajuster le point de fin.

9) Le mix en lui même n'est pas réellement reproduit a la perfection car le plateau ne répond pas pareil. Il manque de linéarité, dommage. Ce n'est pas très grave mais on doit réapprendre à mixer comme certain l'ont dit, et le Pitch trop souple n'arrange pas les choses !! Par contre, le fait, que le plateau soit lourd, c’est vraiment le principal (le seul ???) atout de cette platine.

10) La sensibilité du frein du plateau qui doit être réglée de derrière, pas très pratique. Idem pour désactiver le mode vynil. En fait, sur cette platine, il n’est pas vraiment nécessaire de désactiver ce mode comme c’est le cas pour une CDJ. En effet, le fait de désactiver le mode « vinyl » sur les Pioneer, cela permet de caler un disque de manière plus précise. La Technics, non ! Le seul intérêt de désactiver le mode Turntable, c’est de pouvoir faire « mumuse » avec certains effets dynamique FX (voire plus bas).

11) Certains effets FX ne sont possibles qu'en mode CD Player car on a besoin de la surface de glissement pour les faire fonctionner. Malheureusement, ce sont les meilleurs effets qui sont dans ce cas ! Et comme on n’est pas souvent en mode CD Player... Et le pire, c’est que si on change de mode, la lecture se coupe et le CD se recale à la piste 1. Autant dire que c’est vraiment inutile car si on doit se mettre en mode CD Player juste pour avoir quelques effets…
Le seul effet utile pourrait être le One Way c’est-à-dire que la lecture se fait que dans un sens et quand on scratche, on n’écoute pas le retour (mais ça, le DJ doit être capable de le faire).

12) De plus, je ne dois pas être très futé car je n'ai jamais réussi à faire fonctionner le Pan en mode manuel... (et pourtant, j’ai lu la notice !). J‘suis déçu. Le auto-Pan fonctionne sans problème quand à lui, mais ça on l'a sur la table DJM, et en plus, celui de la Technics n'est pas paramétrable en fonction des temps (1/1, ½, etc.).

13) Le mode « vinyl slim » est aussi inutile que les effets FX. Cela correspond simplement à quelques courbes d’équalizer préenregistrées. Mais le problème c’est que ce n’est pas exploitable car pas pratique (cf juste en dessous). On peut ainsi simuler le son analogique SL-1200, le son téléphone, radio, etc...)

14) Les Effets FX et les modes « vinyl slim » ne sont pas travaillés : il est impossible d'en sélectionner un avant de l'activer. Si on veut choisir le dernier effet alors qu'on est positionné sur le premier, on est obligé de les passer un par un et comme ils sont actifs, on les entend tous successivement !! A fortiori, si on veut revenir au premier, faudra tous les repasser, je ne vous explique pas le rendu … Faut pas que la foule soit difficile ! C’est une vraie cata !!

--> En résumé, je trouve que les Effets FX et le mode « vynil slim » font vraiment gadget car ils ne sont pas travaillés et sont, a mon avis, inutiles. On a l'impression qu'ils ont rajouté ça, à l’arrache, pour donner une signification au prix élevé.

15) Concernant les points CUE du CUE PAD :
Pour ceux qui ne savent pas a quoi sert le CUE PAD : cela permet d’enregistrer 4 points d’entrée et dès qu’on appuie sur l’un des boutons, la lecture commence automatiquement au point prédéfini sans avoir besoin de mettre « play ». Cela correspond en fait au Quick Return sur la CDJ-800.
Il est vrai que la platine peut enregistrer en mémoire 10 points CUE par CD + les 4 points du CUE PAD et ce pour 50 CDs. Ca fait donc pas mal de mémoire (je ne crois pas qu’on puisse enregistrer les points sur carte SD, celle-ci sert simplement pour le sampler). Le problème, c’est que lorsqu’on insère le CD, la platine est très longue à recharger tous les points CUE. Si on appuie directement sur les Cue du CUE Pad, le temps de réaction est assez long.

J’en ai fini pour les critiques, et je vais être un tout petit peu positif pour finir : l’effort a été porté sur le sampler qui est relativement puissant. Il y a un éditeur intégré pour pouvoir modifier les samples et on peut choisir entre 3 modes de lecture.
- Loop : le sample est joué en boucle
- One shot & replay : pas de boucle et si on appuie de nouveau pendant la lecture, celle-ci reprend au début
- One shot & stop : pas de boucle et si on appuie de nouveau pendant la lecture, celle-ci s’arrête.
Comme pour le CUE PAD, il y a 4 samples enregistrables sur le SAMPLE PAD et on peut les enregistrer sur carte SD. Il est possible de jouer 2 samples en même temps.
Pour la lecture mp3, je n’en parle pas. Je n’y trouve aucun intérêt et je ne l’ai donc pas testé.
Pour conclure (ouf !) : en fait, je suis frustré car je voudrais vraiment bosser dessus, déjà pour son look qui tue mais aussi parce que le plateau lourd est pas mal et que le mix est assez agréable (à part le pitch trop mou). De plus, elle est très portative : petite et carrée. J’ai longtemps pesé le pour et le contre mais finalement, y’a pas photo ! Je lui trouve beaucoup trop de défauts pour un prix aussi élevé. Les 4 avantages : le look, le plateau lourd, la portativité et le sampler. Les inconvénients, je vous laisse juger…

En reponse au premier message Pour la touche cue Stop il fallait juste lire le mode d'emploi. elle marche tre bien!
Certe le pitch est un peu légé mais il est excelent.... et on si habitue vite!
lécran peu importe la position on le voit toujour on peu mm le changé de sens. Le mode reverse est exelent! la boucle est parfaite! L'effet du sctrach est un pe deformé dans le son mais tre tre acceptable si on enregistre le mp3 en vitesse plus lente.
Le loop est exceleeeentttttt! jen su ieure!
Pour la difference des couleurs a l'entre du cd le rouge c'est pour l'europe et le bleu pour l'amerique....
elle lit tre bien les mp3 en cd et pour lidée de la carte sd c'est parfait. Les effet son pas mal quand on ne fai pas le passage entre eux sinon on sen que c'est pas tre beau... mais bon on en choisi un a chaque musique et c'est parfait aux pire on cal bien le son et on pe le changer quand on veux dans la musik et la on ne sen plu le probleme.
coté positif on a le choix entre le mode turtable et le mode platine cd ... pas beaucoup de difference mai c pas mal... Quand on est en mode turntable on pe avoir le choix entre demarage com un cd ou demarage a la vinil!! excpetionnel
Qualité prix c'est normal de payé le prix pour cette platine car deja c'est une Technics donc... tu crache l'argent direct mais elle les vo bien... Pour leur premiere platine cd Technics a ete tre tre fort comparé a dautre marque qui on le savoir faire des platines cd depui longtps Technics en a mis beaucoup au placard!
Et puis rappellons le ke kan pioneer a sorti ca cdj1000 (pas mk2) c t le gro bordel!!!!!!!!
Le moteur c'est un moteur de mk 2/mk 5 (le mm koi!) donc une bombe a ce nivo la... La cdj1000 mk2 de pioneer peu allé faire un bo dodo!
Donc si vous hesité nésité plu sauf si vs n'avez pa beaucoup d'argent... je n ela conseil pas pour le rap et r & b hip hop...
C'est bete mai il fau lire le mode d'emploi!! beaucou de fonction qui ne se metten pas en place avan de lire le mode d'emploi!
Pour moi le vrai seul hic c'est le son du scratch ...!

Voila bravo Technics/! Elle est au dela de mon esperence jespere que vs allez concurencé la nouvelle pioneer la dvj.... (image et son...) en sortan un enouvelle Technics.... (qui c biento?) En tt k la sldz1200 fai tre bien lafaire et je ve mm plu entendre parlé de la gamme cdj!
Si je devai retourné en arriere je ne me saurais jamais acheté des pioneer!

Bonsoir...
Je l utilise depuis 2mois environ et rien a dire, c est de la bombe!!!!

Pour ce qui est du grand plus, c est surtout la comparaison avec ce qui existe actuellement dans d autres marques dont je taierai le nom.
Le toucher est proche d un vinyl, il est vrai que le picth est plus léger mais av un peu d habitude ca passe nikel. le mode reverse s enclenche sans perdre le beat,....
Mais surtout enfin une platine CD ou l on sait faire des contre temps!!!! et un sampler, il lit les cartes sd.... soit...

En comparaison avec le pioneer qui est nettrement plus cher, et dont les possibilités de mix sont très nettement moindres... je suis vraiment surpris du prix de lancement du Sl dz, pour le premier lecteur cd qui est vrmt concu pour pour se retrouver en I Love techno, a l amnésia,....c est vraiment un super prix de lancement... Puis c est Technics ils on mis du temps mais ils on sortis le lecteur cd qualité technics.

Eh bien, je l attends sous peu chez moi... Charmé, mon meilleure pote en a acheté 1 en plus de ces 3platines SL1200 et une Mc909. Moi c est en plus de mes 2 SL1200... soit, c est un platine concue pour le mix, super pratique vu que il y a toujours des morces qu on n etrouvera jamais sur vinyls

Salut à tous, je suis l'heureux possesseur depuis 1 semaine d'une paire de Technics SL-DZ1200, et j'avais à coeur de vous donner mes premières impressions sur le produit.
Vous êtes prêts... c'est parti on y va !!!

Tout d'abord, il faut savoir que j'ai longtemps été réfractaire à passer 'du côté obscur', puisque j'utilise des SL-1200 MKII depuis 10 ans maintenant, et qu'elles me donnent bien évidemment pleinement satisfaction.
Mais, je me suis rendu à l'évidence; si des pointures telles que Laurent Garnier lui-même mixent de plus en plus régulièrement sur CD, pour jouer des productions de jeunes artistes en Club par exemple, j'y ai vu mon intérêt pour jouer aussi mes propres tracks.

I. Présentation générale

Rien à dire, c'est du Technics pur et dur. Même matériaux que les 'classiques' SL-1200, même hauteur, mêmes pieds, même bouton de pitch... on n'est pas dépaysé.
L'écran central est bien lisible... même si la platine est posée à plat.
Je ne vais pas trainer sur le sujet, on sait où appuyer, même sans lire la notice.

II. Ergonomie

C'est sans doute le plus important. En tous cas c'est ce que j'ai le plus craint.
Etant Deejay House / Techno, je ne suis pas un 'performer'. Je ne scratche pas. Moi, tout ce que je cherche, c'est à caler parfaitement le disque et à pas m'éterniser dessus. Quand c'est calé, c'est calé et après tout mon travail se fait sur la table de mix.
Et là, j'ai un sentiment mitigé. Pas de déception, mais un peu tout de même.
Bon, rien à redire sur le plateau, ça répond au doigt et à l'oeil puisque c'est le même que sur les modèles analogiques.
Mais ma grosse frustration vient de 2 choses : premièrement la 'feutrine' que l'on pose sur la palteau.
Il y a un léger 'jeu', et surtout ça glisse bien trop !!! Ca n'a rien à voir avec un vinyle sur une vraie feutrine.
Mais, si ce n'était que ça...
Le PIRE est à venir : QU'EST-CE QUE C'EST QUE CE PITCH ????????
Nan mais on se fout littéralement de nous ou quoi ??? Où est passé le 'durcissement' légendaire du pitch Technics ?
Croyez-moi, je suis assez remonté envers les concepteurs là. C'est bien simple, on a le même toucher qu'une Denon par exemple... C'est bien trop souple, et on passe 5 fois plus de temps à caler son disque... et ce temps là on aurait préféré le passer à triturer la table de mixage en fonction de la foule...
Et je me surprend moi-même à toucher le plateau pour caler le beat 'comme un débutant', alors que ça fait 6/7 ans que je ne cale plus 'qu'au pitch'...
Grosse déception à ce niceau-là.

MAIS, tout n'est pas noir. En fait, on doit 'réapprendre' à caler son disque, c'est tout.
Car une fois calé, on a l'agréable sensation (contrairement à l'analogique) de ne plus avoir à recaler le morcau ensuite. Eh oui numérique oblige ! C'est vrai quoi, qui n'a jamais eu à recaler un petit peu son pitch sur les SL-1200 parce-que 'c'est comme ça' ???

Petite info importante : c'est assez longuet pour charger le CD... et encore j'ai uniquement utilisé des CDDA, pas des CD avec des mp3 dessus... Enfin c'est comme ça, on fait vite avec et c'est pas ça qui dérange.

III. Effets, boucles etc...

Je ne vais pas être très objectif là-dessus, car j'ai quasiment rien essayé à ce niveau-là.
Mais je me suis vite aperçu que les effets 'Vinyl Sim' et 'FX' sont un peu inutiles quand même... Mais bon c'est pas ce que j'attendais non plus de cette platine donc pour moi c'est pas une faute grave.
Les boules etc... j'essaierai prochainement. Mais c'est pas mon truc.

En revanche, j'ai franchement trouvé excellent le reverse en temps réel, le va et vien est très bien situé, c'est instinctif et ça répond vraiment dans le timing, bien vu !
La fonction Auto-Cue est très pratique aussi, même si il faut presser un peu trop longtemps la touche 'Remain' pour l'activer...

IV. Avis Perso, conclusion

Bon... il faut être clair, Technics a sorti un produit vraiment costaud. Est-ce que cela justifie ce prix ? Eh bien je trouve que c'est 20 à 25% trop cher quand même.
Maintenant, une fois qu'on se met dans le crane que le pitch n'a RIEN A VOIR avec les vraies SL-1200, et qu'on accepte de changer ses habitudes, eh bien on constate que c'est vraiment très précis.
Et vous adorerez tous, le toucher IDENTIQUE du plateau qui lui est véritablement LE MEME que celui du vinyle. Et c'est bien là l'essentiel.
Petit pari ? D'ici 2/3 ans, tous les CLubs pas encore équipés en Pioneer partiront à mon avis sur ce modèle Technics, réputation oblige...

Bon, je vous laisse, j'y retourne moi !!!!!!!

Bonjour a tous...

La DZ1200 est disponible... depuis le temps...

Alors ? Vous en pensez quoi ? C’est une tuerie comme on l'espérait ?

Pour ma part, je l'ai vu et testée dans un magasin à coté de chez moi. J'ai été trop déçu ! ! Pour simplifier... pour 1200 € et un an d'attente, on est loin des attentes.

Visuellement, le produit est une réussite ! ! Mais quand on s'en approche de plus prêt... c'est la fin !

Fader Pitch : trop sec !
Touche Cue Stop : Elle ne marche pas !
Et le plus important le plateau : trop léger ! On touche a peine dessus, le disque s'emballe ! Sur le coté en accélérant via le platter c'est pareil ! En faisant l'inverse, en ralentissant c'est chelou, aucune linéarité !

Pour comparaison, le Denon S5000 (ou S3000) et nettement supérieur, on s'y perdrait presque !

Bref, allez tester ce produit dans le shop le plus proche de chez vous...

Voila ! Voila ! Sujet lancé... a vous !