Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : Test de Process Audio Spicerack

  • 20 réponses
  • 10 participants
  • 2 257 vues
  • 14 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test de Process Audio Spicerack
5122.jpg
En seulement deux plug-ins, les gens de Process Audio se sont déjà taillé une sympathique réputation dans le monde de l’audio : celle de faire des outils bien pensés par et pour les ingénieurs du son, avec une attention particulière pour le rapport simplicité/efficacité. Du coup, on est bien curieux de voir leur relecture du processeur de saturation…


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

2
Citation :
ce mode à phase linéaire est sans conteste LA fonc­tion géniale de ce Spice­rack, qu’on voudrait voir partout !


exactement ce que j'ai demandé à l'équipe de Pulsar Audio dernièrement d'implanter (Arturia si vous lisez...).

Ce plugin nécessite quand même d'y passer du temps pour en saisir toute l'essence.

le mode M/S est génial et "la vulve" est un super outil justement dans le side
à ce propos, à moins d'avoir raté un épisode, un mode réglage indépendant pour M et un pour S serait bienvenu
3
Merci pour ce test. Très bon plug in et bravo à Process Audio pour leur originalité et leur créativité.
4
Je l'ai testé vite fait (vraiment vite fait) et j'ai pas été convaincu plus que ça. J'ai déjà pas mal d'outils de saturation et je trouve que celui-ci n'apporte pas grand chose de plus. C'est le genre d'outil où j'aime avoir un résultat rapidement sans chercher à triturer des boutons pendant 5 minutes et là je ne m'y retrouve pas, je préfère de loin le BB Tubes de Waves ou encore l'Harmonics Analog Saturation de Softube. Cela dit c'est très certainement un très bon outil et je suis juste pas assez patient pour l'apprivoiser. Je vais quand même continuer à tester ça, j'ai 30 jours pour ça.
Un truc que je trouve dommage avec Process Audio c'est qu'ils n'ont pas de forum ou d'endroit où faire des retours sur leurs plugins, j'ai leur analyseur que j'aime bien mais il lui manque certaines choses que son concurrent Flux propose et on ne peut pas leur remonter...

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

5
………déclen­chée par une entrée LATTÉRALE flanquée d’un coupe-haut……

Vous êtes sûr de vous ???? :-)

Sinon j’ai trouvé atroce, musicalement parlant, les exemples proposés, hormis les BRUSHS.

Je suppose que personne n’utilise les réglages comme ceux servant à différencier les cinq modes de distortion au début du test.

Peut être devrais-je commander des nouvelles oreilles au Père Noël parce que là OUP’S :-)

Bonnes fêtes de fin d’année quand même !!!!

Pourvu que la musique soit bonne.......

6
Corrigé Latéral.

Pour les exemple audio, ils sont pour la plupart outranciers parce que c'est la meilleure façon selon moi de voir la personnalité de chaque algo (si je mets un wet à 10% comme ça se fait souvent sur ce genre de traitement, ça va être chaud à entendre à moins effectivement d'avoir des super oreilles et un super système d'écoute). Mais oui, ce n'est pas comme cela que ça s'utilisera au quotidien.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 19/12/2022 à 13:16:15 ]

7
C'est comme ça que je les ais vus, oui. Et au moins c'est clair.
Après, dommage de ne pas ajouter un ou deux extraits plus significatif de l'usage en réel.
8
@Ramses28

pour Decibel l'équipe était passée sur AF pour poster des infos - le contact Af est https://fr.audiofanzine.com/membres/689026/
de mon côté j'avais proposé des idées comme sur Span plus de Voxengo comme d'ajouter des courbes de références
9
Citation :
C'est comme ça que je les ais vus, oui. Et au moins c'est clair.
Après, dommage de ne pas ajouter un ou deux extraits plus significatif de l'usage en réel.


Je vous ajouterai ça dès que j'ai un moment vu que j'ai pas mal de casseroles de lait sur le feu en ce moment. :D

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

10
:bravo:
11
Trancheur de Decapitator! Mais oui!

https://www.puremix.net

Advanced Mixing & Recording Tutorials

https://process.audio

Pro Audio Plug-ins

https://mixup.audio

Music collaboration system 

12
Citation de Oleoproteus :
@Ramses28

pour Decibel l'équipe était passée sur AF pour poster des infos - le contact Af est https://fr.audiofanzine.com/membres/689026/
de mon côté j'avais proposé des idées comme sur Span plus de Voxengo comme d'ajouter des courbes de références


Merci :)

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

13
On lit vos suggestions hein, hésitez pas à en poster ici aussi :bravo:

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

14
Citation de Wolfen :
On lit vos suggestions hein, hésitez pas à en poster ici aussi :bravo:


Tu es de chez Process Audio ? J'ai bien des suggestions mais pour Decibel :clin:

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

15
On lit les suggestions !
Vas-y envoies donc.

https://www.puremix.net

Advanced Mixing & Recording Tutorials

https://process.audio

Pro Audio Plug-ins

https://mixup.audio

Music collaboration system 

16
Citation de pureMix.net :
On lit les suggestions !
Vas-y envoies donc.


x
Hors sujet :
Et bien pour Decibel il serait intéressant d'ajouter les options octave, 1/3 octave etc sur l'analyseur de spectre pour commencer. Ensuite je trouve qu'il serait vraiment très intéressant de développer un plugin comme Samplegrabber de Flux histoire de n'utiliser que la version application car pour le moment j'ai l'application qui tourne pour Spotify, Youtube et les sons du PC et quand j'ouvre mon DAW je dois caser la version plugin au dessus ce que je trouve peu pratique. Sachant que vous êtes déjà capable d'envoyer les données d'un Decibel à une version Android/iOS, ça ne doit pas demander beaucoup de changement d'envoyer ces données du DAW à l'application PC/MAC non ? Je sais pas si je suis bien clair mais j'me réveille :facepalm::mrg:
Ensuite encore un truc que j'aime bien sur le Flux c'est la couleur bar zone de fréquence, je trouve que ça permet une lecture encore plus rapide. Voilà en gros mais pour le reste Decibel est excellent, surtout sur la partie customisation (et financière), c'est déjà très très (très très très) loin devant le Flux. Une petite option en plus pour pouvoir avoir exactement la même taille sur les deux vu-mètre au passage ? Car là je n'arrive pas à avoir exactement les mêmes dimensions (mais là c'est peut-être moi qui ne sais pas comment faire...)
Quoi qu'il en soit c'est mon outil d'analyse par défaut, tellement pratique sur plein de trucs, merci pour ça (et pour le tarif auquel je l'ai eu au lancement)

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

17
Oversampling x8, je crains que cela soit très insuffisant pour un plugin de disto sévère comme celui-ci. Dernièrement, j'ai fait des tests avec une sweep sine de 20hz à 20khz, et il apparaît que la plupart des plugins tape / tube / saturation / disto réagissent de façon complètement dégueulasse niveau repliement spectral. Fabfilter Saturn 2 propose un mode x32 (mode Superb), il semblerait que ce soit vraiment le minimum pour un rendu offline (export). Voxengo OVC-128 propose un oversampling x128, là c'est propre. Pourquoi ne pas proposer un oversampling x32 à x128 pour le mode de rendu offline (export) sur tous les plugins qui émettent de nombreuses harmoniques dans les ultrasons ? Même des plugins d'EQ non linéaire comme le Pulsar Massive sont complètement gâchés je trouve.
18
Citation :
réagissent de façon complètement dégueulasse niveau repliement spectral

audible ?
19
Sur une sine sweep linéaire pure, oui.

Pour les tests, mettre un filtre passe bas dans les aigus sur le bus de sortie histoire de ne pas s'abîmer l'audition.
20
Citation de Krouik :
Sur une sine sweep linéaire pure, oui.


Oui mais sur un vrai morceau ? Est-ce que ça gâche vraiment les choses ? Pas sûr ! A moins de mixer un album de sine sweep uniquement :mrg: (humour hein)

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

21
Je vais laisser la hype passer pour voir. Ces derniers temps je vois des plugins indispensables passer aux oubliettes après quelques semaines.
De toute façon je possède le pack Soundtoys donc je ne suis pas dans l’attente d’une autre version de Decapitator.
Et puis je n’ai pas encore fait le tour des plugins accumulés ces derniers temps, ça prends du temps de dompter ces petites bêtes pour savoir dans quel contexte celui-ci sera mieux que celui-là etc
Sinon Klanghelm Ivgi est également une saturation très très très sympa

La musique habille le silence

[ Dernière édition du message le 21/12/2022 à 09:19:38 ]