Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Distorsion / saturation logicielle
Wildergarden Audio MAIM
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Forums
News
Où acheter MAIM ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 0,00 €

réactions à la news Vous êtes nostalgiques de la qualité MP3 ? On ne vous juge pas.

  • 33 réponses
  • 17 participants
  • 1 784 vues
  • 17 followers
Sujet de la discussion Vous êtes nostalgiques de la qualité MP3 ? On ne vous juge pas.
343373.png
MAIM est le plug-in qu’il vous faut si vous souhaitez retrouver la compression typique du format .mp3.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
ces pages github.com ... quel enfer.
Je ne comprends pas le plaisir masochiste à utiliser un outil aussi effroyable avec des douzaines de dossiers, plein de nom de fichiers inconnus. poubelle.

 

 

3
github, c'est très pratique quand on est développeur. Ça n'a rien d'effroyable, ça répond juste à une logique qui t'échappe. Mais je ne vois pas le problème : tu peux parfaitement télécharger ce plugin sans passer par github.
4
La qualité des MP3 est "bateau", tout à fait acceptable, encodée au maximum à 320 Kbits. Le MP3 n'est pas parfait, mais pour moi il est lu absolument en tous lieux. Le mieux étant l'ennemi du bien Il faut tenir aussi compte de la qualité de nos propres oreilles, qui se dégrade à la vitesse grand V avec l'age, des HP de diamètre 160 de la voiture, des bruits ambiants, bref de tout un tas de paramètres. J'utilise MP3 Gain pour égaliser tout ça. C'est vrai que cet article s'adresse surtout aux pros du son, mais dans ce cas, il doit y avoir franchement beaucoup mieux en qualité sonore que le mp3
5
Certes il y a mieux que le MP3 en qualité sonore, mais l'objectif de ce plugin est justement de dégrader la qualité sonore, pour les nostalgique du son des vieux MP3.
6
Dégrader la qualité d'un fichier audio ? Oui, alors la, il faut être vraiment nostalgique.
7
Pas pire que n'importe quel plugin de distorsion ou de saturation. Émuler la dégradation due à une bande magnétique quand tant de monde a essayé de lutter contre ? Ça ne peut pas exister. Et pourtant, c'est très courant. Émuler les imperfections des lampes alors qu'on a une amplification parfaite avec des transistors ? Quelle idée bizarre, ça ne peut pas exister.
Là, c'est pareil, mais avec le MP3.
8
Citation de alex.d. :
Pas pire que n'importe quel plugin de distorsion ou de saturation. Émuler la dégradation due à une bande magnétique quand tant de monde a essayé de lutter contre ? Ça ne peut pas exister. Et pourtant, c'est très courant. Émuler les imperfections des lampes alors qu'on a une amplification parfaite avec des transistors ? Quelle idée bizarre, ça ne peut pas exister.
Là, c'est pareil, mais avec le MP3.


Bientôt, on aura des émulations de plugins... :mrg:
J'ai déjà la news :
Citation :
Vous souvenez-vous du Trucmuche Plugin, du développeur Bidule sorti en 2009 ? Eh bien, Tartempion vous en propose une émulation pour Windows 22 et Mac OS 15 (puce M10 XL++). En plus des contrôles du plugin original, Tartempion en a émulé 3 versions : la 1.0, la 1.4.2 et la 2.0.3, entre lesquelles on peut switcher via un un bouton nommé "Plugin Age". Soucieux de l'authenticité de ses productions logicielles, le développeur a également reproduit les différents types de crash du plugin, jusqu'au plantage complet de votre session de travail. Cette option est heureusement débrayable.
Tartempion vous fait une promotion pour le lancement de son produit, à 99 € jusqu'à la fin du mois, puis 149 €.
Plus d'infos sur tartempion.com.

« Il n'y a pas de théorie : il suffit d'entendre. Le plaisir est la règle. » Claude Debussy.

Mon avis sur le Dexibell S9

Mon avis sur le Studiologic Sledge 2

9
:bravo::bravo::bravo:
10
Sinon on prend notre fichier bien propre et on le compresse en mp3…
11
Citation de alex.d. :
Pas pire que n'importe quel plugin de distorsion ou de saturation. Émuler la dégradation due à une bande magnétique quand tant de monde a essayé de lutter contre ? Ça ne peut pas exister. Et pourtant, c'est très courant. Émuler les imperfections des lampes alors qu'on a une amplification parfaite avec des transistors ? Quelle idée bizarre, ça ne peut pas exister.
Là, c'est pareil, mais avec le MP3.


Tu parle d’imperfections appréciés du a notre culture du son analogique, seulement le MP3 il est vu comme une régression et peu apprécie, si mal exploité. Un peu comme le JPEG pour l'image
12
Peut être pas terrible sur un mix complet, mais ce plugin pourrait être intéressant sur une piste pour changer de couleur lofi.
13
Citation de Gam :
Tu parle d’imperfections appréciés du a notre culture du son analogique, seulement le MP3 il est vu comme une régression et peu apprécie, si mal exploité. Un peu comme le JPEG pour l'image


Là tu parles avec ton point de vue, correspondant à ta génération. Mais ce point de vue n'est pas universel. Non, les imperfections analogiques ne sont pas universellement appréciées, Ray Dolby a voué sa vie à essayer de les corriger. Est-ce que tu penses qu'il avait tort ? Mais maintenant, pour certains, ce type de son rappelle un certain âge d'or de la musique.
Certains ont eu horreur des défaut des cassettes VHS à l'époque, et quand le DVD est apparu, ils y sont passés sans état d'âme. Et pourtant, on retrouve aujourd'hui des plugins d'effets qui ajoutent un effet "VHS" à une vidéo. Fais-tu partie de la génération qui trouve que c'est une hérésie ou que c'est délicieusement nostalgique ?
Moi ça ne m'étonne pas que pour la jeune génération, le son "old school" dont ils sont nostalgiques, c'est le son Napster en MP3 72kbps.
Pour les défauts du JPEG, je suis certain qu'à un moment ce sera à la mode, de la même façon qu'on ajoute un effet VHS.
14
Le son compressé en MP3 est variable en qualités dû principalement aux divers taux utilisés mais aussi à la qualité de l'encodeur . J'ai beaucoup utilisé ce format en Broadcast ou la mémoire des cartes PCMCIA était extrêmement cher ! J'ai toujours ma première carte de chez White Tech. d'une capacité fabuleuse de .......256 Mo , qui m'a coûté à l'époque (2000) près de 6000 Francs . Le format de compression de mon Nagra en 64Kbs était qualitativement bien supérieur au même chez d'autres fabricants ... Et pour tout dire , en FM les sons au-delà de 15 Khz sont "néfastes" à tout encodeur multiplex . Je ne suis surtout pas nostalgique du MP3 , en revanche je regrette que ne se soit pas démocratisé le AC3 ou le DTS ( entr'autres) pour pouvoir graver simplement des CD ou DVD en multicanaux !
Mais on peut aimer ce genre de plugins pour des effets , comme pour la photo et les logiciels de retouches ; tous ce qui contribue à la création est digne d'intérêt , tout ce qui est diktat est méprisable .....

"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs..............

There's also a negative side."

15
Citation de alex.d. :
Pas pire que n'importe quel plugin de distorsion ou de saturation. Émuler la dégradation due à une bande magnétique quand tant de monde a essayé de lutter contre ? Ça ne peut pas exister. Et pourtant, c'est très courant. Émuler les imperfections des lampes alors qu'on a une amplification parfaite avec des transistors ? Quelle idée bizarre, ça ne peut pas exister.
Là, c'est pareil, mais avec le MP3.


il y a saturation et saturation... tu ne peux pas. comparer de l'émulation de saturation analogique de qualité (Decapitator par ex) avec du bruit mp3
16
Citation de 1802 :
il y a saturation et saturation... tu ne peux pas. comparer de l'émulation de saturation analogique de qualité (Decapitator par ex) avec du bruit mp3

Il fut une époque où le son d'une fuzz était considéré comme un ampli en panne, et donc pas vraiment recherché. Les goût et les couleurs...
17
tou a fai ( c'est du mp3 écrit ) :mrg:
on n'a jamais recherché la dégradation du mp3 ou numérique ...:facepalm: pour moi.
Il n'existe pas de "qualité " d'encodeur, ce n'est jamais que le Fraunhofer IIS (qui a dû évoluer entre temps oui)
ou la " surcouche " logiciel pas au top...

(-;  Be Funky  ;-)

Soundcloud

18
Citation de 1802 :
Citation de alex.d. :
Pas pire que n'importe quel plugin de distorsion ou de saturation. Émuler la dégradation due à une bande magnétique quand tant de monde a essayé de lutter contre ? Ça ne peut pas exister. Et pourtant, c'est très courant. Émuler les imperfections des lampes alors qu'on a une amplification parfaite avec des transistors ? Quelle idée bizarre, ça ne peut pas exister.
Là, c'est pareil, mais avec le MP3.


il y a saturation et saturation... tu ne peux pas. comparer de l'émulation de saturation analogique de qualité (Decapitator par ex) avec du bruit mp3


Decapitator qualité ? C'est un plugin bourrin qui crée des odd harmonique a ne plus quoi en savoir
Bref un vrai festival d'aliasing pas toujours heureux, ça passe pour un effet particulier a la Daft Punk, Justice, Carpenter Brute , mais dans bien des cas, c'est pas terrible

Çà reviens au même que du mp3 avec un encodage élevé.


Citation de alex.d. :
Citation de Gam :
Tu parle d’imperfections appréciés du a notre culture du son analogique, seulement le MP3 il est vu comme une régression et peu apprécie, si mal exploité. Un peu comme le JPEG pour l'image


Là tu parles avec ton point de vue, correspondant à ta génération.

Je ne vois pas trop le rapport avec ma génération. Tu ne peux nier que le son des lampes et forcement analogique est recherché.
Regarde le nombre de plugin singeant un modelé particulier de matériel. Les graphistes se régalent a recréer la moindre vis, et éraflures :mdr:

[ Dernière édition du message le 09/12/2023 à 19:30:58 ]

19
Pour le fun, je me suis amusé à faire un Render en mp3 8kbps d'un morceau calme et relativement simple (piano, cordes, voix) : c'est quasi inaudible, l'impression d'entendre du son au fond d'une piscine avec des instruments en 2 bits (c'est marrant à écouter ^^).
Puis j'ai continué pour voir (enfin pour entendre...) :
- 16k, ça commence à ressembler à quelque chose mais beaucoup d'artefacts.
- 32k, c'est quasiment ok pour une écoute voiture (bon pas une grosse Merco bien isolée ^^), on sent que c'est pas top mais c'est ce qu'on peut imaginer de la qualité des premiers mp3.
- 64k, c'est déjà très bon et ça se joue sur les queues de reverb, les attaques un poil plus franches mais il faut tendre l'oreille pour le différencier d'un mp3 en 192k (en aveugle, on aurait déjà des surprises).
Après entre du mp3 320 et du Flac, j'ai pas essayé mais ça doit pas se jouer à grand chose.

Campbieil Soundcloud

20
Citation :
Il n'existe pas de "qualité " d'encodeur.....

Pas d'accord ! L'encodeur de mon Nagra ARES était largement supérieur à celui de mon PC Compaq ! C'était sans doute dû à la qualité de l'horloge interne du Nagra . J'ai réécouté des sons faits à l'époque et je suis surpris de la bonne qualité audio par rapport à d'autres enregistreurs à la même compression

"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs..............

There's also a negative side."

21
MP3 ça ne veut rien dire seul
kbp/s ?
44, 48, 96 Hz ?
8, 16 ou 24 bits ?

On peut avoir de très bons résultats avec du mp3.

Comparer du flac à du mp3 8 bits est ridicule par exemple…..

Prouvez moi le contraire ! :langue:

La musique habille le silence

[ Dernière édition du message le 10/12/2023 à 14:50:02 ]

22
Tu peux mettre ce que tu veux en amont, mais si ton bitrate est bas, ça détruira tout a la compression

[ Dernière édition du message le 10/12/2023 à 15:19:22 ]

23
Je me rappelle avoir obtenu des résultats intéressants en mettant en opposition de phase un son et sa version mp3 basse résolution (pour enlever ce qui est conservé dans le mp3 et n'écouter que ce qui est perdu), ça faisait des sortes de spectres assez intéressants.
Les outils sont aussi bons que ce qu'on en fait, si vous voyez pas quoi en faire c'est pas grave, c'est pas votre truc, mais c'est certainement pas la faute de l'outil...

Musique sur Bandcamp

24
Ah oui, j'avais pas fais attention qu'on pouvait changer le sample rate, le mettant toujours en 44.1kHz par habitude pour du mp3.
Je viens de vérifier les fichiers que j'avais fait. Reaper (ou l'encoder Lame?) m'a descendu le sample rate à 22kHz pour les fichier en 8, 16, 32 et 64 kbps (kilobits per second). Ça reste à 44.1 pour les 192k.
Je viens de tester en forçant à 8kHz (le plus bas possible) et 192kbps : c'est bien moins dégueulasse que le 22kHz/8kbps. Apparemment, ça coupe juste au dessus de 8kHz (bon c'est logique...) mais c'est bien moins dramatique que le concert au fond de la piscine avec du 8kbps !
J'ai aucune option pour régler la profondeur de bits en mp3, donc j'imagine que c'est du 16bits (et rien de plus après quelques recherches).

Quand je disais comparer du Flac et mp3, disons du Flac 24 bits versus mp3 320 kbps. Je viens de tester la meilleure qualité possible pour les 2 formats : j'entends aucune différence avec mon DT990. Même le 192kbps est quasi identique.
Ps : sur Wiki, ils disent que le 128k max était une limitation de windows xp, 192k étant considéré suffisant. J'avais dû lire ça quelque part et pris pour habitude d'encoder en 192k.

Campbieil Soundcloud

25
Tu met en 320kb/s cbr (constant bitrate)
, 16 bits, 44.1 ou 48 et je t’assure que tu prends 7x à 5x moins de place que du flac sans que le son soit pourrit, c’est même très clean !

Le reste c’est pour des audiophiles (voir le forum dédié) qui ne comprennent rien à rien et surtout pas le son et ses paramètres !

PS: Je ne comprends pas qu’en 2023 on parle encore de ça :mrg:

PS2 : Oui je suis audiophilophobe. Ces gens prennent plus de plaisir à se gargariser avec du matos de fou dans une pièce de merde (reverb entre autre).:nawak:

La musique habille le silence

[ Dernière édition du message le 10/12/2023 à 17:47:09 ]