MeldaProduction MMorph
+

MMorph, Effet ou traitement logiciels divers de la marque MeldaProduction.

Neuf à partir de 149 € Prix moyen : 149 €
  • J'aime
  • Tweet
  • Mail

Commentaires sur le test : MMorphidable

 
  • Signaler un abus
AuteursMessages

Los Teignos

membre non connecté
Los Teignos
7877 posts au compteur
Admin

Score contributif : 55 066Cet utilisateur possède un compte compos

1 Posté le 26/03/2016 à 00:08:38Lien direct vers ce postSignaler un abus
MMorphidable
À la tête d’un catalogue contenant près de 90 références, le très productif éditeur Melda Productions nous revient avec un plug-in de morphing qui, comme souvent, concilie originalité et réglages à gogo.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

_______________________________
W W W . L O S T E I C O M . G N O S

Le machin web de Los Teignos

 

Petrucci18

membre non connecté
Petrucci18
313 posts au compteur
Posteur AFfamé

Score contributif : 101

2 Posté le 26/03/2016 à 06:04:49Lien direct vers ce postSignaler un abus
Hello !

En vrac pour répondre (ou du moins essayer) à quelques questions que vous vous posez dans l'article :

- le Sub qui sort de nulle part, je pense que c'est parce que, de par les paramètres, ça doit être construit un peu comme une sorte de Photoshop (ou autres éditeurs similaires) et ses paramètres de calques : dans certains cas il doit y avoir des multiplications de fréquences, soustractions, opérations diverses et variées entre A et B ;

- le Swap, ça me paraît normal car d'une part on a une piste d'entrée avec un flattening et d'autre part une en sortie avec un paramètre whitening, donc ça me paraît logique que quand on inverse les deux ben le morphing ne se fasse pas de la même manière ; de même que si tu mets 2 calques dans photoshop sous 2 formes de fusions différentes et que tu les inverses ben le rendu ne sera pas le même car le traitement est hiérarchisé ;

- Pour le coup des sons qu'on n'entendrait pas avant d'arriver à 100%, d'abord sur l'exemple j'étais pas forcément d'accord car je trouve qu'on entendait bien le second bien avant d'arriver à la fin même si effectivement pas toujours évident, mais même sans ça je pense que c'est tout à fait logique et dépendant des paramètres, pour les mêmes raisons que précédemment (cf comparaisons avec Photoshop : selon les sources et les fréquences impliquées + les paramètres choisis c'est normal que l'opération de morphing fasse ressortir différemment chacune des sources à différents degrés de morphing) ; d'autant que là sur cet exemple le 2nd est une boucle de "batterie", donc à fréquences tournantes selon les éléments, donc opération en constant changement durant le morphing à un même degré de morphing, ce qui est donc logique https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_wink.gif ;

- Pour le coup du fait qu'on ne sache pas très bien ce qu'on obtiendra en sortie : je pense que, encore une fois, analogie avec photoshop (& similaires) c'est comme quand on ne connait pas la manière dont fonctionne chaque mode de fusion et bien en "morphant" des calques on ne sait pas toujours comment ça va réagir selon le degré de transparence mais une fois qu'on sait l'opération qui est faite en interne (multiplications des pixels, remplacement selon opacité, etc...) on arrive à anticiper plus ou moins le rendu ; idem ici, selon les paramètres choisis et en prenant en compte le spectre des 2 sources on doit après quelques jours/mois/années de pratique arriver à anticiper le rendu https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_wink.gif
à part qu'effectivement si la doc est floue et qu'on ne sait pas comment interagissent les paramètres des 2 sources ben c'est le suspense total :p ce qui peut être cool à des fins créatives pour éviter de prendre des habitudes qui feraient qu'on n'exploite pas le logiciel à fond car c'est typiquement un plug à tâtonnement ; d'ailleurs justement la présence de presets pour moi confirme ça, il y a une logique derrière et je pense que le côté aléatoire c'est votre impression à chaud mais je pense qu'avec beaucoup de pratique on doit bien pouvoir comprendre et tirer partie du plug (comme PS encore une fois, usine à gaz et ça ne s'apprend pas en 1 semaine)


Bref comme vous le dîtes ça a l'air d'être très sympa pour le sound design ; là les exemples musicaux étaient pas forcément vendeurs (peut-être que vous n'avez pas eu des masses de temps pour faire le test ceci-dit) mais au vu de la manière dont ce plug a l'air construit ça peut être intéressant !
genre faire des morphs en cascade via des bus auxiliaires avec des effets bizarres ici et là qui viennent donner un côté encore plus aléatoire :p


[ Dernière édition du message le 26/03/2016 à 06:08:45 ]

jptoo2

membre non connecté
jptoo2
435 posts au compteur
Posteur AFfamé

Score contributif : 173

3 Posté le 26/03/2016 à 08:35:54Lien direct vers ce postSignaler un abus

bjr chez moi les plugs melda freeware n ont jamais fonctionaient  malgres les mises a jours ...a chaque fois ils me plantent  cubase . les plugs s' ouvrent mais des que je touche un parametre( meme pour charger un preset  .... )alors soit trop goumand en ressource soit incompatibilitee avec mon pc en tout cas perso cela ne marche pas. domage car ce mmorphe me plaisais bien....

profx

membre non connecté
profx
1553 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 3 815

4 Posté le 26/03/2016 à 11:06:23Lien direct vers ce postSignaler un abus
Hors sujet :
Balance des blancs https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_bravo.gif


Merci pour le test.

MMorph fait partie de mes prochains achats. Pour moi, c'est un stacking du futur https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_bave.gif
Le morph peut aussi se faire sur des sons plus simples typiquement carré, triangle... pour y apporter une touche de violon. C'est un peu comme le e-bow pour les instruments à corde.

Mais que c'est moche comme interface. D'ailleurs il devrait autoriser la possibilité d'y mettre une image de fond https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_mrgreen.gif

Hors sujet :
jptoo2
A voir, un ami sur les produits Waves et je crois East-West a dû prendre une carte graphique, car celle intégrée à la carte mère faisait ramer voir planter sa machine dès que son curseur de souris passait au-dessus de l'interface du plug.

JLDavid

membre non connecté
JLDavid
405 posts au compteur
Posteur AFfamé

Score contributif : 1 689

5 Posté le 26/03/2016 à 11:45:31Lien direct vers ce postSignaler un abus
Voilà un sujet qui m'intéresse, mais ne répond pas vraiment à ce que je cherche... et qui n'existe d'ailleurs peut-être pas: traiter le son d'un instrument pour le transformer en un autre, afin d'appliquer au second certaines caractéristiques du premier qu'il n'est pas capable de produire - et vice versa.
Un exemple, pour clarifier: partir du son d'une guitare cordes nylon - bonne attaque, sustain modéré, voire faible - et transformer son timbre en celui d'une Les Paul, qui aura donc plus d'attaque et moins de sustain, l'idéal pour des arpèges rapides - par exemple. Bien sûr, pas de délire: les deux instruments restent apparentés, l'idée me semble raisonnable.
Il faut aller à l'Ircam, ou bien ça existe en boutique?
Merci des tuyaux à venir.

globutu

membre non connecté
globutu
3723 posts au compteur
Squatteur d'AF

Score contributif : 1 539

6 Posté le 26/03/2016 à 12:22:58Lien direct vers ce postSignaler un abus
merci pour le test , meme si celui ci m’intéresse pas trop toujours bien d'apprendre comment travail le DEV. Et de voir que j'ai noté les meme default meme si certaine skin type ozone passe bien, le surplus de paramètres qui peuvent vite perdre quelqu'un qui debute ou qui a pas la patience d'apprendre. Mais Je reste un gros fan de on EQ dynamic (autodynEQ il a plus d'option que le classic sans utilisé l'auto eq qui marche jamais bien comme toute marque) car il propose tellement de choses qu'aucune autre marques proposent, c'est pour moi le meilleur EQ a coupler avec un fabfilter.

profx

membre non connecté
profx
1553 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 3 815

7 Posté le 26/03/2016 à 12:24:04Lien direct vers ce postSignaler un abus
Hors sujet :
Citation de JLDavid :
Il faut aller à l'Ircam, ou bien ça existe en boutique?
Merci des tuyaux à venir.


Il y avait eu un article sur AudioFanzine sur ça il y a longtemps...

Sinon du côté de Melda, il y aurait une fonction de comparaison que j'ai pu voir dans leurs Eq, mais jamais testée.

[ Dernière édition du message le 26/03/2016 à 12:24:33 ]

srak

membre non connecté
srak
3979 posts au compteur
Squatteur d'AF

Score contributif : 1 644

8 Posté le 26/03/2016 à 12:43:18Lien direct vers ce postSignaler un abus
Je suis curieux de savoir ce que ça peut donner de morpher deux reverbes avec ce plugs.

srak

membre non connecté
srak
3979 posts au compteur
Squatteur d'AF

Score contributif : 1 644

9 Posté le 26/03/2016 à 12:43:19Lien direct vers ce postSignaler un abus
Je suis curieux de savoir ce que ça peut donner de morpher deux reverbes avec ce plugs.

pierresilex

membre non connecté
pierresilex
2406 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 147

10 Posté le 26/03/2016 à 13:20:33Lien direct vers ce postSignaler un abus
moi je trouve que ça à la pêche MELDA https://img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_facepalm.gif
Pierresilex
Revenir en haut de la page