Nombre d'amplitube

Rio reunion

17

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

18 Aout 2003 à 17:16

#1

Salut, je viens d'avoir amplitube et j'aurai voulu avoir qq renseignement, qui ont ete traités +/- mais pour info:
j'ai un pentium iv 2.6 ghz et 512 ddr, je ne comprends pas pourquoi je ne peux faire tourner que 2 amplitube sous cubase sx
y a t il des reglages sous windows ou cubase ?
@plus

pea.k

124

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

18 Aout 2003 à 17:41

#2

La je sais pas trop au niveau des capacitées moi j'en fais tourner qu'un quand je m'en sert, mais pour conseil si tu te sert de beaucoup de plug'ins et synthés vst rajoute une barrette de 512 mo et configure là dans le Bios pour en tirer le meilleur parti...

Rio reunion

17

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

18 Aout 2003 à 17:52

#3

Ok sympa je vais essaye de voir de ce cote

pea.k

124

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

18 Aout 2003 à 17:55

#4

Tout ce qui est simulateur d'ampli c'est super gourmand, j'ai le "WARP Hugues & Kettner",
j'ai un Athlon XP 2000+ et 512 de ram et ca passe pas, donc c'est p't'etre ca...

vandyck

2249

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

18 Aout 2003 à 17:57

#5

Hmmm ca devrait bien etre marque quelque part dans le manuel ce genre de point, nan ? pcq la limitation peut etre effectivement en fonction du materiel, mais aussi en fonction de la maniere dont le plug a ete developpe me semble-t-il.

pea.k

124

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

18 Aout 2003 à 18:14

#6

Oui biensur ca depend de chaque plug'ins mais certains types sont plus gourmand que d'autres, par contre je c pas si ils donnent des indications sur la puissance k'il fo car c'est super aléatoire, tellement de critéres rentrent en jeu, le nombre que tu en utilisent en simultanés, ceux qui tournent derriéres, les autres types de plug'ins, si tu fais de l'audio en meme temps, c'est un tout....

vandyck

2249

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

18 Aout 2003 à 18:17

#7

Citation : j'ai un Athlon XP 2000+ et 512 de ram et ca passe pas, donc c'est p't'etre ca...

Argh, j'avais pas vu ca la permiere fois. Ben dis donc, c'est quoi ce simulateur, c'est developpe par la NASA ? encore un nom que je connaissais pas en tout cas.

M'enfin t'as raison, si ca pompe autant, ca peut tres bien etre juste un manque de puissance. Et si c'est juste le plug qui peut avoir que 2 instances ouvertes, ca ca devrait etre marque dans le manuel. Sinon je sais pas.

Spawn-X

21719

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

18 Aout 2003 à 18:19

#8

Euuuh, Pea.k, tu vas penser que je t'en veux, mais ca m'étonne un peu ton histoire avec le Warp... Je l'ai testé il y à quelques temps, et il tournait trés bien, pourtant, à ce moment là, j'était encore sur mon ancienne bécane à base de Celeron 633 et 256 Mo de Sdram... :???:

T'es sûr de la provenance de ton Warp? :clin:

Espace-Cubase.org - Alix-Spawn.net

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

pea.k

124

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

18 Aout 2003 à 19:27

#9

Bin il doit merder Spawnix2001, chez moi il passe pas bien, mais je me sert pas vraiment de simulateurs, je préfére bosser avec des bon vieux Mesa Boogie, y'a que ca de vrai...
Maintenant c'est p't'etre le programme qui merde.
Sinon vandyck, le Warp c'est un simulateur d'ampli du meme nom de chez Hugues & Kettner et c'est Steinberg qui devellope, mais c'est pas plus mal de l'avoir chez soit, le vrai je parle et en plus Hugues & Kettner c'est pas excessif niveau prix...

Yannou le Jacky

12965

Membre d’honneur

Membre depuis 24 ans

18 Aout 2003 à 21:03

#10

Hey les gars faut arreter la !! :non:

Vous me faites délirer !!! :oo:

Sur un athlon 850 avec 256 Mo de RAM, je faisait tourner six amplitube avec huit compresseur RCL et ca plantait pas ( et le RCL et bien plus gourmand :clin:

)!!

La sur XP2000+ avec 512 de Ram , j'ai meme pas trouvé à en mettre asser pour le faire planter ( je suis monté jusqu'à 8, apres j'en avais plus l'utilité ).

Jacky repenti. SeuRn

pea.k

124

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

18 Aout 2003 à 21:15

#11

Bin moi j'ai dis que je savais pas trop en général j'en fait tourner un et c bon
maintenant le Warp il doit deconner ca fé des claquements par moments...
mais kan on ce sert de plug'ins et d'instru VST, si on veut pas ke ca sature 1 Go de Ram
et un proc de 2400...
C'est mon avis maintenant chui pas dieux ni le messie donc je parle d'aprés ce que j'ai vu chui desolé de dire des conneries, j'y connais surement rien, c'est tout...

Yannou le Jacky

12965

Membre d’honneur

Membre depuis 24 ans

18 Aout 2003 à 21:18

#12

Non je te crois !! Mais a mon avis le probleme de tout le monde, c'est pas un mauvais patos, mais une mauv aise utilisation du matos et un mauvais paramétrage !

Jacky repenti. SeuRn

pea.k

124

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

18 Aout 2003 à 21:19

#13

Yannou en passant t'aurais p't'etre du opter pour un BXR 300, je l'avais eu pour 3000 balles
et c'est une bombe, c'est une autre dimension...

Yannou le Jacky

12965

Membre d’honneur

Membre depuis 24 ans

18 Aout 2003 à 21:21

#14

Ben ouais masi j'en avais pas les moyens !! Et la vu que j'ai plus de groupe j'en ai plus l'utilité ( pour l'instant ! )!

Sinon je fais en plus touner des VSTi en meme temps ( enfin un seul mais avec un kit de batterie de 110 Mo donc ca prend de la RAM aussi ! )

Jacky repenti. SeuRn

pea.k

124

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

18 Aout 2003 à 21:32

#15

Ouai c'est dommage pour l'ampli mais meme sans groupe ca sert c'est autre chose, aprés fo une basse qui suivent aussi c toujours le meme principe.
Mais sur un BXR 300 j'ai jamais joué avec des bombes j'avais une Ibanez ATK 300 et une SR 805, ca sonnait du tonnerre...
Pour ce qui est des plug'ins, chez moi ca coute pas cher mais parfois ca merde...

Yannou le Jacky

12965

Membre d’honneur

Membre depuis 24 ans

19 Aout 2003 à 15:05

#16

Le son est il si different ?? Ce ne sont pas les memes preamp entre le 100 et le 300 ?? Parce que moi je suis pas mal satisfait du 100 ( a pars le manque de puissance ).

Euh on va peut etre arreter de faire du HS sinon ceux qui reçoivent les mails ils vont pas etre contents !

Jacky repenti. SeuRn

Soulboogaloo

1756

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

19 Aout 2003 à 15:06

#17

Citation : Sur un athlon 850 avec 256 Mo de RAM, je faisait tourner six amplitube avec huit compresseur RCL et ca plantait pas

Ben Yannou, t'as du bol, ou tu as paramétré ta bécane bien mieux que moi : avec un PIV 2,66 et 512 MO de RAM, 3 Amplitube pour moi c'est le maximum... au-delà, ça plante lamentablement :(((

Yannou le Jacky

12965

Membre d’honneur

Membre depuis 24 ans

19 Aout 2003 à 15:14

#18

Ben deja il te faut un systeme dédié ( pas une config suplementaire, un partition a pars ), tu désactive tout le matos qui te sers pas ( meme les ports COM, etc. ), Tu désactives les services qui ne te servirons pas non plus. Tu regle ta mémoire virtuelle à 512. Et voila déja un gros point !! Apres niveau sequenceur moi c'est Logic Audio Platinium 5.5 ( peut etre moins gourmand que cubase ). Augmente aussi la taille de tes buffers si ca plante trop !

Mais un truc : vous enregister à qulel frequence et quelle résolution ?? parce que pour ma part je parke en 44kHz /16 Bits

Jacky repenti. SeuRn

VydoLL

297

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

19 Aout 2003 à 15:24

#19

J'ai deja mis une bonne dizaine d'amplitube les uns derriere les autres pour délirer , ca avait pas moufter coté config. Le tout avec Cubase sx.

athlon 2000+ 768Mo ram.

pea.k

124

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

19 Aout 2003 à 16:53

#20

Bin vous avez ts des machines du feu de dieu!
Yannou le 300 c'est un equalizer semi paramétrique donc c different si tu veux meme avec un son hyper aigu, tu guardes des bonnes basses en fond...

VydoLL

297

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

19 Aout 2003 à 16:59

#21

Ben j'ai une install propre, un systeme optimisé aux petits oignons et surtout je fais grand menage dans les process des que je lance cubase ;)

pea.k

124

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

19 Aout 2003 à 17:02

#22

Oui aprés ca depend, perso je bosse beaucoup avec des machines hardware, effets hardware et instruments donc je peux pas vraiment dire, j'optimise pas plus que ca j'ai pas vraiment besoin...

VydoLL

297

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

19 Aout 2003 à 18:01

#23

Ben moi en attendant mon PODXT je me sert peu de mon marshall pour les record (car prise de son difficile et peu propre, le valvestate a bcp de microphonie

) je me sert donc bcp de vst et surtout de amplitube

Yannou le Jacky

12965

Membre d’honneur

Membre depuis 24 ans

04 Septembre 2003 à 19:09

#24

Ca y'est j'ai compris la diff entre ce que vous faisiez et ce que je faisait !!

En fait je pense qu'il n'y a pas de pb avec votre config.
parce que la je viens de changer de carte son, et donc maintenant je susi passé en ASIO, et la pareil, trois amplitube maximum avec trois RCL, et ca plante !

En fait les drivers MME ou DirectSound consomment vraiment moins de ressources que les ASIO. Blazé

Jacky repenti. SeuRn

VydoLL

297

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

08 Septembre 2003 à 16:36

#25

Je suis en ASIO et j'ai pas de plantage !