Guitar Rig 2 : Charge processeur extrême !

hexalto

362

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 21/06/2006 à 14:32:38

Salut à tous,

J'utilise la version démo de GR2 depuis quelques temps et je trouve qu'il consomme énormément de CPU.
Ma config est la suivante : Athlon 2400+ / 1,5Go ram PC2100 / Line6 Tone Port sous Cubase SX3 avec quelques autres VSTI (latence env 10ms).
La plupart du temps, la consommation CPU avoisine les 80/90% avec des pointes à 100% et parfois même des reboots sauvages ... Avez vous rencontré les mêmes problèmes (en version démo ou complète de GR2) ?
Faut il passer à un proc plus robuste (genre Athlon 64) ?

Merci de vos avis !

Anonyme

36

2 Posté le 23/07/2006 à 12:06:48

Ca me parait excessif. Le CPU à l'air correct aux vues des spéécifs de NI.

Je ne serait trop te dire s'il est possible que tu es un problème de driver ASIO ou ce genre de chose car je suis sur Mac.
J'ai un G4 à 800 Mhz, ce qui est proche de la config minimale pour utiliser le soft sur Mac. Sans jouer, juste en lançant le plug dans Live ou Logic, je suis à 50% de CPU. Si je met trop d'effets ça passe plus, mais en standalone en donnant à GR toute la ressource de l'ordi ça passe.

C'est un plug gourmand mais j'ai vu bien pire. Tu dois avoir un réglage pas correct.

0

Seth.666

1207

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

3 Posté le 03/08/2006 à 18:06:51

Slt, j'utilise Guitar Rig 2 version complète sur un Athlon 64 3200 +, avec 1,5 Giga de RAM, et DD de 250 Giga SATA, et il utilise 20 à 30 % de ressources, et pas en standalone, nan nan, il utilise ça quand j'enregistre en temps réel, donc tu doit avoir un soucis, mais ça n'a rien avoir avec le fait que ton processeur soit 64 ou pas je pense

0

La vraie Wha-Wha de Jimi Hendrix était la Dunlop Cry-Baby, et non pas les autres qui, pour la plupart, ont été fabriquées après sa mort... Seth (Myspace)

bessinnox

5544

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

4 Posté le 15/09/2006 à 23:11:05

La question est de savoir combien de piste et donc de guitar rig d('ouvert moi avec 4 session ça avoisine les 50 % avec un amd 3500+

0

www.studiozone.fr

Seth.666

1207

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

5 Posté le 15/09/2006 à 23:26:51

Moi sous Cubase avec Athlon 64 3200+ j'ouvre 6 Guitar Rig 2 avec un Eq sur chacun et le CPU avoisine les 70% pas plus.

0

La vraie Wha-Wha de Jimi Hendrix était la Dunlop Cry-Baby, et non pas les autres qui, pour la plupart, ont été fabriquées après sa mort... Seth (Myspace)

Philm2

1064

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

6 Posté le 16/09/2006 à 14:51:24

ça dépend aussi de la fréquence d'enregistrement, 44khz 48khz 96khz ... de la latence 64 samples, 128 samples, 256 samples de votre carte son et aussi si vous etes en high res sous guitar rig 2 ,tous ces paramètres influencent fortement.

0

Sibmol

10753

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

7 Posté le 17/12/2006 à 00:21:26

J'ai moi aussi une utilisation excessive du processeur dès que je met Guitar rig 2 sous cubase. C'est pas la mort mais bon... Cà me parait un peu beaucoup. Ecnarf as tu encore ce problème ??

0

La Cahier du pianiste

Seth.666

1207

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

8 Posté le 17/12/2006 à 05:39:57

Citation : si vous etes en high res sous guitar rig 2 ,tous ces paramètres influencent fortement.

C'est clair, et puis essayez de "défragmenter" la ram avant d'utiliser GR2 via le séquenceur :clin:

0

La vraie Wha-Wha de Jimi Hendrix était la Dunlop Cry-Baby, et non pas les autres qui, pour la plupart, ont été fabriquées après sa mort... Seth (Myspace)

Seth.666

1207

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

9 Posté le 18/12/2006 à 07:14:32

Au cas oùquelqu'un a besoin:
:fleche:

http://www.zdnet.fr/telecharger/windows/fiche/0%2C39021313%2C11004186s%2C00.htm :bravo:

0

La vraie Wha-Wha de Jimi Hendrix était la Dunlop Cry-Baby, et non pas les autres qui, pour la plupart, ont été fabriquées après sa mort... Seth (Myspace)

Anonyme

446

10 Posté le 18/12/2006 à 07:54:57

Je peux lancer 3 grosses satu sous cubase SX 3 (pentium 4 2.5 Ghz + Delta 44) à 44 KHz. Par contre en 96 KHz sa se gatte. Limite freeze avec 2 amps.
Pas de reboot sauvage. Autrement c'est vraiment une bête... Je le trouve meilleur qu'Amplitube 2, du bon gros son bien lourd.

0

Sibmol

10753

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 18/12/2006 à 11:36:58

Y'a du changement avec Cacheman ?

0

La Cahier du pianiste

Sibmol

10753

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

12 Posté le 27/12/2006 à 20:12:57

0

La Cahier du pianiste

Seth.666

1207

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

13 Posté le 03/01/2007 à 07:56:54

Alors, y'a du changement ou pas ??

0

La vraie Wha-Wha de Jimi Hendrix était la Dunlop Cry-Baby, et non pas les autres qui, pour la plupart, ont été fabriquées après sa mort... Seth (Myspace)

Philm2

1064

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

14 Posté le 03/01/2007 à 11:14:55

ça m'etonnerai beaucoup, on ne doit rien gagner en % d'utilisation , ou alors à moins que ce soit le bordel sur ta config.

0

Sibmol

10753

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

15 Posté le 03/01/2007 à 14:29:27

Non çà change rien...

0

La Cahier du pianiste

hexalto

362

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

16 Posté le 12/02/2007 à 16:51:23

Je suis passé en Athlon 3200+ / 2go Ram, y a du mieux mais ce n'est pas encore ça ...
Seule alternative : geler les pistes au fur et à mesure !

0

kemmut

57

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

17 Posté le 18/02/2007 à 17:31:53

Juste une petite question:
Je crois qu'il est possible d'acheter le logiciel sans le pédalier. Mais est-ce qu'il ne permet pas de soulager le CPU grâce à un DSP???
MErci de votre réponse

0