Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Neural DSP Archetype: Petrucci
(3)
Déposer un avis
Où acheter Archetype: Petrucci ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

réactions à la news Neural DSP dévoile Archetype: Petrucci

  • 34 réponses
  • 18 participants
  • 4 537 vues
  • 21 followers
Sujet de la discussion Neural DSP dévoile Archetype: Petrucci
315888.png
Le développeur de plug-ins pour guitare et basse Neural DSP signe une nouvelle collaboration, cette-fois avec le guitariste John Petrucci.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Ho ho ho

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

3
Là, ça va être l'explosion.
Ça va se vendre comme des petits pains.
4
Mouaif... Succès en vue évidemment, mais je pense que je leur achèterai un second plug-in après le Cory Wong quand ils nous proposeront autre chose que des amplis hi-gain endorsés par des shredders. Je sais bien qu'il y a un gros marché sur ce genre de métal très démonstratif en termes de technique, mais bon, perso, il y a tellement de guitaristes qui me font plus rêver qu'un Petrucci dans leur approche de l'instrument et du son : Johnny Greenwood, Tom Morello, John Frusciante, Graham Coxon, Joey Santiago, Neil Young, The Edge, Jeff Beck, et tous ne sont pas des superstars inaccessibles. Bref, un peu d'audace serait la bienvenue sur ce marché parce que bon, après Petrucci, ça va être quoi : Satriani, Vai et Malmsteen ?

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

5
Neural DSP et beaucoup d'autres en général ont effectivement une offre riche en amplis plutôt hi-gain, peut-être parce qu'il y a une demande mais peut-être aussi parce que c'est un type de son assez grisant et moins complexe à fabriquer qu'un son clean et bluffant, ce qui est le cas pour l'Archetype Cory Wong qui sort vraiment du lot (et qui tient la route dans un registre saturé).
Moi j'attends l'Archetype Bill Frisell... ;)
6
Citation de Los :
Johnny Greenwood, Tom Morello, John Frusciante, Graham Coxon, Joey Santiago, Neil Young, The Edge, Jeff Beck, et tous ne sont pas des superstars inaccessibles.

Pas inaccessible, mais sans doute pas du tout dans le délire plug in/numériqe/plus d'ampli ? Et les gens qui voudrait leur son, non plus (ou en tout cas moins que ceux qui veulent le son de Plini ou Gojira) ?
7
Citation de Pm. :
Citation de Los :
Johnny Greenwood, Tom Morello, John Frusciante, Graham Coxon, Joey Santiago, Neil Young, The Edge, Jeff Beck, et tous ne sont pas des superstars inaccessibles.

Pas inaccessible, mais sans doute pas du tout dans le délire plug in/numériqe/plus d'ampli ? Et les gens qui voudrait leur son, non plus (ou en tout cas moins que ceux qui veulent le son de Plini ou Gojira) ?


Je pense que le niveau technique de ces logiciels est maintenant à même d'obtenir des son cleans, crunch, organiques plus que crédibles. Mais qu'effectivement plus tu tapes dans le "vintage" plus, tant dans la clientèle que dans les artistes, tu tombe sur du puriste et du technophobe en pagaille. Donc pourquoi prendre un temps monstre de développement pour une clientèle qui estime déjà par avance que ça ne sonnera pas et qu'ils ne sont pas intéressés parce que c'est pas authentique?
Vous avez déjà essayé de parler de modélisation à un fan de Jeff Beck par exemple ? il vous rira au nez, vous dira qu'aucun système numérique n'aura JAMAIS la dynamique et la finesse pour retranscrire son jeu :mrg:

Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.

8
Citation de chacal549 :
Je pense que le niveau technique de ces logiciels est maintenant à même d'obtenir des son cleans, crunch, organiques plus que crédibles. Mais qu'effectivement plus tu tapes dans le "vintage" plus, tant dans la clientèle que dans les artistes, tu tombe sur du puriste et du technophobe en pagaille. Donc pourquoi prendre un temps monstre de développement pour une clientèle qui estime déjà par avance que ça ne sonnera pas et qu'ils ne sont pas intéressés parce que c'est pas authentique?
Vous avez déjà essayé de parler de modélisation à un fan de Jeff Beck par exemple ? il vous rira au nez, vous dira qu'aucun système numérique n'aura JAMAIS la dynamique et la finesse pour retranscrire son jeu :mrg:


Je suis fan de Jeff Beck et j'utilise les plugins de Neural DSP et amplis à modélisation (Peut-être aussi ai-je un profil particulier).
Pour moi tout ces systèmes sont bénis, pouvoir s'enregistrer facilement et ne pas avoir à gérer d'amplis poussés à fond.
Il restera toujours des musiciens pour utiliser des amplis à lampes ou du matériel vintage, mais il me semble que l'histoire est en route et Neural DSP (entre autres) à prouvé sa capacité à produire autre chose que du gros son avec le Cory Wong qui est une vrai réussite.
Maintenant pour une question de rentabilité, je comprends l'orientation qu'ils ont pris et John Petrucci, même si je ne suis pas son plus grand fan représente une sacrée prise.

Quand à faire des Archetype Satriani, Vai et Malmsteen. Pourquoi pas, je suis sur qu'il y aura une clientèle, ces musiciens ont aussi un son bien distinct. Quand à différencier ce qui provient du matériel et des doigts...
9
Personnellement, si j'ai envie de faire du country punk avec des potes, j'utilise une pédale et un ampli parce que c'est fait pour ça.

Pour le reste (compos, concerts) je suis passé au "tout plugin/plus d'ampli" depuis quelques années et cela pour pouvoir créer des sons majoritairement de type clean, spatialisé, mais également pour assaisonner le tout avec du synthé grâce à la conversion MIDI.

La technologie actuelle me permet de m'affranchir des critères de "pureté", "authenticité", d'oublier de chercher à obtenir le son des autres, elle m'aide par contre à m'inspirer du son de mes musiciens préférés pour explorer et développer les sonorités qui me correspondront.
Je ne cherche ni le son des autres ni un son original, je cherche à être en phase avec ce que je joue et cette technologie offre tellement de possibilités que j'arrive toujours à trouver mon son alors que ça a rarement été le cas avec le matériel traditionnel ou alors ça coûtait une blinde.

x
Hors sujet :
En plus, un ordi portable et quelques pédales d'expressions c'est moins lourd à trimballer que des pedalboards analos et des amplis et ça prend pas de place malgré les 50 amplis et pédales que ça contient :mrg:/HS]

[ Dernière édition du message le 17/12/2021 à 23:48:22 ]

10
J'achèterai du Neural DSP, le jour où ils feront un Archetype George Brassens
#troll

11
Est-ce que les doigts de Petrucci sont vendu avec :P: ?
12
Citation :
Est-ce que les doigts de Petrucci sont vendu avec :P: ?

Non mais je vais leur écrire pour qu'ils incluent la moustache dans l'Archetype Georges Benson Brassens
13
Testé la version demo et franchement ça sonne. Pour du petrucci c'est le dream, mais bien au delà. C'est quand même hyper polyvalent. Testez le y a 14 jours de demo, ca vaut le coup de se faire sa propre idée, et de créer ses sons en dehors des présets.
14
Citation de Los :
Mouaif... Succès en vue évidemment, mais je pense que je leur achèterai un second plug-in après le Cory Wong quand ils nous proposeront autre chose que des amplis hi-gain endorsés par des shredders. Je sais bien qu'il y a un gros marché sur ce genre de métal très démonstratif en termes de technique, mais bon, perso, il y a tellement de guitaristes qui me font plus rêver qu'un Petrucci dans leur approche de l'instrument et du son : Johnny Greenwood, Tom Morello, John Frusciante, Graham Coxon, Joey Santiago, Neil Young, The Edge, Jeff Beck, et tous ne sont pas des superstars inaccessibles. Bref, un peu d'audace serait la bienvenue sur ce marché parce que bon, après Petrucci, ça va être quoi : Satriani, Vai et Malmsteen ?


Y a celui de Tim Henson il me semble. J'avais vu quelques tests et c'était franchement pas mal.
Le seul problème que j'ai avec leurs simus c'est leur pédale de reverb qui met à genoux mon CPU, obligé de passer par un send. Bon c'est pas bien grave surtout qu'ils proposent principalement une shimmer, mais quand même...

[ Dernière édition du message le 19/12/2021 à 21:40:52 ]

15
Citation de Los :
Mouaif... Succès en vue évidemment, mais je pense que je leur achèterai un second plug-in après le Cory Wong quand ils nous proposeront autre chose que des amplis hi-gain endorsés par des shredders. Je sais bien qu'il y a un gros marché sur ce genre de métal très démonstratif en termes de technique, mais bon, perso, il y a tellement de guitaristes qui me font plus rêver qu'un Petrucci dans leur approche de l'instrument et du son : Johnny Greenwood, Tom Morello, John Frusciante, Graham Coxon, Joey Santiago, Neil Young, The Edge, Jeff Beck, et tous ne sont pas des superstars inaccessibles. Bref, un peu d'audace serait la bienvenue sur ce marché parce que bon, après Petrucci, ça va être quoi : Satriani, Vai et Malmsteen ?


Peut-être parce qu'une bonne partie de cet autre publique n'accepte pas de ne pas jouer sur un "vrai" ampli et du coup il n'y a pas de marché :???:
16
Citation de Los :
Mouaif... Succès en vue évidemment, mais je pense que je leur achèterai un second plug-in après le Cory Wong quand ils nous proposeront autre chose que des amplis hi-gain endorsés par des shredders.

Est-ce que tu as essayé Plini ? Les sons clairs et crunch sont fabuleux, ainsi que toutes les nuances entre les deux. Et les delay/reverb sont envoûtantes. C'est pas fait que pour faire du Plini, c'est un outil extrêmement polyvalent.
Les sons clairs de Abasi sont aussi hallucinants. Sans compter Tim Henson qui sort vraiment du lot.

Bref il n'y en a pas que pour les shredders, c'est juste que les démos et les youtubers qui en font les reviews sont plutôt accès gros son.
C'est sûr qu'il faut pas compter sur Ola Englund pour nous faire écouter du son clair... ^^

[ Dernière édition du message le 20/12/2021 à 17:06:08 ]

17
Citation de Los :
Mouaif... Succès en vue évidemment, mais je pense que je leur achèterai un second plug-in après le Cory Wong quand ils nous proposeront autre chose que des amplis hi-gain endorsés par des shredders. Je sais bien qu'il y a un gros marché sur ce genre de métal très démonstratif en termes de technique, mais bon, perso, il y a tellement de guitaristes qui me font plus rêver qu'un Petrucci dans leur approche de l'instrument et du son : Johnny Greenwood, Tom Morello, John Frusciante, Graham Coxon, Joey Santiago, Neil Young, The Edge, Jeff Beck, et tous ne sont pas des superstars inaccessibles. Bref, un peu d'audace serait la bienvenue sur ce marché parce que bon, après Petrucci, ça va être quoi : Satriani, Vai et Malmsteen ?


Salut,

Je trouve que réduire John Petrucci à un "simple" shreddeur est parce que tu dois très mal connaitre l'historique et l'actualité de ce grand musicien, compositeur, producteur et bien entendu guitariste :clin:. Et comme toi, j'apprécie aussi beaucoup Tom Morello, Jeff Beck et The Edge. Je respecte totalement le fait que sa musique ne te parle pas bien entendu !
Connaissant plutôt le type de sons qu'il affectionne, je dois reconnaitre que sur la vidéo promo (et sur d'autres regardées) le rendu est vraiment très proche de ce que l'on peut entendre sur ses albums. Cette technologie est vraiment en constante évolution et aujourd'hui, à l'écoute, on n'arrive plus à savoir parfois, si c'est un ampli tout lampes ou un plugin/multi-effets avec une bonne IR que l'on est entrain d'écouter...et tant que ça sonne ET que c'est une vraie personne qui joue, moi ça me va :mrg:.
A titre personnel, j'utilise d'ailleurs les 2 mondes selon mes besoins même si je reste encore attaché au son de mon Bogner avec mon baffle !

[ Dernière édition du message le 20/12/2021 à 17:57:30 ]

18
Comment peut-on ne pas aimer John Petrucci après avoir écouté ça :

19
Citation :
Comment peut-on ne pas aimer John Petrucci après avoir écouté ça :

C'est de l'humour? :?:
20
Citation de Hermon :
Citation :
Comment peut-on ne pas aimer John Petrucci après avoir écouté ça :

C'est de l'humour? :?:


Les gouts, les couleurs...
Moi Petrucci, je le préfère avec Liquid Tension Experiment.
21
Citation de FabriceLR :
Citation de chacal549 :
Je pense que le niveau technique de ces logiciels est maintenant à même d'obtenir des son cleans, crunch, organiques plus que crédibles. Mais qu'effectivement plus tu tapes dans le "vintage" plus, tant dans la clientèle que dans les artistes, tu tombe sur du puriste et du technophobe en pagaille. Donc pourquoi prendre un temps monstre de développement pour une clientèle qui estime déjà par avance que ça ne sonnera pas et qu'ils ne sont pas intéressés parce que c'est pas authentique?
Vous avez déjà essayé de parler de modélisation à un fan de Jeff Beck par exemple ? il vous rira au nez, vous dira qu'aucun système numérique n'aura JAMAIS la dynamique et la finesse pour retranscrire son jeu :mrg:


Je suis fan de Jeff Beck et j'utilise les plugins de Neural DSP et amplis à modélisation (Peut-être aussi ai-je un profil particulier).
Pour moi tout ces systèmes sont bénis, pouvoir s'enregistrer facilement et ne pas avoir à gérer d'amplis poussés à fond.
Il restera toujours des musiciens pour utiliser des amplis à lampes ou du matériel vintage, mais il me semble que l'histoire est en route et Neural DSP (entre autres) à prouvé sa capacité à produire autre chose que du gros son avec le Cory Wong qui est une vrai réussite.
Maintenant pour une question de rentabilité, je comprends l'orientation qu'ils ont pris et John Petrucci, même si je ne suis pas son plus grand fan représente une sacrée prise.

Quand à faire des Archetype Satriani, Vai et Malmsteen. Pourquoi pas, je suis sur qu'il y aura une clientèle, ces musiciens ont aussi un son bien distinct. Quand à différencier ce qui provient du matériel et des doigts...

Voilà des mots d’une belle sagesse, je trouve.
Erik
22
En tout cas j'ai testé le plug-in, on aime ou on aime pas le guitariste, mais chez Neural DSP ils ont été assez généreux en contenu : présets de Petrucci pour avoir le son de certains de ses morceaux, présets artistes avec beaucoup beaucoup de contributions des personnes qui avaient proposé des sons sur d'autres plug-ins (dont Cory Wong :mdr: ), et j'ai remarqué qu'il y avait plus d'effets que sur les autres plug-ins (flanger, chorus, wah, pitch shift, doubler, phaser, pédale de volume, compresseur etc.). Ils ont rajouté aussi des micros "room" sur la partie Cab. Y a pas à dire, si on aime ce genre de sons, ça envoie du pâté...

Et puis il me faisait de l'oeil quand même ce triple Mesa Boogie JP-2C :aime:

Par contre les labels microscopiques au dessus des potards et la charge CPU piquent :mrg:

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

[ Dernière édition du message le 24/12/2021 à 12:16:36 ]

23
j'avoue aussi qu'après avoir testé c'est quand même ultra polyvalent et pas du tout réservé shredder. j'aime de moins en moins Petrucci, je préférai vraiment les vieux albums de Dream mais ici, même avec une strat on arrive à sortir des sons blues rock très convaincant, des clean ambiant superbe, vraiment une réussite ce plug.
24
J'aime bien ce que ce monsieur en fait :bravo:

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

25
C'est cher par contre, je ne conseillerais pas l'achat avant de l'avoir en promo à 50€. Pas qu'il ne vaille pas son prix, mais dans six mois ils en auront sorti plusieurs nouveaux meilleurs au même prix.