< Retour vers CIS DSP Factory Betty Middle v2

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/1

CIS DSP Factory Betty Middle v2

Traitement spatial logiciel de la marque CIS DSP Factory

Écrire un avis ou Demander un avis

Prix public : gratuit

Présentation du produit Présentation

Avis

Comparateur de prix

Petites annonces

Forums 1 1

Actu 1 1

réactions à la news Friday's Freeware : Full process

58 réponses
18 participants
7 517 vues
18 followers

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 26/04/2013 à 18:30:21

Les amateurs de traitement audio vont pouvoir pointer la souris cette semaine sur Betty Middle sur Mac et AAMS sur Windows.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Afficher le sujet de la discussion

yoyotte

625

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

51 Posté le 18/05/2013 à 16:29:02

ah non pas du tout ! je ne savais même pas qu'on pouvait faire ça ! moi il ne me propose rien. Dans tools il y a "convertir un fichier wave" mais c'est toujours en 16 bit. j'ai du loupé un chapitre !

galérer, c'est déjà progresser ! Et pour sortir plus rapidement de la galère, ben y'a audiofanzine !

TomA SL

7525

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

52 Posté le 18/05/2013 à 17:27:46

Et bah tu as un menu déroulant qui apparaît normalement.

.:MonSoundCloud:.

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

yoyotte

625

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

53 Posté le 18/05/2013 à 18:37:38

ok je vais voir ça ! Merci Toma. Tiens en passant j'ai essayé plusieurs fichier références ( master, rock pop, ......) pour l'instant le master est le mieux de tout ce que j'ai testé mais il gonfle un peu trop les basses. Tu sais comment faire pour régler ça ? et toi c'est quoi ta référence préférée ?

galérer, c'est déjà progresser ! Et pour sortir plus rapidement de la galère, ben y'a audiofanzine !

laurend

3175

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 17 ans

54 Posté le 18/05/2013 à 19:16:51

Citation de yoyotte :

et toi c'est quoi ta référence préférée ?

C'est tout le problème AAMS. Pour que ce système puisse fonctionner, il faut que la référence soit dans le même style, la même tonalité voire le même tempo. Après quelle est la durée significative pour cette référence, seconde, minute, morceau, album ?

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

yoyotte

625

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

55 Posté le 19/05/2013 à 18:37:53

je ne comprends pas Laurend, en quoi le tempo et la tonalité doivent être les mêmes que les références sur un outil qui est censé juste traiter le son ?

galérer, c'est déjà progresser ! Et pour sortir plus rapidement de la galère, ben y'a audiofanzine !

[ Dernière édition du message le 19/05/2013 à 18:38:22 ]

laurend

3175

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 17 ans

56 Posté le 19/05/2013 à 19:25:14

Citation de yoyotte :

je ne comprends pas Laurend, en quoi le tempo et la tonalité doivent être les mêmes que les références sur un outil qui est censé juste traiter le son ?

Pour la tonalité:
Imaginons que le morceau de référence soit en LA avec une fondamentale à 55Hz. Si le morceau à traiter est en MI avec une fondamentale à 41 Hz, AAMS cherchera à traiter toutes les fréquences multiples entiers de 55Hz alors que ces valeurs ne sont pas pertinentes quand la tonalité est MI.

Pour le tempo :
Le biais est un peu le même. Comme l'analyse repose sur un temps d'intégration constant, le même son de caisse claire produira un résultat différent selon que les coups sont espacés ou rapprochés dan le temps.

Bref, c'est le concept même d'AAMS qui est à coté de la plaque dans 99% des cas, parce que sauf à suivre des règles très strictes qui restent à déterminer précisément quant au choix du morceau de référence, le résultat de l’analyse a toutes les chances de n’être jamais adapté à la situation.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

[ Dernière édition du message le 19/05/2013 à 20:17:02 ]

ladent

1092

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

57 Posté le 30/05/2013 à 20:59:21

Pas de version Mac pour AAMS ?

fabsqueak

974

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

58 Posté le 01/09/2013 à 15:51:41

Mon expérience d'AMMS.
Intéressant de passer ses morceaux dedans. Bluffer du résultant en les "masteriser" à la manière du tuto vidéo AMMS... Monter ou diminuer les petits curseurs..Boucher les trous ou réduire les bosses par rapport au spectre, pour avoir une beau vallon... Mais j'ai vite déjanté.
Par contre,
Il m'a permit de Vraiment Réaliser qu'une chanson qui sonne, c'était loin d'être une belle courbe sur un écran.
En gros j'ai vue, j'avais besoin de voir (a force de voir des tas de recettes sur internet) qu'une chanson qui sonne bien ne nous montrer pas forcement un beau vallon à l'analyse de spectre, et qu'elle pouvait avoir de beaux trous, et de belles bosses passer à l'analyseur de spectre.
Rien qu'au niveau des différences de tonalités, de fréquences, ont a vite fait de faire de la m....

https://www.youtube.com/watch?v=bYx0phpR_Q4https://www.youtube.com/edit?o=U&video_id=K2fMczl538U

[ Dernière édition du message le 01/09/2013 à 16:08:44 ]

the bubble

4074

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

59 Posté le 20/10/2013 à 20:39:03

Je suis en train de tester. A ppart le surplus de basses, en mode "master, c'est bluffant. En même temps il est bien impossible d'avoir le même résultat qu'un pro qui va faire le boulot bien mieux. Pour l'instant je n'ai pas d'argent que ce soit pour presser ou faire masteriser alors sous youtube et soundcloud, comme dit youtou, ce sera très bien.
par contre la compression parait violente, y' a plus de nuances.

Soundcloud

facebook

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs