Commentaires sur le test : Zoom sort la Qamera
- 17 réponses
- 10 participants
- 5 416 vues
- 12 followers
Afficher le sujet de la discussion
- 1
- 2
Spawn-X
21557
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Malheureusement, c'est bien le problème.
Sur le plan qualité d'image, les DSLR on clairement de gros avantage, notamment eu égard à leurs possibilités de changer d'objectif à loisir en fonction des besoins. Mais sans dispositifs de stabilisation externe genre steadycam ou assimilés, impossible ou presque de les utiliser dignement sans souffrir du bouger d'une utilisation au point.
Les options de stabilisations numériques mordent pour l'instant beaucoup trop sur l'image pour être satisfaisants.
Pourtant, on voit de plus en plus de grosses productions filmées en DSLR, et des vraiment TRES grosses prod. Les réalisateurs ont clairement pigé l'intérêt de ce genre de prises, mais les solutions qu'ils utilisent arrivent à un budget parfois pas beaucoup plus léger que les hauts-de-gamme des grosses caméras. En clair, un boitier DSLR avec les options qui vont bien pour la vidéo, ça frise vitre les 2 ou 3000 € hors accessoires externes pourtant nécessaires (steady dont je parlais par exemple), et surtout, hors optiques.
On est donc à des années lumières du budget d'un Q4 ou m^m d'un PJ350 comme le mien qui n'est pourtant pas un gros budget.
Si l'on part sur le segment caméscope, c'est pas beaucoup plus reluisant. Les modèles grand-public commencent à taper fort en matière de qualité d'image. On commence à voir fleurir les modèles capables de capter en 4K pour à peine plus qu'un bon réflexe numérique grand-public lui aussi, mais à chaque fois, on reste largement au dessus des 500€ pour obtenir des possibilités de prise de sons supérieures. Et quand ça existe, c'est toujours via une option supplémentaire pour laquelle il faut encore casquer.
Le marché ouvert par Zoom avec la série H n'est pas tombée dans l'oreille d'un sourd du côté des constructeurs de caméscope et de DSLR puisque des options de montage sur l'un ou l'autre existent et permettent du coup de placer certains Zoom Hx en position juste au dessus de l'objectif. Mais ça reste encore un investissement supplémentaire qu'il faut prévoir lors de l'équipement.
Si c'est pour du podcast, le problème est moindre puisqu'en général, on est "at home" avec le matériel de prise de vue monté sur pied, et du coup, la prise de son peut parfaitement être gérée par n'importe quel autre moyen, ordinateur en tête de liste. Mais ça implique de prendre encore du temps pour la synchro au montage. Surtout si, en plus, on multiplie les source audio et vidéo.
Mais du coup, n'importe quel bon smartphone fera AMPLEMENT l'affaire. Mon Galaxy Note II faisait déjà d'excellentes prises vidéo dans ce contexte, et mon actuel Note 4 est encore meilleur de ce point de vue. Reste que ce n'est pas forcément ce qu'il y a de plus pratique.
Ce qui m'étonne avec le Q4, c'est que compte tenu de sa cible, Zoom ne propose visiblement aucun moyen de télécommander la bestiole. Que ce soit via une petite remote IR ou via Wireless ou encore, via USB depuis une petite applis. Voir, carrément, comme c'est de plus en plus courant, depuis un smartphone/tablette Android ou iOs. Ce serait un vrai gros plus aussi bien en podcast qu'en captation de concert. Imaginez un peu que chaque membre d'un groupe s'équipe d'un Q4 placé judicieusement de part et d'autre de la salle, et hop, avec une seule télécommande, on lance l'enregistrement de tous les Q4 pour une captation multi-cam...
Le jour où Zoom se lance sur ce concept, je leur prévoie un gros et franc succès...
Sur le plan qualité d'image, les DSLR on clairement de gros avantage, notamment eu égard à leurs possibilités de changer d'objectif à loisir en fonction des besoins. Mais sans dispositifs de stabilisation externe genre steadycam ou assimilés, impossible ou presque de les utiliser dignement sans souffrir du bouger d'une utilisation au point.
Les options de stabilisations numériques mordent pour l'instant beaucoup trop sur l'image pour être satisfaisants.
Pourtant, on voit de plus en plus de grosses productions filmées en DSLR, et des vraiment TRES grosses prod. Les réalisateurs ont clairement pigé l'intérêt de ce genre de prises, mais les solutions qu'ils utilisent arrivent à un budget parfois pas beaucoup plus léger que les hauts-de-gamme des grosses caméras. En clair, un boitier DSLR avec les options qui vont bien pour la vidéo, ça frise vitre les 2 ou 3000 € hors accessoires externes pourtant nécessaires (steady dont je parlais par exemple), et surtout, hors optiques.
On est donc à des années lumières du budget d'un Q4 ou m^m d'un PJ350 comme le mien qui n'est pourtant pas un gros budget.
Si l'on part sur le segment caméscope, c'est pas beaucoup plus reluisant. Les modèles grand-public commencent à taper fort en matière de qualité d'image. On commence à voir fleurir les modèles capables de capter en 4K pour à peine plus qu'un bon réflexe numérique grand-public lui aussi, mais à chaque fois, on reste largement au dessus des 500€ pour obtenir des possibilités de prise de sons supérieures. Et quand ça existe, c'est toujours via une option supplémentaire pour laquelle il faut encore casquer.
Le marché ouvert par Zoom avec la série H n'est pas tombée dans l'oreille d'un sourd du côté des constructeurs de caméscope et de DSLR puisque des options de montage sur l'un ou l'autre existent et permettent du coup de placer certains Zoom Hx en position juste au dessus de l'objectif. Mais ça reste encore un investissement supplémentaire qu'il faut prévoir lors de l'équipement.
Si c'est pour du podcast, le problème est moindre puisqu'en général, on est "at home" avec le matériel de prise de vue monté sur pied, et du coup, la prise de son peut parfaitement être gérée par n'importe quel autre moyen, ordinateur en tête de liste. Mais ça implique de prendre encore du temps pour la synchro au montage. Surtout si, en plus, on multiplie les source audio et vidéo.
Mais du coup, n'importe quel bon smartphone fera AMPLEMENT l'affaire. Mon Galaxy Note II faisait déjà d'excellentes prises vidéo dans ce contexte, et mon actuel Note 4 est encore meilleur de ce point de vue. Reste que ce n'est pas forcément ce qu'il y a de plus pratique.
Ce qui m'étonne avec le Q4, c'est que compte tenu de sa cible, Zoom ne propose visiblement aucun moyen de télécommander la bestiole. Que ce soit via une petite remote IR ou via Wireless ou encore, via USB depuis une petite applis. Voir, carrément, comme c'est de plus en plus courant, depuis un smartphone/tablette Android ou iOs. Ce serait un vrai gros plus aussi bien en podcast qu'en captation de concert. Imaginez un peu que chaque membre d'un groupe s'équipe d'un Q4 placé judicieusement de part et d'autre de la salle, et hop, avec une seule télécommande, on lance l'enregistrement de tous les Q4 pour une captation multi-cam...
Le jour où Zoom se lance sur ce concept, je leur prévoie un gros et franc succès...
dpuppet
1806
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Pourquoi faire une caméra POUR les musiciens ?
Pourquoi ne pas faire une caméra pour les dentistes, les bouchers, les plombiers, les chômeurs... ?
Les musiciens ne sont pas capables d'utiliser une caméra standard ?
Je sais, je fait preuve de mauvaise foi
Mais en général ce genre d'outil fait "pour", ça a tendance à me faire fuir de suite. Ca veut souvent dire "c'est moins bien que le modèle standard mais on le vend plus cher parce que c'est que POUR toi".
Pourquoi ne pas faire une caméra pour les dentistes, les bouchers, les plombiers, les chômeurs... ?
Les musiciens ne sont pas capables d'utiliser une caméra standard ?
Je sais, je fait preuve de mauvaise foi
Mais en général ce genre d'outil fait "pour", ça a tendance à me faire fuir de suite. Ca veut souvent dire "c'est moins bien que le modèle standard mais on le vend plus cher parce que c'est que POUR toi".
Spawn-X
21557
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Music AL Box
1291
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Music AL Box
1291
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
En attendant , je pense que je vais opter pour l' emprunt un bon réflexe numérique et acheter l'adaptateur Zoom HS1. C'est une solution plus encombrante mais qui devrait bien dépanner...
http://www.youtube.com/c/AlainChatignon
Lien affilié Thomann https://redir.love/thocf/27alfwri2u
Passez vos commandes Thomann en ajoutant ?partner_id=70144 à votre lien
rroland
27100
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
Tarantinord
2
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 9 ans
8oris
5645
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2