Album réalisé entre 2 Afiens - Saullhudson & Arnice
- 22 réponses
- 8 participants
- 1 649 vues
- 5 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ce que je veux dire (je sais qu'il y a des plug-ins) c'est que c'est joué dans le sens où apparament ça n'a pas été programmé à la souris , un plug joué au clavier pour moi c'est "joué"
babaorum
6904
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation :
Au niveau des instruments, ils ne sont pas tous réels il y a pas mal de plug ins mais choisis en fonction de leur réalisme;
Ce que je veux dire (je sais qu'il y a des plug-ins) c'est que c'est joué dans le sens où apparament ça n'a pas été programmé à la souris , un plug joué au clavier pour moi c'est "joué"
Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound
saulhudson
132
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
alors oui en effet tout est joué car à la souris j'y serai encore 
Arnice
1751
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Merci pour les commentaires (et le petit test des 10s façon DA)
Alors, pour la réverbe sur le piano, effectivement, maintenant que quelqu'un le mentionne, il est vrai que le piano mériterait d'être plus "dry" sur les trois morceaux.
Même si je ne trouve pas ça catastrophique en l'état.
Sur moniteurs ou enceintes, on le ressent moins, plus flagrant sur un bon casque.
Pour la guitare electro-acoustique sur le morceau 6, plus de réverbe, ça l'aurait bien fait aussi.
Sinon, je vais peut-être me faire "lincher", mais les deux orchestrations (famille des cordes et tymbales) sur les morceaux 5 et 10 ont été programmées à la "souris" sur vue partition, avec dessinage à la souris des courbes de vélocité dans le piano roll (équivalent à la molette modulation pour la force d'appui des archets).
Alors, pour la réverbe sur le piano, effectivement, maintenant que quelqu'un le mentionne, il est vrai que le piano mériterait d'être plus "dry" sur les trois morceaux.
Même si je ne trouve pas ça catastrophique en l'état.
Sur moniteurs ou enceintes, on le ressent moins, plus flagrant sur un bon casque.
Pour la guitare electro-acoustique sur le morceau 6, plus de réverbe, ça l'aurait bien fait aussi.
Sinon, je vais peut-être me faire "lincher", mais les deux orchestrations (famille des cordes et tymbales) sur les morceaux 5 et 10 ont été programmées à la "souris" sur vue partition, avec dessinage à la souris des courbes de vélocité dans le piano roll (équivalent à la molette modulation pour la force d'appui des archets).
saulhudson
132
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Arnice
1751
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Petit 
A votre bon coeur pour les avis et critiques.
A votre bon coeur pour les avis et critiques.
Arnice
1751
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Personne ? 
Anonyme
15125
Si! En plus, je suis le premier à m'être manifesté sur ce sujet, et je rapplique tardivement (shame on me 
...)
J'ai écouté les 10 morceaux en enfilade, comme on insère un cd dans le lecteur, prêt à déguster un moment musical non stop. De la première à la huitième piste, j'ai trouvé une production sympa, très agréable à écouter, bien faite et bien ficelée sur le plan du mixage, mais un peu trop monochrome, ou mono-tonale.
Et puis le 9ème morceau arrive pour une rupture tardive mais bienvenue. Rythme différent, couleur plus tranchée qui différencie cette plage des autres.
Le 10ème fait revenir à ce que vous savez visiblement très bien faire tous les deux. Et finalement, je me suis surpris à n'avoir pas regretté du tout de vous prêter deux oreilles attentives.
Je vais commencer par celui des deux que je connais un peu pour l'avoir déjà écouté sur les compotes et/ou reprisures, Arnice. Y'a pas, c'est toujours juste, ça tombe pile poil, avec efficacité. Le gars a techniquement les armes pour ce faire, et pourtant, ça n'est jamais bêtement démonstratif. J'ai ici l'impression d'un musicien au service de la musique, et pas d'un musicien qui cherche une musique comme faire-valoir.
Après, voilà la découverte de Saulhudson. Avec un a priori positif, c'est que j'aime bien les pluridisciplinaires et multi-instrumentistes, surtout quand ils ont un bon niveau sur l'ensemble de leurs instruments.
Je me suis arrêté par dessus tout à ce qui est logiquement bien mis en avant dans ces 10 morceaux, ta voix. Textes en français (bien), pas indigents mais sensibles (sympa), portés par une voix très agréable à écouter. Et là, je trouve justement un manque: quand, dans les crédits indiqués par Arnice, je vois "chœurs", je dis "où ça?", d'abord, et "pourquoi si discrets?", après. Sincèrement, tu as techniquement et qualitativement largement de quoi habiller ces morceaux de beaucoup plus de voix en contre-chant comme en chœurs, et je trouve qu'il y a un vide à ce niveau là.
Ta couleur vocale et ta façon de chanter mettent en avant un certain romantisme, mais à exposer trop souvent ta voix toute seule, je trouve que cela retire la dimension plus étoffée qu'auraient pu avoir nombre de vos morceaux.
Après, il y en a une autre, de petite voix, qui me dit "mais tu es qui pour te permettre de juger?". C'est vrai. Ce sont vos œuvres, votre travail. Sachez juste qu'ils me plaisent bien, et que j'aimerais bien en écouter plus si vous avez la bonne idée de prolonger la collaboration plus loin.
...)J'ai écouté les 10 morceaux en enfilade, comme on insère un cd dans le lecteur, prêt à déguster un moment musical non stop. De la première à la huitième piste, j'ai trouvé une production sympa, très agréable à écouter, bien faite et bien ficelée sur le plan du mixage, mais un peu trop monochrome, ou mono-tonale.
Et puis le 9ème morceau arrive pour une rupture tardive mais bienvenue. Rythme différent, couleur plus tranchée qui différencie cette plage des autres.
Le 10ème fait revenir à ce que vous savez visiblement très bien faire tous les deux. Et finalement, je me suis surpris à n'avoir pas regretté du tout de vous prêter deux oreilles attentives.
Je vais commencer par celui des deux que je connais un peu pour l'avoir déjà écouté sur les compotes et/ou reprisures, Arnice. Y'a pas, c'est toujours juste, ça tombe pile poil, avec efficacité. Le gars a techniquement les armes pour ce faire, et pourtant, ça n'est jamais bêtement démonstratif. J'ai ici l'impression d'un musicien au service de la musique, et pas d'un musicien qui cherche une musique comme faire-valoir.
Après, voilà la découverte de Saulhudson. Avec un a priori positif, c'est que j'aime bien les pluridisciplinaires et multi-instrumentistes, surtout quand ils ont un bon niveau sur l'ensemble de leurs instruments.
Je me suis arrêté par dessus tout à ce qui est logiquement bien mis en avant dans ces 10 morceaux, ta voix. Textes en français (bien), pas indigents mais sensibles (sympa), portés par une voix très agréable à écouter. Et là, je trouve justement un manque: quand, dans les crédits indiqués par Arnice, je vois "chœurs", je dis "où ça?", d'abord, et "pourquoi si discrets?", après. Sincèrement, tu as techniquement et qualitativement largement de quoi habiller ces morceaux de beaucoup plus de voix en contre-chant comme en chœurs, et je trouve qu'il y a un vide à ce niveau là.
Ta couleur vocale et ta façon de chanter mettent en avant un certain romantisme, mais à exposer trop souvent ta voix toute seule, je trouve que cela retire la dimension plus étoffée qu'auraient pu avoir nombre de vos morceaux.
Après, il y en a une autre, de petite voix, qui me dit "mais tu es qui pour te permettre de juger?". C'est vrai. Ce sont vos œuvres, votre travail. Sachez juste qu'ils me plaisent bien, et que j'aimerais bien en écouter plus si vous avez la bonne idée de prolonger la collaboration plus loin.
[ Dernière édition du message le 06/10/2011 à 21:36:26 ]
saulhudson
132
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
15125
C'est avec plaisir que j'ai donné mon ressenti sur votre collaboration. Maintenant, je chante aussi, mais je ne me pose pas en spécialiste de la voix. J'essaye juste de me mettre à la place de celui qui offre sa voix à l'écoute des autres, et je te trouve un peu timoré (ce n'est pas péjoratif) ou "timide" quant à la pleine expression de tes capacités vocales.
Je connais un autre AFien, avec lequel je suis en train de peaufiner un morceau vraiment couillu, à qui j'ai dit voilà des mois qu'il n'y avait que lui pour détester sa voix, et je crois avoir réussi à lui faire admettre qu'elle était particulièrement singulière, riche et interessante (mais chut!... pour l'instant, je tairai son pseudo).
Sauf le cas des egos sur-dimensionnés, c'est presque un réflexe naturel, et quasi logique que de dénier un intérêt à sa propre voix. Un seul exemple: que penserait-on d'un interprète qui affirmerait avec l'assurance des vaniteux "écoutez!: j'ai mis ma super voix au service de ce morceau!"?
De ceux que je connais, sur ce forum ou ailleurs, il y a très peu d'interprètes qui soient fan de leur propre voix. Alors il faut soit faire de l'auto-persuasion, soit s'en remettre aux avis extérieurs.
Mon avis extérieur, c'est non seulement que ta voix est intéressante à plus d'un titre, mais qu'en plus elle est très bien captée à l'enregistrement. Alors prends confiance en toi, en ce que restituent les enregistrements que tu livres dans tes morceaux, et habilles ceux-ci de plus de voix, de plus de voix en contre-chant, de plus de chœurs. Il y a clairement une place pour tous ces ingrédients dans la cuisine musicale que vous avez concoctée avec Arnice, et ça ne fera qu'embellir et qualifier votre rencontre musicale.
Ta voix n'est pas de celles qui piquent les oreilles et qu'on se force à écouter pour être autorisé à juger l'ensemble d'un morceau. Elle est agréable, n'a aucun défaut rédhibitoire, et ne déssert à aucun moment vos 10 plages musicales. On ne la reconnait pas entre mille, comme celle de Roger HOGDSON, Eros RAMAZZOTI ou Freddy MERCURY (liste non exhaustive)? ON S'EN FOUT! Elle colle à vos morceaux, et c'est tout ce qu'il y a de plus sayant pour ces ambiances musicales là. A toi d'exploiter à fond les atouts qui sont les siens.
Pour résumer, je ne vais pas te proposer de faire du HALLIDAY en fin de bouteilles de Whisky ou de cartouches de clopes, ni du ACDC en couvrant le reste du son saturé du groupe, parce que tu n'es peut-être pas armé pour ça (moi non plus, je te rassure), mais tu chantes dans un registre qui te colle parfaitement, et qui ne demande qu'à laisser encore plus de place à tes harmonies vocales.
Je connais un autre AFien, avec lequel je suis en train de peaufiner un morceau vraiment couillu, à qui j'ai dit voilà des mois qu'il n'y avait que lui pour détester sa voix, et je crois avoir réussi à lui faire admettre qu'elle était particulièrement singulière, riche et interessante (mais chut!... pour l'instant, je tairai son pseudo
).Sauf le cas des egos sur-dimensionnés, c'est presque un réflexe naturel, et quasi logique que de dénier un intérêt à sa propre voix. Un seul exemple: que penserait-on d'un interprète qui affirmerait avec l'assurance des vaniteux "écoutez!: j'ai mis ma super voix au service de ce morceau!"?
De ceux que je connais, sur ce forum ou ailleurs, il y a très peu d'interprètes qui soient fan de leur propre voix. Alors il faut soit faire de l'auto-persuasion, soit s'en remettre aux avis extérieurs.
Mon avis extérieur, c'est non seulement que ta voix est intéressante à plus d'un titre, mais qu'en plus elle est très bien captée à l'enregistrement. Alors prends confiance en toi, en ce que restituent les enregistrements que tu livres dans tes morceaux, et habilles ceux-ci de plus de voix, de plus de voix en contre-chant, de plus de chœurs. Il y a clairement une place pour tous ces ingrédients dans la cuisine musicale que vous avez concoctée avec Arnice, et ça ne fera qu'embellir et qualifier votre rencontre musicale.
Ta voix n'est pas de celles qui piquent les oreilles et qu'on se force à écouter pour être autorisé à juger l'ensemble d'un morceau. Elle est agréable, n'a aucun défaut rédhibitoire, et ne déssert à aucun moment vos 10 plages musicales. On ne la reconnait pas entre mille, comme celle de Roger HOGDSON, Eros RAMAZZOTI ou Freddy MERCURY (liste non exhaustive)? ON S'EN FOUT! Elle colle à vos morceaux, et c'est tout ce qu'il y a de plus sayant pour ces ambiances musicales là. A toi d'exploiter à fond les atouts qui sont les siens.
Pour résumer, je ne vais pas te proposer de faire du HALLIDAY en fin de bouteilles de Whisky ou de cartouches de clopes, ni du ACDC en couvrant le reste du son saturé du groupe, parce que tu n'es peut-être pas armé pour ça (moi non plus, je te rassure), mais tu chantes dans un registre qui te colle parfaitement, et qui ne demande qu'à laisser encore plus de place à tes harmonies vocales.
Miorcos
222
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
- < Liste des sujets
- Charte