Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news [NAMM] Dunlop recrée l'Echoplex EP-3

  • 33 réponses
  • 17 participants
  • 7 811 vues
  • 17 followers
Sujet de la discussion [NAMM] Dunlop recrée l'Echoplex EP-3
Voilà une nouvelle qui risque d’attirer du monde au stand de Dunlop/MXR tout à l’heure au NAMM : l’Echoplex Preamp version Jim Dunlop !

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2

Je comprend pas bien… C'était pas un Delay a la base ?? Ils n'ont gardé que la section preamp ?

3

Beaucoup trouvaient que le son était amélioré, même effet éteint, grâce au préamp toujours actif. La Xotic EP Booster est sensée reprendre ce circuit. Tu le retrouves aussi dans la Catalinbread Belle Epoch.

Reste que pour l'instant, tout en étant très efficaces (plus de définition et de présence), ces deux pédales proposaient une "interprétation"-réussie- du préamp de l'Echoplex. Celle-ci, je ne sais pas.

... AF ON, NO Audio out...

4

Oui, c'est une EP Booster de chez Xotic en faite....

Rock'n'Roll résistance /,,/

5
Yes je crois que c'est ça. Mais de mémoire Xotic a déjà fait un truc du genre avec le Ep Booster.

“A ship is safe in harbor, but that's not what ships are for.”

[ Dernière édition du message le 23/01/2014 à 14:08:27 ]

6
vous réaliser que c'est un simple booster a JFET comme il en existe des milliers. Et qu'ils ont juste poser le nom echoplex pour en vendre ?

http://s94114604.onlinehome.us/ep3.jpg

rumorofsmoke.github.io/

7

Oui, sans doute que la marque Echoplex appartient à Dunlop. Ce qui a pousser les "autres" à utiliser des subterfuges pour vendre les leurs : EP booster, etc...

... AF ON, NO Audio out...

8
Quelles pourraient être les différences avec des boost type micro-amp?

[ Dernière édition du message le 23/01/2014 à 14:31:04 ]

9
Rah punaise, un instant en voyant le titre de la News je me suis dit "ils ont enfin compris que l'echoplex était une tuerie niveau looping !"... Et bien non, c'est pas encore pour cette fois...
10
Reste a voir le prix... il va falloir concurrencer l'EP de chez Xotic, ainsi que celui de ClinchFX.

x
Hors sujet :
Et moi aussi, j'ai cru avec le titre qu'ils ressortaient l'Echoplex "complet" :-D

[ Dernière édition du message le 23/01/2014 à 15:09:28 ]

11
Ca sent le marketing à plein nez... Pourquoi appeler un booster "EchoPlex"... si il ne fait ni "Echo", ni delay, ni loop...
Mais simplement Booster... C'est limite...
12
Citation de Jean :
Quelles pourraient être les différences avec des boost type micro-amp?


dans l'absolue rien. Néamoins le composant amplificateur différe, le micro-amp utilise un AOP tandis que l'echoplex un JFET. On rappoche souvent le JFET du tube niveau sonorité, mais pour cela il faut le faire saturer et on sature rarement un booster (c'est en générale lui qui sature l'étage suivant).

rumorofsmoke.github.io/

[ Dernière édition du message le 23/01/2014 à 15:16:37 ]

13
Citation :
le micro-amp utilise un AOP tandis que l'echoplex un JFET. On rappoche souvent le JFET du tube niveau sonorité
c'est quoi tout ça?:8O:
14
Citation de hakeem :
Citation :
le micro-amp utilise un AOP tandis que l'echoplex un JFET. On rappoche souvent le JFET du tube niveau sonorité
c'est quoi tout ça?:8O:

Je confirme.
AOP = amplificateur opérationnel
JFET = transistor à effet de champ à jonction
15
Dunlop est un grand spécialiste du genre usurpation de noms légendaires, après les wah Jimi Hendrix (qui utilisait des Vox au passage), l'uni-vibe, etc... maintenant l'Echoplex, un echo mais sans répétitions, vendu très cher (rappel du prix d'un transistor JFET: moins de 50c d'euro)

On vit vraiment une "belle époque" :-D

[ Dernière édition du message le 23/01/2014 à 16:23:51 ]

16
Citation :
Je confirme.
AOP = amplificateur opérationnel
JFET = transistor à effet de champ à jonction
En fait je demandais pas une confirmation, mais plutot une explication... tant pis... c'était pas ma question, ça sera ta réponse... :)

Citation :
Dunlop est un grand spécialiste du genre usurpation de noms légendaires, après les wah Jimi Hendrix (qui utilisait des Vox au passage), l'uni-vibe, etc... maintenant l'Echoplex, un echo mais sans répétitions, vendu très cher (rappel du prix d'un transistor JFET: moins de 50c d'euro)

On vit vraiment une "belle époque" :-D

Carrément d'accord!! Le vintage est à la mode! et les années 60 se vendent cher!:bravo:
17
Citation :
endu très cher (rappel du prix d'un transistor JFET: moins de 50c d'euro)


a l'unité, t'en achetes par lot de 1000 ou 10000 ca coute meme pas 1centimes :lol: M'enfin ne pas penser qu'un produit électronique doit vendus aux pris de revient. (si c'était le cas Apple n'existerais plus depuis longtemps :lol:)

Citation :
En fait je demandais pas une confirmation, mais plutot une explication... tant pis... c'était pas ma question, ça sera ta réponse... :)


ce sont des composants electroniques nécessaire a l'amplification.

Citation :
Dunlop est un grand spécialiste du genre usurpation de noms légendaires, après les wah Jimi Hendrix (qui utilisait des Vox au passage), l'uni-vibe, etc... maintenant l'Echoplex, un echo mais sans répétitions, vendu très cher (rappel du prix d'un transistor JFET: moins de 50c d'euro)


Aucune usurpation, c'est mal connaitre Dunlop. Ils font tous dans les regles. Ils ont racheté MXR et ensuite Way Huge (George tripps a été embauché chez Dunlop par la meme occasion) . Ils ont fait de meme pour les wahs.

rumorofsmoke.github.io/

18
D
Citation :
mais pour cela il faut le faire saturer et on sature rarement un booster (c'est en générale lui qui sature l'étage suivant).


Effectivement, ça limite! Après s'il sonne bien et qu'on est pas déjà pourvu, pourquoi pas. Mais, comme ça a pu être dit, le prix, surement trop elevé pour ce que c'est, sera déterminant...
19
Citation de redpill :

Aucune usurpation, c'est mal connaitre Dunlop. Ils font tous dans les regles. Ils ont racheté MXR et ensuite Way Huge (George tripps a été embauché chez Dunlop par la meme occasion) . Ils ont fait de meme pour les wahs.


J'ai pas dit que Dunlop faisait du plagiat, j'imagine bien qu'avec la législation américaine, ils ont ficelé leur coup. Ils alignent les millions, rachètent des marques et les collent sur leurs produits de grande distri (même s'ils sont souvent de bonne qualité). Ce que je dis, c'est qu'ils vendent un produit soi disant réplique d'un effet vintage, alors qu'il n'en a pas les caractéristiques d'origine. Pour une wah, ça passe encore, mais là ce n'est même pas une simu d'Echoplex.
20
Il est vrai que le choix du nom porte pas mal a confusion... m'enfin, s'ils le vendent dans les $50-$70, ce qui me parait un prix raisonnable pour un fabriquant, ça pourrait être sympa.

Ça viendrait sérieusement concurrencer l'EP d'Xotic ou le Clinch, et beaucoup de monde ne jure que par ces preamp/boost qui sonnent/ajoutent quelque chose au son, au point de rester sur "on" en permanence sur pas mal de pedalboards.
21
Citation de hakeem :
Citation :
Je confirme.
AOP = amplificateur opérationnel
JFET = transistor à effet de champ à jonction
En fait je demandais pas une confirmation, mais plutot une explication... tant pis... c'était pas ma question, ça sera ta réponse... :)

Je craignais de tomber dans le piège d'une question ironique de la part de quelqu'un qui connait bien l'électronique ... mais si la question est sincère, je peux expliquer plus en détail.

Il y a effectivement plusieurs manières de faire un booster, qui en théorie doit se contenter de rendre le signal plus fort sans l'altérer. Mais bon, dans le monde de la guitare électrique on aime bien pousser les trucs à fond et on n'a pas peur de se frotter à des défauts des circuits qui feraient trembler les audiophiles. Donc selon les goûts et les couleurs, on aime mieux la distorsion apportée par certains types de circuits.

Un ampli op est un circuit intégré avec plein de transistors, conçu pour avoir un gain énorme qu'on règle avec des composant externes. C'est super flexible, on peut faire plein de trucs avec (des amplis, des filtres, des mixeurs, des ordinateurs analogiques ...) mais les puristes trouvent parfois que ca n'est pas assez "pur".
Un transistor tout seul, ca c'est "pur". Mais y'en a de plein sortes : Germanium ou silicium ? Bipolaire ou à effet de champ ? à jonction ou à grille isolée ? Chacun a ses avantages et ses inconvénients, et là encore on recherche surtout les inconvénients qui produisent "un bon son".
C'est pour ca que des vieilleries inutilisables comme les transistors au Germanium sont si prisées. Faible gain, fort courant de fuite, sensible à la température ... le rêve ! La Rangemaster, souvent considérée comme la première pédale, est un booster d'aigus utilisant un unique transistor au germanium.
Mais plus récemment, la SHO de Zvex est un booster utilisant un unique transistor à effet de champ (MOSFET).

Pour avoir un échantillon de ces différentes technologies, voici la démo d'une pédale qui cumule 4 boosters différents :

R = rangemaster (germanium)
O = ampli op
S = SHO (mosfet)
M = minibooster (deux jfet)

Le sujet de ce thread, c'est pareil : c'est un booster, qui utilise un transistor JFET (et probablement pas grand-chose d'autre, il faudra l'ouvrir pour s'en assurer), et qui se trouve être inspiré plus ou moins fidèlement de l'étage d'entrée d'un délai à bande vintage.
Et je suis d'accord qu'il est abusif de nommer cette pédale d'après le vénérable magnéto, étant donné qu'il n'en réplique qu'une infime partie des fonctions.
22
Ce n'est qu'une piètre copie je pense comme l'est la xotic et dans une moindre mesure la clinch car les composant ne sont pas exactement les mêmes! La seule vraie reproduction sur le marché est la CHASETONE SECRET PREAMP! http://chasetone.com/secret-preamp/ en vente sur ebay!
23
Citation :
Ce n'est qu'une piètre copie je pense comme l'est la xotic et dans une moindre mesure la clinch car les composant ne sont pas exactement les mêmes! La seule vraie reproduction sur le marché est la CHASETONE SECRET PREAMP! http://chasetone.com/secret-preamp/ en vente sur ebay!


Copie, certes, "piètre", je ne m'avancerais pas la dessus... si le Clinch et l'Xotic se retrouvent sur un bon nombre de PB pro ou amateurs, ce n'est surement pas pour rien, donc je pense que ceux-ci ont leurs propres qualités sonores.

Perso, après avoir essayé plusieurs fois les 2, j'adore ce petit "quelque chose" qu'ajoute l'Xotic, et il est définitivement (ou une de ses copies) sur ma GAS-list, soit en DIY, soit en neuf.
24
c'est surtout le ridicule de nommer un simple booster d'aprés un matériel précis parce qu'une idole des 70's l'a utilisé.
Un preamp c'est un preamp . Chasetone, xotic et compagnie meme combat , marketing de merde !

rumorofsmoke.github.io/

25
Bah oui, je comprends ta démarche... mais sans ce "marketing-de-merde", pas de ventes :noidea:

C'est le même combat chez Marshall, Gibson, Fender, etc.
On reprend du vieux pour faire du neuf. Mais c'est essentiellement ce que veut une grande majorité de gratteux.