réactions à la news [NAMM] Dunlop recrée l'Echoplex EP-3
- 33 réponses
- 17 participants
- 7 811 vues
- 17 followers

Banshee in Avalon

Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2

jessy_c_dead

Je comprend pas bien… C'était pas un Delay a la base ?? Ils n'ont gardé que la section preamp ?

purplebash

Beaucoup trouvaient que le son était amélioré, même effet éteint, grâce au préamp toujours actif. La Xotic EP Booster est sensée reprendre ce circuit. Tu le retrouves aussi dans la Catalinbread Belle Epoch.
Reste que pour l'instant, tout en étant très efficaces (plus de définition et de présence), ces deux pédales proposaient une "interprétation"-réussie- du préamp de l'Echoplex. Celle-ci, je ne sais pas.
... AF ON, NO Audio out...

loicledzep

Oui, c'est une EP Booster de chez Xotic en faite....
Rock'n'Roll résistance /,,/

bidoo

“A ship is safe in harbor, but that's not what ships are for.”
[ Dernière édition du message le 23/01/2014 à 14:08:27 ]

redpill

http://s94114604.onlinehome.us/ep3.jpg
rumorofsmoke.github.io/

purplebash

Oui, sans doute que la marque Echoplex appartient à Dunlop. Ce qui a pousser les "autres" à utiliser des subterfuges pour vendre les leurs : EP booster, etc...
... AF ON, NO Audio out...

Jean Dirépaplus

[ Dernière édition du message le 23/01/2014 à 14:31:04 ]

Nantho Valentine


Anonyme

Et moi aussi, j'ai cru avec le titre qu'ils ressortaient l'Echoplex "complet"
[ Dernière édition du message le 23/01/2014 à 15:09:28 ]

Hakeem

Mais simplement Booster... C'est limite...

redpill

Quelles pourraient être les différences avec des boost type micro-amp?
dans l'absolue rien. Néamoins le composant amplificateur différe, le micro-amp utilise un AOP tandis que l'echoplex un JFET. On rappoche souvent le JFET du tube niveau sonorité, mais pour cela il faut le faire saturer et on sature rarement un booster (c'est en générale lui qui sature l'étage suivant).
rumorofsmoke.github.io/
[ Dernière édition du message le 23/01/2014 à 15:16:37 ]

Hakeem

le micro-amp utilise un AOP tandis que l'echoplex un JFET. On rappoche souvent le JFET du tube niveau sonorité


Jimbass

Citation :c'est quoi tout ça?le micro-amp utilise un AOP tandis que l'echoplex un JFET. On rappoche souvent le JFET du tube niveau sonorité
Je confirme.
AOP = amplificateur opérationnel
JFET = transistor à effet de champ à jonction
Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts

props

On vit vraiment une "belle époque"

[ Dernière édition du message le 23/01/2014 à 16:23:51 ]

Hakeem

Je confirme.
AOP = amplificateur opérationnel
JFET = transistor à effet de champ à jonction

Dunlop est un grand spécialiste du genre usurpation de noms légendaires, après les wah Jimi Hendrix (qui utilisait des Vox au passage), l'uni-vibe, etc... maintenant l'Echoplex, un echo mais sans répétitions, vendu très cher (rappel du prix d'un transistor JFET: moins de 50c d'euro)
On vit vraiment une "belle époque"
Carrément d'accord!! Le vintage est à la mode! et les années 60 se vendent cher!


redpill

endu très cher (rappel du prix d'un transistor JFET: moins de 50c d'euro)
a l'unité, t'en achetes par lot de 1000 ou 10000 ca coute meme pas 1centimes


En fait je demandais pas une confirmation, mais plutot une explication... tant pis... c'était pas ma question, ça sera ta réponse...![]()
ce sont des composants electroniques nécessaire a l'amplification.
Dunlop est un grand spécialiste du genre usurpation de noms légendaires, après les wah Jimi Hendrix (qui utilisait des Vox au passage), l'uni-vibe, etc... maintenant l'Echoplex, un echo mais sans répétitions, vendu très cher (rappel du prix d'un transistor JFET: moins de 50c d'euro)
Aucune usurpation, c'est mal connaitre Dunlop. Ils font tous dans les regles. Ils ont racheté MXR et ensuite Way Huge (George tripps a été embauché chez Dunlop par la meme occasion) . Ils ont fait de meme pour les wahs.
rumorofsmoke.github.io/

Jean Dirépaplus

mais pour cela il faut le faire saturer et on sature rarement un booster (c'est en générale lui qui sature l'étage suivant).
Effectivement, ça limite! Après s'il sonne bien et qu'on est pas déjà pourvu, pourquoi pas. Mais, comme ça a pu être dit, le prix, surement trop elevé pour ce que c'est, sera déterminant...

props

Aucune usurpation, c'est mal connaitre Dunlop. Ils font tous dans les regles. Ils ont racheté MXR et ensuite Way Huge (George tripps a été embauché chez Dunlop par la meme occasion) . Ils ont fait de meme pour les wahs.
J'ai pas dit que Dunlop faisait du plagiat, j'imagine bien qu'avec la législation américaine, ils ont ficelé leur coup. Ils alignent les millions, rachètent des marques et les collent sur leurs produits de grande distri (même s'ils sont souvent de bonne qualité). Ce que je dis, c'est qu'ils vendent un produit soi disant réplique d'un effet vintage, alors qu'il n'en a pas les caractéristiques d'origine. Pour une wah, ça passe encore, mais là ce n'est même pas une simu d'Echoplex.

Anonyme

Ça viendrait sérieusement concurrencer l'EP d'Xotic ou le Clinch, et beaucoup de monde ne jure que par ces preamp/boost qui sonnent/ajoutent quelque chose au son, au point de rester sur "on" en permanence sur pas mal de pedalboards.

Jimbass

Citation :En fait je demandais pas une confirmation, mais plutot une explication... tant pis... c'était pas ma question, ça sera ta réponse...Je confirme.
AOP = amplificateur opérationnel
JFET = transistor à effet de champ à jonction
Je craignais de tomber dans le piège d'une question ironique de la part de quelqu'un qui connait bien l'électronique ... mais si la question est sincère, je peux expliquer plus en détail.
Il y a effectivement plusieurs manières de faire un booster, qui en théorie doit se contenter de rendre le signal plus fort sans l'altérer. Mais bon, dans le monde de la guitare électrique on aime bien pousser les trucs à fond et on n'a pas peur de se frotter à des défauts des circuits qui feraient trembler les audiophiles. Donc selon les goûts et les couleurs, on aime mieux la distorsion apportée par certains types de circuits.
Un ampli op est un circuit intégré avec plein de transistors, conçu pour avoir un gain énorme qu'on règle avec des composant externes. C'est super flexible, on peut faire plein de trucs avec (des amplis, des filtres, des mixeurs, des ordinateurs analogiques ...) mais les puristes trouvent parfois que ca n'est pas assez "pur".
Un transistor tout seul, ca c'est "pur". Mais y'en a de plein sortes : Germanium ou silicium ? Bipolaire ou à effet de champ ? à jonction ou à grille isolée ? Chacun a ses avantages et ses inconvénients, et là encore on recherche surtout les inconvénients qui produisent "un bon son".
C'est pour ca que des vieilleries inutilisables comme les transistors au Germanium sont si prisées. Faible gain, fort courant de fuite, sensible à la température ... le rêve ! La Rangemaster, souvent considérée comme la première pédale, est un booster d'aigus utilisant un unique transistor au germanium.
Mais plus récemment, la SHO de Zvex est un booster utilisant un unique transistor à effet de champ (MOSFET).
Pour avoir un échantillon de ces différentes technologies, voici la démo d'une pédale qui cumule 4 boosters différents :
R = rangemaster (germanium)
O = ampli op
S = SHO (mosfet)
M = minibooster (deux jfet)
Le sujet de ce thread, c'est pareil : c'est un booster, qui utilise un transistor JFET (et probablement pas grand-chose d'autre, il faudra l'ouvrir pour s'en assurer), et qui se trouve être inspiré plus ou moins fidèlement de l'étage d'entrée d'un délai à bande vintage.
Et je suis d'accord qu'il est abusif de nommer cette pédale d'après le vénérable magnéto, étant donné qu'il n'en réplique qu'une infime partie des fonctions.
Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts

Limez


Anonyme

Ce n'est qu'une piètre copie je pense comme l'est la xotic et dans une moindre mesure la clinch car les composant ne sont pas exactement les mêmes! La seule vraie reproduction sur le marché est la CHASETONE SECRET PREAMP! http://chasetone.com/secret-preamp/ en vente sur ebay!
Copie, certes, "piètre", je ne m'avancerais pas la dessus... si le Clinch et l'Xotic se retrouvent sur un bon nombre de PB pro ou amateurs, ce n'est surement pas pour rien, donc je pense que ceux-ci ont leurs propres qualités sonores.
Perso, après avoir essayé plusieurs fois les 2, j'adore ce petit "quelque chose" qu'ajoute l'Xotic, et il est définitivement (ou une de ses copies) sur ma GAS-list, soit en DIY, soit en neuf.

redpill

Un preamp c'est un preamp . Chasetone, xotic et compagnie meme combat , marketing de merde !
rumorofsmoke.github.io/

Anonyme


C'est le même combat chez Marshall, Gibson, Fender, etc.
On reprend du vieux pour faire du neuf. Mais c'est essentiellement ce que veut une grande majorité de gratteux.
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2