Triaxis VS POD PRO ?

charlototo

446

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 17/01/2006 à 21:11:46

Hello,

Quelqu'un a deja comparé les deux dans une utilisation purement "studio" / Home studio ?

_eric_

209

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 17/01/2006 à 21:28:48

C'est à dire?
Je possède les deux...mais qu'appelles tu une utilisation purement home studio?

0

Eric...in the Twilight - http://soundcloud.com/eric-trousset

charlototo

446

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 17/01/2006 à 21:52:06

Et bien, purement home studio...dans le sens "pas de scene" pas besoin d'ampli de puissance ni de bafle...

J'aimerai rentrer direct dans ma carte son comme avec un pod par exemple...Je pensais prendre un pod mais en meme temps le triaxis a quand meme des sons (surtout disto) hallucinante..

Donc voila..qu'en penses tu ? Dans quels cas tu utilises ton pod Eric ?

a toute...

0

_eric_

209

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 17/01/2006 à 22:06:57

Alors pour enregister le triaxis, je ne te conseillerais pas l'enregistrement en direct... les sorties records ne sont pas terribles par rapport au son que tu obtiens en jouant sur un baffle que tu repique au micro... donc pour un enregistrement direct, je te conseillerais plut^^ot le Pod avec lequel les résultat sont plutôt correcte.

Perso, je bosse avec le pod à la maison, ca permet de maquetter sans ennuyer les voisins...et j'utilise le triaxis en répète et en live.

Mais le son du triaxis étant quand même moulte mieu que celui du POD, on devrait se faire des session enregistrement du triacis :aime:

Donc le top, c'est d'avoir les deux

un pour travailler tranquil à la maison a faible volume sans prise de tête pour le placement du micro, et l'autre pour la production finalle et le live...

0

Eric...in the Twilight - http://soundcloud.com/eric-trousset

ventilo

150

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

5 Posté le 17/01/2006 à 22:14:34

Hello,

Moi j'enregistre avec le triaxis, mais derrière je mets un ampulator ADA qui est un simulateur d'ampli + baffle, permettant de choisir son cabinet (10 ou 12", 1, 2 ou 4 gamelles, enceinte ouverte ou fermée etc....)

D'ailleurs :D:

je revends un microcab ADA qui est presque la même chose (simu baffle seulement)

0

Fan de ==> http://DelusionSquared.com

charlototo

446

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

6 Posté le 17/01/2006 à 22:16:38

Et ton pod il te sers a quoi?

0

ventilo

150

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

7 Posté le 17/01/2006 à 22:46:49

Citation : Et ton pod il te sers a quoi?

J'en ai plus depuis longtemps ! j'ai eu le v1, viré très vite car il manquait de chaleur et les effets étaient vraiment moyens. Les nouveaux sont probablement mieux mais j'ai pas testé....

0

Fan de ==> http://DelusionSquared.com

Hawklord

511

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 18/01/2006 à 10:49:42

J'ai eu les deux et je viens de virer mon Pod XT Pro et la raison n'est pas vraiment que l'un est mieux que l'autre mais plutôt de leur utilisation avec mes goûts et objectifs du moments.

Pour résumer :
Avantages Triaxis : Toujours pas mieux pour la simulation des meilleurs amps Mésa (fossé énorme avec les préamp à simulations)et gestion intégrale via midi inégalée.

Inconvénients : Prix élevé pour un matériel qui date (vaut mieux le trouver en occaz), sons polyvalent dans l'univers Mésa mais pas au dehors (pour fanatique du grain Mésa en fait), sorties recording inutilisables en home studio sauf additions de DI avec simulation de baffle ultra performante et pas données (Palmer, ADA, etc) et une bonne noise gate pour les distorsions.

Donc par rapport au POD XT PRO que j'avais même avec un T/A V2 d'occaz sur Ebay US à 900 $ + le Palmer PGA 05, on n'est pas dans la même gamme de prix mais les sons qui en résultent sont à la hauteur de l'investissement.

Avantages POD XT PRo : Extrème polyvalence, simulations crédibles utilisables en home studio, facilité d'utilisation, patchs utilisateur téléchargeables sur le net, réamping sans se prendre la tête quand on est pas ingé son. Tout cela pour un rapport qualité prix excellent.

Inconvénients : Simulations crédibles mais encore loin des préamps, têtes et combos à lampes (grains et surtout dynamique). Donc face à un vrai JCM 800, un Triple recto, Powerball, Savage, Uberschall, Pitbull etc... pas encore ça et ce n'est pas en rajoutant une 12AX7 que cela arrange les choses...

Pour mon cas,comme j'ai ajouté à mon rack un ENGL 570, étant vraiment orienté Métal, mon POD XT Pro me servait uniquement comme Tuner (excellent par ailleurs), alors évidemment avec 3 préamps dans mon rack pour un amateur, il faut pas exagérer...

En conclusion, le choix entre un POD et un T/A pour le Home studio dépend de ce que tu veux faire

0

damjulfra

236

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

9 Posté le 18/01/2006 à 13:39:45

Hello,

J'ai fait exactement la même démarche que hawklord, bien que je sois moins orienté métal : également possible pour Rock, blues, fusion... :aime:

Exit mon POD XT, mais j'ai un Guitarport, très utile pour travailler sans les décibels, avec un lien internet très riche...
Sinon pas d'ampli, je sors sur un Palmer PGA 05 puis recording ou sono..

Mon rack est visible sur les photos du profil matos, un peu modifié : 4U avec triax, Eclipse, PGA et WHA Crybaby rack.

Voilou, bonne zic à tous :clin:

P Y

0

ventilo

150

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

10 Posté le 19/01/2006 à 08:25:27

Ah sinon pour enregistrer un préamp tel que le triaxis il existe une autre machine type DI avec simu de baffle, l'Ibanez Parrot Box (EC-50), voir pour des samples ici : https://www.guitariste.com/forums/viewtopic.php?t=167998&start=0

0

Fan de ==> http://DelusionSquared.com

tctof

894

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

11 Posté le 30/05/2006 à 13:54:45

Vous avez pas pensez au studio preamp de mesa ou le quad preamp.....

0

Faux pas sans fer

Solid Foundation prod

702

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

12 Posté le 03/06/2006 à 20:21:14

Pourquoi ne pas tenter le T/A dans la boucle du pod pro comme ca tu peux mettre que les simu de cab...non? :idee2:

0

Hawklord

511

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 04/06/2006 à 12:59:00

Quand j'avais le Pod XT pro (remplacé par un XT Live), j'ai essayé mais le résultat n'est pas au top pour les grosses satu. En fait les sorties DI du T/A ne simulent pas non plus les lampes de puissance d'un poweramp (au contaire du Recto preamp) et le le POD n'a pas de simu de poweramp tous seul avec un stack derrière.

0

tctof

894

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

14 Posté le 04/06/2006 à 14:07:14

De toute façon pour être honnête j'ai perso jamais entendu une simu d ampli de puissance a lampes correcte.

Un micro devant le baffle avec le son bien poussé, le reste ne fait que s approcher (quelquefois de loin d'ailleurs).

0

Faux pas sans fer

Korneo

4169

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

15 Posté le 05/06/2006 à 10:16:04

Sa c'est vrai. Tout le monde dit que les POD sont ceux qui se rapproche le plus d'un ampli à lampe. Bah moi je trouve pas :beurk:

0

Le CD de mon groupe SolarStorm à télécharger GRATUITEMENT ici : http://goo.gl/UYmgzt

Mon groupe de métal :

http://www.facebook.com/pages/SolarStorm/18307241919

tctof

894

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

16 Posté le 05/06/2006 à 12:48:38

Ben j'aime pas du tout le pod non plus lol mais bon, c'est vraie que ça sonne pas non plus trop pourri et puis dans un mix ça passe.
Par contre au niveau son un triaxis par rapport a un pod......
Allez achète un triaxis et si tu aimes pas je te l’échange contre un pod :mdr:

Sérieusement le son sera moins bon mais aussi moins polyvalent (1 seul grain avec le mesa), c'est la la force des simu la polyvalence à toi de voir si tu en as besoin.......
Et je me répète mais un quad un studio préamp de chez mesa ça le fait bien aussi....

0

Faux pas sans fer