Sujet Compatible sur un ampli combo ?
- 16 réponses
- 8 participants
- 1 215 vues
- 8 followers
Afficher le sujet de la discussion
lol nan c'est vrai merci a vous 
- 1
- 2
nono77
65
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
Lionel-NEwTT
159
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Fab Le Noots :evil:
1197
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Azathoth
199
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Hello !
Je me permet de répondre, parce que bon, franchement les gars... faut être gentil
Si un guitariste s'intéresse au Triaxis, c'est bien non ?
Quand on veut faire évoluer son matos, c'est intéressant de voir ce qu'on peut faire à partir de ce qu'on a, et évoluer petit à petit.
J'ai eu cette démarche, en achetant un Triaxis, sans avoir de 2:90, ni de baffles.
Et je l'ai testé en différents environnements.
Alors quelques remarques pour nono.
Premier point : tu seras très déçu par le Triaxis avec ton matos actuel ! Et franchement, je suis d'accord avec les autres avis, il ne te servira à rien.
Le Triaxis n'est *que* un préampli. Ca ne fait pas LE son. Il te faut derrière un bon ampli, et des baffles qui soient capables de restituer la bande passante de ton matos. Là, toi tu vas pêcher comme on dit, car un ampli 25 avec un baffle de 10, ça le fait pas. Tu vas avoir un son nasillard, trop d'aigus, pas de grain, et tu vas être déçu. Tu n'auras pas la pêche que tu espères probablement, avec un son qui peut etre rond parfois, des basses bien présentes, etc. Pour ça, il te faut des watts, et un 12' (et pas n'importe quel 12').
J'ai essayé le triaxis sur mon combo Peavy Bandit 112 Sheffield. Ca sonne pas mal, branché sur le retour de la boucle d'effets. Mais ça manque de grain et de puissance, c'est clair. Mais ça passe quand on pousse un peu le volume.
Je l'ai branché ensuite sur une tête JCM800 avec les baffles qui vont bien, retour d'effet aussi. Rien à voir !!! Un son énoorme. C'est l'ampli qui fait la puissance, d'où le nom d'ampli de puissance. Et ce n'est pas que la puissance au sens 'volume', mais aussi 'patate'.
Mais là où le Triaxis est vraiment bien, c'est qu'il est à lampe, et avec plusieurs circuits. Tu peux avoir une bonne diversité de sons. On dit que les lampes apportent de la chaleur... perso, je pense que ce sont surtout les lampes de l'ampli qui font ça ! Les lampes du préamp t'apporte surtout un toucher et une dynamique de jeu incroyable. Et là, on tombe sur tes doigts (que je ne critiquerai pas) et ta guitare (plus discutable). Avoir changé les micros, c'est très bien. C'est un point important. Tu verras, si tu as un Triax (ou autre préamp à lampes) que quand tu joues, tu entends tout ! C'est terrible !
Mais quand tu commences à maitriser, c'est tellement plus jouissif à jouer !
Je suis passé d'un POD (avec un son correct, ne soyons pas mesquins) à un Triax... la grosse différence est dans les doigts. La vraie différence est pour celui qui joue (plus que celui qui écoute je pense), avec un confort étonnant, un feeling immédiat, et du coup... potentiellement une meilleure inspiration pendant que tu joues car tu sens ce que tu fais. Ton jeu deviens moins froid. Mais ça, ça vient de toi. Donc, un préamp à lampes c'est plus chaud, oui, mais parce que tu es boosté en jouant ! (pas parce qu'il transforme un son plat en un plat chaud).
A toi de voir l'utilisation que tu veux en faire. Si c'est pour du home studio, pourquoi pas. La sortie Record est un peu fade quand même, mais c'est possible.
Si c'est pour des concerts, peut-être que cela serait plus efficace d'acheter un nouveau combo. Pour le prix d'un Triaxis, t'en trouve de vraiment pas mal ! Même du Mesa. Et tu pourras, ensuite, investir sur un Triaxis si tu y tiens, et utiliser ce nouveau combo, correct, pour l'ampli+baffles. Pour les concerts/répets, tu garderais ce combo plus facile à transporter (les racks, honnêtement, c'est la galère à bouger souvent), et pour les enregistrements voire concerts plus 'confortables', tu prendrais tes racks.
A te poser aussi la question de savoir si le rack est ce qu'il te faut.
Je suis passé au Triaxis un peu sur un coup de tête, comme beaucoup je pense
En me disant, c'est MIDI, je peux avoir une super diversité de sons, etc. C'est vrai. Mais je constate qu'une partie de la diversité des sons que j'utilise vient des effets que je mets avant et après le Triaxis, du micro que je choisi sur la gratte, etc. Ai-je vraiment besoin de plus de 3 ou 4 sons "sur le preamp" ? On trouve des combos corrects au prix du Triaxis, avec 3 voire 4 canaux.
Sincèrement, un Triaxis avec ton ampli : tu seras déçu et aura l'impression d'avoir mis de l'argent en l'air.
Azt.
Je me permet de répondre, parce que bon, franchement les gars... faut être gentil
Si un guitariste s'intéresse au Triaxis, c'est bien non ?
Quand on veut faire évoluer son matos, c'est intéressant de voir ce qu'on peut faire à partir de ce qu'on a, et évoluer petit à petit.
J'ai eu cette démarche, en achetant un Triaxis, sans avoir de 2:90, ni de baffles.
Et je l'ai testé en différents environnements.
Alors quelques remarques pour nono.
Premier point : tu seras très déçu par le Triaxis avec ton matos actuel ! Et franchement, je suis d'accord avec les autres avis, il ne te servira à rien.
Le Triaxis n'est *que* un préampli. Ca ne fait pas LE son. Il te faut derrière un bon ampli, et des baffles qui soient capables de restituer la bande passante de ton matos. Là, toi tu vas pêcher comme on dit, car un ampli 25 avec un baffle de 10, ça le fait pas. Tu vas avoir un son nasillard, trop d'aigus, pas de grain, et tu vas être déçu. Tu n'auras pas la pêche que tu espères probablement, avec un son qui peut etre rond parfois, des basses bien présentes, etc. Pour ça, il te faut des watts, et un 12' (et pas n'importe quel 12').
J'ai essayé le triaxis sur mon combo Peavy Bandit 112 Sheffield. Ca sonne pas mal, branché sur le retour de la boucle d'effets. Mais ça manque de grain et de puissance, c'est clair. Mais ça passe quand on pousse un peu le volume.
Je l'ai branché ensuite sur une tête JCM800 avec les baffles qui vont bien, retour d'effet aussi. Rien à voir !!! Un son énoorme. C'est l'ampli qui fait la puissance, d'où le nom d'ampli de puissance. Et ce n'est pas que la puissance au sens 'volume', mais aussi 'patate'.
Mais là où le Triaxis est vraiment bien, c'est qu'il est à lampe, et avec plusieurs circuits. Tu peux avoir une bonne diversité de sons. On dit que les lampes apportent de la chaleur... perso, je pense que ce sont surtout les lampes de l'ampli qui font ça ! Les lampes du préamp t'apporte surtout un toucher et une dynamique de jeu incroyable. Et là, on tombe sur tes doigts (que je ne critiquerai pas) et ta guitare (plus discutable). Avoir changé les micros, c'est très bien. C'est un point important. Tu verras, si tu as un Triax (ou autre préamp à lampes) que quand tu joues, tu entends tout ! C'est terrible !
Mais quand tu commences à maitriser, c'est tellement plus jouissif à jouer !
Je suis passé d'un POD (avec un son correct, ne soyons pas mesquins) à un Triax... la grosse différence est dans les doigts. La vraie différence est pour celui qui joue (plus que celui qui écoute je pense), avec un confort étonnant, un feeling immédiat, et du coup... potentiellement une meilleure inspiration pendant que tu joues car tu sens ce que tu fais. Ton jeu deviens moins froid. Mais ça, ça vient de toi. Donc, un préamp à lampes c'est plus chaud, oui, mais parce que tu es boosté en jouant ! (pas parce qu'il transforme un son plat en un plat chaud).
A toi de voir l'utilisation que tu veux en faire. Si c'est pour du home studio, pourquoi pas. La sortie Record est un peu fade quand même, mais c'est possible.
Si c'est pour des concerts, peut-être que cela serait plus efficace d'acheter un nouveau combo. Pour le prix d'un Triaxis, t'en trouve de vraiment pas mal ! Même du Mesa. Et tu pourras, ensuite, investir sur un Triaxis si tu y tiens, et utiliser ce nouveau combo, correct, pour l'ampli+baffles. Pour les concerts/répets, tu garderais ce combo plus facile à transporter (les racks, honnêtement, c'est la galère à bouger souvent), et pour les enregistrements voire concerts plus 'confortables', tu prendrais tes racks.
A te poser aussi la question de savoir si le rack est ce qu'il te faut.
Je suis passé au Triaxis un peu sur un coup de tête, comme beaucoup je pense
En me disant, c'est MIDI, je peux avoir une super diversité de sons, etc. C'est vrai. Mais je constate qu'une partie de la diversité des sons que j'utilise vient des effets que je mets avant et après le Triaxis, du micro que je choisi sur la gratte, etc. Ai-je vraiment besoin de plus de 3 ou 4 sons "sur le preamp" ? On trouve des combos corrects au prix du Triaxis, avec 3 voire 4 canaux.
Sincèrement, un Triaxis avec ton ampli : tu seras déçu et aura l'impression d'avoir mis de l'argent en l'air.
Azt.
Athevros
14
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Lionel-NEwTT
159
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Et ben je crois qu'il n'y a rien a ajouter.
\\ N E w T T // (RockCoreBand)
nono77
65
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
lol nan c'est vrai merci a vous - < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2