réactions à la news SATIS - Universal Audio 4-710D

Mais rarement de manière constructive dans quelque sens que ce soit... Les réflexions sur les modèles modernes de chez JoeMeek en sont un parfait exemple. Toutes les personnes qui les ont entendu chez moi sont repartis avec une opinion super positive du matos, même face à du LA610, et pourtant les rumeurs disent que ce n'est pas au niveau des anciens... Pourtant côte à côte, les anciennes et nouvelles machines sonnent 99% à l'identique, mais avec plus de possibilités et un rapport signal bruit bien meilleur pour les nouvelles. C'est surement ça le problème, ça sonne trop "clean" par rapport aux anciennes sur 95% de la plage d'utilisation alors que les anciennes machines ne savaient faire qu'un truc : crader le son, ce que savent faire aussi les nouvelles, juste elle font aussi autre chose. Sauf que les gens qui ont réellement essayé ces bécanes sont beaucoup plus rares que celles qui en parlent... 

Le débat est enflammé !

Ce qui nous sensibilise sur ce 4-710 D(digital) c'est sans doute le coté (Low-coast), cette machine conçu par U.A est fabriquée en Asie, alors que la firme nous avais habitué à du lourd made in USA.

Je pense qu'il faudrait peu etre prendre un peu de recul sur l'aspect matériel des choses, le matérialisme n'étant rarement le bon serviteur de la créativité... somme toute U.A c'est un peu la montre Cartier, LIP, le Fender Rodes, le U87 ou la chaudière DD et le 4x4 Toy (le vrai)

Nous n'avons pas envie avec Universal Audio d'un hybride à façade aluminium, avec des composants made in ...

Après pour vos prises de sons c'est l'expérience qui parle, en sachant qu'un U87 ne passe pas dans tous les préamps, et qu'un AT825 dans un pauvre MPA Gold ça sonne monstrueusement, idem pour un ATM11 dans le préamp d'un Akai 4000-D qui n'est qu'un préamp de 1/4 de pouce en 19 et asymétrique... après l'AT 4033 ou les Beyer à large membrane sont ridicules dans un MPA mais énormes dans un 610 Universal Audio, mais le 610 n'est pas le 710, il n'y a pas qu'une pauvre lampe 12ax7 dedans...

Cette bécanne à sans doute des cotés positifs avec certains micros, affaire à suvre donc !

Coté  convertisseur je ne me prononce pas car le suis analogique jusqu'aux convertissieurs des DA tascam

Citation :

 Les réflexions sur les modèles modernes de chez JoeMeek

 Certains n'aiment pas les modèles avec prise de  terre !!! l'alim est trop molle...

Pourtant la terre c'est le neutre, à moins que ce soit à cause des actionnaires  que Ted l'achat l'affaire Joemeck !

De toute façon un 1176 sur circuit imprimé ça coute quoi à produire... 50 euros ? Le prix de vente n'est en aucun cas lié au cout de fabrication.

Le prix est fixé de manière assez arbitraire, en fonction de ce qu'ils pensent que les gens sont prêts à payer.

Ils pourraient vendre cette machine 4000 euros, elle serait classée dans les produits de luxe, ils en vendraient 4 fois moins mais feraient les mêmes bénéfices au final.

Bien trop souvent en audio c'est le prix qui définit la critique.

Se demander s'il y a des 2192 à l'intérieur, c'est assez nigaud. Ce sont des convertisseurs de marque AKM, les mêmes que l'on trouve dans pratiquement tous les convertisseurs de toutes les marques.

S'il y a 8 canaux, c'est à peu pres certain que ce n'est pas le même modèle que le 2192 qui doit avoir une puce 2 canaux. Ils ont probablement pris une puce 8 canaux plutôt que 4 puces 2 canaux pour ce preamp. Ce qui ne veut pas dire que c'est moins bien.

Pour le convertisseur du 2192, c'est ici :

http://www.asahi-kasei.co.jp/akm/en/product/ak5394a/ak5394a.html

Le même que dans un RME AD8 (je ne sais plus lequel exactement, QS, DS)

Et finalement quelqu'un l'a testé et peut donner un avis sur le son des préamps et des convertisseurs ?

Citation :

Et finalement quelqu'un l'a testé et peut donner un avis sur le son des préamps et des convertisseurs ?