Optimisation du mpa gold

Dans un système transparent, le Hologram D règne en maître comme câble secteur de référence pour sources numériques. Il offre une combinaison incomparable entre une image d'une précision holographique sortant des limites habituelles de la scène sonore et une texture sonore d'un raffinement sans égal. La capacité de ce produit à délivrer un courant débarrassé de toute pollution apporte une qualité de détails, de silence et d'aération rarement rencontrés. La décontraction à l'écoute est parfaitement évidente, en particulier sur les sources numériques de haut niveau très sensibles aux distorsions secteur.

La musicalité que ce câble apporte à votre source et convertisseur est somptueuse en faisant plus que justifier l'investissement. En d'autres termes il faudrait dépenser bien plus en matériel pour obtenir une telle amélioration.

Une fois encore Synergistic Research remet les pendules à l'heure dans un domaine où cette manufacture s'est toujours placée en leader mondial.

Salut aux détracteurs du MPA Gold... ce petit préamp fait super bien son boulot, je l'utilise en studio pour toutes les prises batterie (sur les overs) et aussi lorsque j'utilise un micro à ruban.... juste parceque l'impédance variable peut paraître inutile à certains néophytes mais sur un ruban... sans ça vou ne pouvez rien obtenir  ...

Bon pour la question posée relative à la prise de voix, soit un TL audio type 5051 soit un voice master pro de focusrite, quoique l'équal de ce dernier me semble un peu léger. Quand à la compression lors de la prise, elle est quasiement obligatoire afin de maîtriser le signal entrant et réglé pour éviter la saturation tout en gardant la dynamique... mais ça c'est un métier et cela s'appelle ingé son pour tous ceux qui pensent que le rapport signal/bruit en 24 bit sur du rap ne nécessite aucun compresseur...

Musicalement,


Krist Off

Pourquoi tant de haine envers l'MPA Gold qui fait tant d'heureux?

Pourquoi l'avoir acheter s'il est si merdique?

Et puis pourquoi le garder??

 Quand à la compression lors de la prise, elle est quasiement obligatoire afin de maîtriser le signal entrant et réglé pour éviter la saturation tout en gardant la dynamique... mais ça c'est un métier et cela s'appelle ingé son pour tous ceux qui pensent que le rapport signal/bruit en 24 bit sur du rap ne nécessite aucun compresseur

pour un budget de même pas 100€, en changeant les lampes (pas n'importe lesquelles, lisez le topic) vous obitendrez un préampli à 480€

J'ajouterais quand meme un petit cordon secteur à 100 euros, histoire que les transistors de la partie préampli soient plus heureux...

Pour ce qui est de la compression à la prise, j'opterais plus pour l'usage du limiteur que l'on trouve sur les tranche SSL, mais certainement pas pour une compression destructive comme l'explique Docks

Après chacun sa sauce, on peut meme utiliser le MPA en mastering, ça existe... !

Mdr Docks, toujours aussi direct...en + le "c'est un métier ça les gars ingé son", j'avoue dur de résister.

ça c'est un métier et cela s'appelle ingé son pour tous ceux qui pensent que le rapport signal/bruit en 24 bit sur du rap ne nécessite aucun compresseur...

Citation :

Ingé son ne veut pas dire "Ingénieur du son" diplome à BacS +5

Ben, administrativement, si.
Pour justifier légalement du titre d'ingénieur, il faut attester d'une formation bac+5.

Ce qui ne veut pas dire que les diplomés bac+5 sont plus performants que les bac-5, mais que eux seuls ont le droit d'être appelés inégenieurs du son.

Pour avoir bossé avec de vrais ingés son, force est de reconnaitre qu'ils sont ultra performants dans le domaine de la prise de son, très technique.
Là où perso je vais placer et choisir empiriquement mes micros, eux le font de façon scientifique.

Désolé de te contredire Youtou, mais tout d'abord, aucune formation Bac+5 n'est sanctionnée par un diplôme d'ingénieur du son. Celles qui offrent actuellement une formation Bac+5 ne sont d'ailleurs toujours pas des formations d'ingénieurs du son stricto sensus.
De plus on peut être ingénieur, au sens généraliste du terme, sans avoir une formation Bac+5, grâce à la formation continue et la valorisation des acquis.
Ensuite, le terme "ingénieur du son" n'est pas lié au fait d'avoir un niveau ingénieur, il doit être pris comme un qualificatif en soit et pas le collage des deux termes. De la même manière, un accoucheur en France s'appelle sage femme (et oui) quel que soit son sexe.
Enfin, je suis bien d'accord que le fait que, à l'instar de la psychanalyse, le fait que n'importe qui peut se réclamer du titre d'ingénieur du son pose problème et provoque la suspicion, parfois légitime, sur toute une profession. Ce titre est acquis par une inscription sur les contrats de travail, et la nomenclature des métiers de l'audiovisuel (voir la bientôt défunte convention collective de l'audiovisuel) et celle de Pôle Emploi.
C'est comme ça qu'on en arrive à lire ici ou là des énormités débité par des "ingés son" patentés (comme les câbles numériques qui ne passent pas l'analogique par exemple, souvenez-vous ).

Quand à la pose des micros de façon scientifique, quand on part du principe que la prise de son répond bien sur à des impératifs techniques précis, mais est aussi et surtout affaire de choix esthétique, c'est tout de même un peu de la fumée. Lorsque je fais des prises de son, je me sers à la fois de mon bagage technique sur les micros, l'acoustique, le rayonnement des instruments, etc, mais je fais aussi et surtout des choix esthétiques avec les musiciens. Les bonnes base techniques servent à éviter de prendre de mauvaises décisions, et à obtenir plus vite et plus surement les résultats escomptés, mais ce sont avant tout les oreilles qui servent (et l'expérience, qui hélas se transmet peu).

A mon avis sans compresseur, c'est impossible.

Citation :

Désolé de te contredire Youtou, mais tout d'abord, aucune formation Bac+5 n'est sanctionnée par un diplôme d'ingénieur du son. Celles qui offrent actuellement une formation Bac+5 ne sont d'ailleurs toujours pas des formations d'ingénieurs du son stricto sensus.

Je me suis mal exprimé, je voulais dire par exemple que des études commerciales à bac+5 donnent le titre d'ingénieur. Bon, se revendiquer ingénieur commercial, c'est sûr que c'est tout pourri.
Après, y a effectivement les validations d'acquis, qui peuvent donner le même titre en certaines circonstances.

Citation :

Quand à la pose des micros de façon scientifique, quand on part du principe que la prise de son répond bien sur à des impératifs techniques précis, mais est aussi et surtout affaire de choix esthétique, c'est tout de même un peu de la fumée.

Oui, reste que par exemple sur une batterie, pour avoir bossé avec certains "vrais" ingés sons, j'ai constaté qu'ils plaçaient les micros de façon parfaite, cad en évitant d'émblée tout souci de phase, en limitant les repisses, etc.
Bon, y a pas non plus besoin de sortir de la cuisse de Jupiter pour faire ça. Enfin, disons plutôt qu'une fois qu'on maitrise un truc, on trouve que c'est simple à faire.
Après, j'ai constaté aussi qu'il utilisaient souvent les mêmes placements et micros, uniformisant les prises de son, et les discussions avec les artistes sont souvent là pour la forme.

Jan, as tu remarqué cette petite enveloppe en haut à droite qui parfois devient jaune?

Citation de Youtou :

Après, j'ai constaté aussi qu'il utilisaient souvent les mêmes placements et micros, uniformisant les prises de son, et les discussions avec les artistes sont souvent là pour la forme.

Le souci, c'est que souvent les musiciens et les ingés son n'utilisent pas le même langage, parce que ce qui les préoccupe n'est pas du même ordre. Du coup, on fait péter les trucs qui marchent à la prise, et on reprend le dialogue au mix. Mais si on n'a pas pris quelques précautions à la prise pour se ménager une marge au mix, on se retrouve parfois un peu gêné aux entournures. C'est notamment une des bonnes raisons de l'utilisation de micros d'ambiance.

comment faits vous sans compresseur pour assurer une prise où de grandes variations de dynamique sont présentes et ne jamais saturer sur le circuit analogique et conserver un enregistrement au plus haut rapport signal bruit ? J'attend votre cours messieurs

Le rapport signal/bruit d'un bon micro statique est inférieur de 40 à 70dB de celui d'un convertisseur. La compression à la prise pour améliorer le rapport S/B en numérique est donc sans objet

dire qu'il est inutiel à la prise, c'est ne comprendre qu'une partie de ses réglage