Behringer tube ultra gain T1953

WillyWonka_fr

91

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 19/12/2002 à 13:24:46

Salut à tous,

je souhaite acheté le B-1 et ce préamp, qu'en pensez vous?

Merci d'avance !

Maxim

628

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

2 Posté le 19/12/2002 à 13:32:30

Salut, je ne connais pas ce Tube Ultra Gain machin, mais après (et avant même en ce qui me concerne) avoir lu ça

(le message de Fmarine) j'y réfléchirai à deux fois si j'étais toi...

0

WillyWonka_fr

91

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

3 Posté le 19/12/2002 à 13:37:23

Merci de ta réponse rapide!

Alors oui mais bon, ya beaucoup de personne qui me disent de bien de ce produit en particulier ... donc...

0

Maxim

628

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

4 Posté le 19/12/2002 à 13:40:34

Comme je te l'ai dis, je ne connais pas précisément ce Ultra Tube truc, mais j'ai eu l'expérience de quelques outils Behringer et j'en ai toujours été déçu (sans être un pro du son en plus ! juste un home studiste comme tant d'autres, certes un peu exigeant...).
mais si déjà beaucoup de personnes t'en ont dis du bien, pourquoi hésiter encore ? :???:

0

WillyWonka_fr

91

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 19/12/2002 à 13:41:57

Et sinon la difference avec le ULTRAGAIN PRO MIC2200 c'est ?? ARg suis legerement pommé là :oo:

0

Anonyme

10184

6 Posté le 19/12/2002 à 14:03:04

Si c'est pour du live, tu peux prendre du behringer, mais sans lampes, comme préampli.

La qualité des préamps lampes behringer ne justifie pas la différence de prix par rapport aux solid-states behringer.

si c'est pour faire des maquettes et que la qualité du son n'est pas ta priorité, regarde si ta console a des préamps suffisants
si tu a besoin d'un minimum de qualité, vise un peu plus haut que behringer.

0

Maxim

628

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

7 Posté le 19/12/2002 à 14:07:35

Pour le même prix (approx 300€) si j'étais moi je me rachèterai ça :

de Sonorus. excellent pour le prix, certainement à n'en pas douter meilleur que le behringer... mais d'autres me contrediront certainement...

0

Anonyme

833

8 Posté le 19/12/2002 à 14:29:54

Je ne contredis pas :lol:

j'ai le T1953 et franchement ça casse pas des briques,il souffle beaucoup et faudrait changer les lampes (genre mettre des groove tubes) pour ma part je possède également l'ultragain pro mic2200 et il est beaucoup mieux (moins sec et moins de médiums pas propres) et sinon pour bien faire y'a aussi le Mindprint que j'utilise avec un rodeNT2 et ça fonctionne très bien (le rode est nul avec le TL et correct avec l'ultragain mic2200).
En bref prends pas l'ultragainT1953 :non:

0

WillyWonka_fr

91

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

9 Posté le 19/12/2002 à 22:12:18

Ok merci pour toute vos réponses............
Arg, suis un peu désorienté là maintenant ...

Alors pour viser plus haut dans le préamp à lampe, il faudrait ?

0

WillyWonka_fr

91

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

10 Posté le 19/12/2002 à 22:15:12

Au fait, il me faudrait une sortie numérique... vu que ma table.. ça en est une ! merci d'avance pour vos réponses.

0

Anonyme

10184

11 Posté le 19/12/2002 à 22:22:04

La sortie numérique n'a de sens que si elle offre une meilleure conversion que ta table... pouvoir être mise en wordclock slave par ta table.
Pour un bon préamp, la sortie numérique est pas donnée du tout!

0

WillyWonka_fr

91

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

12 Posté le 20/12/2002 à 08:10:35

Oui, merci ! c'est ce que j'avais cru comprendre...

Bon, je suis completement pommé donc pour ce qui est du préamp... De plus, il me faudrait un préamp universel, pas que pour le chant... et qui fait boitier direct? ça existe?

0

Anonyme

10184

13 Posté le 20/12/2002 à 08:39:31

Ben moi j'utilise un tl-5051 v2 avec la sortie numérique (qui a un convertisseur bien au dessus de ceux de mon aw2816), mais j'ai cru comprendre dans le post de SRV que c'est pas bon avec un rode NT2 (moi je l'utilise avec un Neumann tlm103 et un c900 et c'est très bien, mais bon, les rode ont un son assez typé et c'est fort possible que si le préampli tire un peu dans le même sens que le micro on puisse se retrouver avec un son complètement déséquilibré et désagréable)

0

Anonyme

833

14 Posté le 20/12/2002 à 09:08:13

Il faudrait savoir de combien tu disposes de budget, pour ma part je te conseille avec énergie le Mindprint en-voice, il est très bon pour les micros et les instruments (basse,guitare etc) il possède un compresseur et une section EQ et sa lampe n'est pas la pour faire jolie :lol:

0

stef_vanstaen

1379

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

15 Posté le 26/09/2003 à 09:00:54

Mais la lampe n'est pas sur le préamp, c'est le seul truc dommage...

0

http://www.myspace.com/indus666discard

Francisjurdan

896

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

16 Posté le 28/08/2004 à 13:03:38

Je possede l'engin depuis 2 ans, au début je croays avoir un son tube mais non
depuis il est débranché et on l'allume parfoir pour la lumiere et la chaleur des tubeS.

Le principe était bon, le son sur un micro B2 deviens tres tres tres métalique ou nazillard suivant les chanteurs.

Comme c'était le but de l'achat, je l'ai tres peu testé en autres utilisation. peut etre pour réchauffer un son déjà métalique de gratte, mais je doute encore.
Domage.
En fait faire des son de tube avec des lampes qui sont alimentées en basse tenstion et dont le filamenty est éclairé patr l'arriere par de petite mµlampes!!!
Pour moi les tubes servent à garnir dans cet apareil.

0

Les oreilles ne se lavent qu'avec du bon matos, (entendre de l'acoustique aide vachement)