Presonus bluetube ou zoom 9030 ?
- 12 réponses
- 5 participants
- 1 071 vues
- 1 follower
Afficher le sujet de la discussion
- 1
- 2
legrateu el guitarezéro
702
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
SUPER
Merci lambo.
Merci lambo.
mike02
14
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
Markknopfler84
216
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Alors là je suis pas top d'accord avec toi, enfin c bien que tous les avis soient dans la nature
Pour ma part, je pense que bien au contraire, les vrais amplis ne sont pas près de disparaître....je m'explique;
Déjà comme tu dis, pour jouer sur scène, je me vosi mal me trimbaler avec mon mur de racks à brancher sur une table de mix grande comme un paquebot...c'est pas adapté à tout.
Deusio...pas pour le sgens qui veulent jouer pépère sans se taper les 30000 balles d'investissements...l'ampli c'est toujours la solution;
Tertio le son. Et là c'est même le point qui mettra tous les "puristes" d'accords, et même les moins puristes qui ont déjà roulé leur bosse en gratte (j'en fais pas forcément partie, mais allons-y
). Mise à part pour les sons Ultra Trash (genre éruption volcanique sur Mars) ou justement les son très très clean qui ont cette sonorité "creuse" du line...bah je ne crois pas que ce soit la solution. Exemple...les sois disantes "imitations overdrive" etc...moi ça me fait bien rire. Si tu veux une sonorité bluesy, tu vas pas chercher à modéiliser ça avec un rack (déjà pour une chose très simple, retranscrire les saturations analogiques par des traitements numériques est très difficile voire impossible pour les constructeurs).
Et justement, les puristes ne jurent pas que par "marshall", au contraire en général...marshall est plutôt réputé pour être pas franchement génial (j'ai expérimenté).
Par contre écoute moi un bon soldano (si ça ne t'es jamais arrivé)...tu m'en dira des nouvelles. Ca peut faire vieux-jeu, mais le son d'une lampe et inimitable. Et si après on me parle d'avoir des "racks à lampes", bah je répond autant avoir un ampli.
Par contre je suis d'acoord que toutes ces inovations permettent énormément de choses, insérées dans la chaîne audio, dans laquelle l'ampli est partie intégrante.
Et puis à mon avis...la différence entre la "Haute fidélité" et la "Très Haute fidélité" est plutôit vague...ça s'apparente un peu à de la diptérophylie tout ça... Franchement, la "Fidélité" actuelle ne me paraît pas en dessous de ce qu'une oreille peu percevoir...
Pour compléter, les très grands guitaristes...dans le grande malorité y'a pas photo utilisent cette bonne vieille solution. Guilmour, Knopfler, Buddy Guy, Sattriani.... Et la prise au micro permet aussi uen grande créativité.
DE plus, moi j'ai un Rode Nt 1000 (électrostatique) qui marchge nickel avec un Beta 58, avec une compression sympa, même pas besoin d'égaliser, c'est mortel.
Mais poru les gens en apart évidemment le line est LA solution.
Mais faut pas en faire un credo...
MK
Pour ma part, je pense que bien au contraire, les vrais amplis ne sont pas près de disparaître....je m'explique;
Déjà comme tu dis, pour jouer sur scène, je me vosi mal me trimbaler avec mon mur de racks à brancher sur une table de mix grande comme un paquebot...c'est pas adapté à tout.
Deusio...pas pour le sgens qui veulent jouer pépère sans se taper les 30000 balles d'investissements...l'ampli c'est toujours la solution;
Tertio le son. Et là c'est même le point qui mettra tous les "puristes" d'accords, et même les moins puristes qui ont déjà roulé leur bosse en gratte (j'en fais pas forcément partie, mais allons-y
). Mise à part pour les sons Ultra Trash (genre éruption volcanique sur Mars) ou justement les son très très clean qui ont cette sonorité "creuse" du line...bah je ne crois pas que ce soit la solution. Exemple...les sois disantes "imitations overdrive" etc...moi ça me fait bien rire. Si tu veux une sonorité bluesy, tu vas pas chercher à modéiliser ça avec un rack (déjà pour une chose très simple, retranscrire les saturations analogiques par des traitements numériques est très difficile voire impossible pour les constructeurs).Et justement, les puristes ne jurent pas que par "marshall", au contraire en général...marshall est plutôt réputé pour être pas franchement génial (j'ai expérimenté).
Par contre écoute moi un bon soldano (si ça ne t'es jamais arrivé)...tu m'en dira des nouvelles. Ca peut faire vieux-jeu, mais le son d'une lampe et inimitable. Et si après on me parle d'avoir des "racks à lampes", bah je répond autant avoir un ampli.
Par contre je suis d'acoord que toutes ces inovations permettent énormément de choses, insérées dans la chaîne audio, dans laquelle l'ampli est partie intégrante.
Et puis à mon avis...la différence entre la "Haute fidélité" et la "Très Haute fidélité" est plutôit vague...ça s'apparente un peu à de la diptérophylie tout ça... Franchement, la "Fidélité" actuelle ne me paraît pas en dessous de ce qu'une oreille peu percevoir...
Pour compléter, les très grands guitaristes...dans le grande malorité y'a pas photo utilisent cette bonne vieille solution. Guilmour, Knopfler, Buddy Guy, Sattriani.... Et la prise au micro permet aussi uen grande créativité.
DE plus, moi j'ai un Rode Nt 1000 (électrostatique) qui marchge nickel avec un Beta 58, avec une compression sympa, même pas besoin d'égaliser, c'est mortel.
Mais poru les gens en apart évidemment le line est LA solution.
Mais faut pas en faire un credo...
MK
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2