Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Préampli à lampes
Universal Audio SOLO/610
(16)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (8) À partir de 1 319 €
ACHETER D’OCCASION (3) À partir de 650 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Articles
Où acheter SOLO/610 ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 711,07 €

TLM 102 et 610 vous en pensez quoi ?

  • 47 réponses
  • 12 participants
  • 7 469 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion TLM 102 et 610 vous en pensez quoi ?
hello, voila j ai donc un tlm 102, une carte TC elec KONNEKT
et je me pose la question sur les preamp ou m a parlé du 710 du 610 et la ...apres avoir parcouru le forum.. qu il y a des couples qui fontionne et d autre moins

un avis sur celui la ?

ce serai pour des prise de son voix, et parfois gratte...
pour etre plus precis voici ce que je fais :
(pas de pub deguisé mais bon c est plus simple que de decrire la chose)

https://soundcloud.com/arnowood




ELITHEWOOD > http://soundcloud.com/arnowood

 

ELITHEWOOD >
http://www.youtube.com/watch?v=XKw84Y86sPk 

Afficher le sujet de la discussion
26
sinon je trouve l'at 4047 bien supérieur au tlm 102 103
27

Citation :

sinon je trouve l'at 4047 bien supérieur au tlm 102 103

 ha oui, même chose, là on est dans une gamme de qualité de type U87. En plus, depuis peu il existe en 2 versions, cardio ou multidirectif. Me souviens pls du tout du prix en revanche, je crois qu'on est dans les 600€ pour la version cardio.

28
non j'ai payé le mien 700 j'ai pas trouvé moins cher en europe, c'était moins cher dans les magasins nippons mais trop de taxes
la version multidirective c'est un peu moins de 800
en tout cas on est dans les memes prix que les 102 103 et pourtant pas la même qualité (pour les voix en tout cas)

[ Dernière édition du message le 10/01/2014 à 20:57:11 ]

29
Je pense qu'il a déjà le TLM102, c'est pourquoi il veut un preamp qui lui permettra aussi de mieux enregistrer une guitare acoustique (si je me trompe pas)...

Pour ce qui est du micro, il y a notamment une annonce en ce moment pour un Langevin CR3A à 450€, excellente affaire (ce micro a été rebadgé CR2001, mais a priori ce sont les mêmes avec les capsules Josephson dedans).

Et sur la voix il est terrible :8)
30
bah il peut le revendre ou s'il veut le garder, acheter un micro différent va davantage changer le son qu'un préampli, que ce soit 610 ou autre, à mon avis
31

Citation :

Pour ce qui est du micro, il y a notamment une annonce en ce moment pour un Langevin CR3A à 450€, excellente affaire (ce micro a été rebadgé CR2001, mais a priori ce sont les mêmes avec les capsules Josephson dedans).

Et sur la voix il est terrible :8)

 ha oui là c'est encore mieux (j'en possède un moi même). Face à ce micro, un tlm 102/103 (sur du chant) repart les 2 genoux brisés, la gueule en sang et le gros côlon de la taille d'une lance à incendie.

Par contre c'est coloré, incroyablement plus que ne le sera jamais un preampli UA pourtant pas super neutre, ça peut plaire ou pas.

32
Remarque : tu prends ce micro pour la voix, tu revends ton TLM102, et du coup tu récupères des sous pour te prendre un preamp :bravo:
33
Citation :
Face à ce micro, un tlm 102/103 (sur du chant) repart les 2 genoux brisés, la gueule en sang et le gros côlon de la taille d'une lance à incendie.

là c'est clair, l'auteur de la citation se prépare pour le PRINTEMPS DE POETES !
Sans la poésie nous ne pouvons pas faire de son, de temps à autre(s) il nous faut faire un retour au terroir à 200 hms !

[ Dernière édition du message le 11/01/2014 à 00:49:39 ]

34
Le matos est-il vraiment si important ? Je me sens souvent victime du syndrome "en achetant du meilleur matériel, je ferai de la meilleure musique" (et je crois que je ne suis pas le seul !).
x
Hors sujet :
Il y a une expérience dont j'aimerais écouter le résultat : prendre un super groupe et de super ingénieurs du son, et leur faire enregistrer un disque avec le matos le plus bas de gamme possible : batterie et instruments en carton de chez Thomann, micros à l'avenant, chaîne audio Berhinger etc. Ce serait sans doute beaucoup plus de boulot pour eux, mais l'auditeur final, entendrait-il la différence ?
35
Citation :
Le matos est-il vraiment si important ? Je me sens souvent victime du syndrome "en achetant du meilleur matériel, je ferai de la meilleure musique"

C'est clair, le piège du MATERIALISME est a éviter.
Pratiquant également la photo, il est facile de constater qu'un bon regard dans une relique à 150€ vaut bien mieux qu'un regard de daube dans un D4 à 8500€

Pour la musique c'est peut etre un peu different, car il n'y a pas de saxophone à 150€. Uniquement 3 ou 4 marques avec des modèles à 3500€.
Pour le matos audio, acheter le meilleur, peut etre, mais en étant déjà capable de jouer comme les meilleurs. En clair, en studio il faut jouer en 2 prises, ou alors retourner travailler son instrument...
Meilleur matériel ne fait certainement pas meilleure musique, car ce n'est jamais le matos qui compose et écrit à ta place.
36
Le 610 cest znorme, le 102 j'ai pas essayer mais le 103 en occasion ... sa va le faire .
37
Citation :
Il y a une expérience dont j'aimerais écouter le résultat : prendre un super groupe et de super ingénieurs du son, et leur faire enregistrer un disque avec le matos le plus bas de gamme possible


C'est une pratique qui fonctionne, pour la simple raison que lorsque ça joue ça sonne.
Billy Cobham sur une pauvre Tama bas de gamme, ou Jaffet sur une pauvre petite basse à 200€, le son et le groove seront toujours au rdv, meme avec de pauvres micros 565 comme à Woodstock
38

Hors sujet :

Citation :

Il y a une expérience dont j'aimerais écouter le résultat : prendre un super groupe et de super ingénieurs du son, et leur faire enregistrer un disque avec le matos le plus bas de gamme possible : batterie et instruments en carton de chez Thomann, micros à l'avenant, chaîne audio Berhinger etc. Ce serait sans doute beaucoup plus de boulot pour eux, mais l'auditeur final, entendrait-il la différence ?

 Tu peux aussi faire le truc inverse ; utiliser le meilleur matos et des ingés sons sur-compétents pour enregistrer de la daube, mais avec plein de pognon, genre Céline Dion ou M-Pokora : hé ben bizarrement ça reste tout pourri.

Sinon perso dans la chaine totale d'enregistrement, je dirais que c'est l'interprétation qui a le plus grand impact sur le son final, ensuite l'instrument, ensuite l'ingé son, et en dernier lieu le matos ; en mettant de côté tous les aspects liés à la composition et aux arrangements bien entendu.

 

 

39
Citation :
en mettant de côté tous les aspects liés à la composition et aux arrangements bien entendu

là désolé, mais composition et arrangements sont quand meme un peu la case départ du son.
Si tu décide de travailler sur le bas du spectre avec des contrebasses, violoncelles, basson, tuba, basse électrique, main gauche du piano...ça passe obligatoirement par l'écriture, donc l'arrangement avec certaines règles.
Citation :
Céline Dion : hé ben bizarrement ça reste tout pourri.

je n'aime pas ce genre de variété, pas de disque at home, mais il faut quand meme reconnaitre que Dion, il y a quand meme ce que l'on appelle "un Organe" je pense que meme sur un micro bst et un pauvre mini-cassette ça va sonner, en plus pas besoin d'un compresseur, car elle sait se servir d'un micro, et ça c'est le métier.
40
Sinon perso dans la chaine totale d'enregistrement:
Mon avis:
Composition
arrangement
interprétation + qualité des musiciens
ingé son
matos
41
Citation :
ha oui là c'est encore mieux (j'en possède un moi même). Face à ce micro, un tlm 102/103 (sur du chant) repart les 2 genoux brisés, la gueule en sang et le gros côlon de la taille d'une lance à incendie.

+ 1
Pour le reste : du métier ET du bon matos sont nécessaires. Ceux qui ont du métier le savent. Vous avez déjà vu un bon ouvrier avec de mauvais outil ? Cela dit, de la musique de m. bien enregistrée reste de la musique de m. (et le fils de Louis Chedid n'est pas visé) :mdr:
Rroland www.studiolair.be
42
Apres pour juger si on fait de la merde ou non.. je laisse mes compos en premiere page a l appreciation de chacun lol.
Mais autant je peu changer de micro autant c est plus dure de changer de compo Mdr

ELITHEWOOD > http://soundcloud.com/arnowood

 

ELITHEWOOD >
http://www.youtube.com/watch?v=XKw84Y86sPk 

43
Citation :
Mais autant je peu changer de micro autant c est plus dure de changer de compo Mdr


De fait :mdr:
Rroland www.studiolair.be
44
Bien entendu et si ta musique sonne un bon micro (bien choisi) avec l'ampli qui va avec ce ne sera que +++

et vis versa n'achète pas la Fender à Jeff Beck et une console studer si tu joue pas en place.
Commence par un métronome en bois et d'occazzz
fa do sol ré la mi si et si mi la ré sol do fa pour les bémols...

Bonne compo et longue vie à tes créations

[ Dernière édition du message le 14/01/2014 à 01:04:18 ]

45
Hello, bon je n'ai toujours pas 610 lol mais par contre j'ai virer mon TLM, et acheté un ASTON SPIRIT :)

ELITHEWOOD > http://soundcloud.com/arnowood

 

ELITHEWOOD >
http://www.youtube.com/watch?v=XKw84Y86sPk 

46
Raconte-nous les différences...:mdr:
Rroland www.studiolair.be
47
Hum.. alors, déjà pour introduction je n'ai pas forcement le vacabulaire adapté 100% a la chose, vous m'excuserez donc du partie pris amateur de la chose.

Alors donc pour le moment j'ai testé deux guitares acoustiques, et deux voix différentes.
concernant la guitare : le son du micro est radicalement différent du neumann et du C214.
il est beaucoup plus fin, et semble bien plus défini. les basses sortent de façon fine (contrairement au C214 qui est plus "lourd" dans le son. il y a clairement moins de bas médium mais il garde enanmoins de la rondeur.
j'ai trouvé aussi que le placement du micro a beaucoup plus d'impact sur le prise son qu'avec le neumann par exemple.
j'ai donc testé en cardio et omni, et franchement la prise omni sur la takamine est juste .. très bien. un son bien défini et surtout un dynamique respecté avec des attaques franches etc.
sur la seconde guitare je l'ai passé en cardio car il capté beaucoup la partie métallique du son de celle ci.. presque accentué ce quel'on entendait en direct mais qui en soit ne semblait pas venant. a la prise de son par contre.... j crois que c est justement le coté un peu défini de la chose ..
sur mon chant : rien a dire je me suis senti dessuinte à l'aise avec une préférence pour l'ovni une fois de plus.
sur la voix d'aurore ben la je suis moins convaincu. j'ai fait la première prise avec au meme niveau le C214 et le ASTON.
En cardio le C214 semble capté a plus haut niveau que le aston et le coté un peu plus chaleureux du c214 est pas mal sur son chant.
En omni en replaçant le micro j'ai réussi a retrouver ces fines basses et bas médium mais, bien que le son était vraiment bon il manie a mon gout un peu de .... couleur ..
La comparaison au neumann et plus complexe car je n'ai pas trouvé que c'était un mauvais micro mais peut être pas assez "généraliste" ou tout simplement pas adapté... mais bon ca..

donc en gros et pour faire rapide, pour le moment je reste convaincu. un gros gros plus sur la prise des grattes acoustiques, un gros plus sur ma voix, un plus modéré sur celle d'aurore.
rete a testé la prise de mon ampli gratte (lonestar + duesenberg et une gretsch) je ferais ça peut être ce soir.

j'y rajoute que je pense prendre le 610 du coup (ça fait bien deux ans que je me pose la question lol) qui je pense me permettra de jouer sur le dynamique et la couleur du son. je trouve les preamp de la fireface ucx bon mais finalement terriblement neutre :) ce qui a des avantages mais aussi des inconvénients :)s


pour info aurore au chant lol :

ELITHEWOOD > http://soundcloud.com/arnowood

 

ELITHEWOOD >
http://www.youtube.com/watch?v=XKw84Y86sPk 

48
Pour avoir tester des câbles ... icon_facepalm.gif j'en ai testé !
Câblage discount et puis en Monster pour relier Table/Proc/ampli/façade ( sountrack, dbx, amcron, turbosound festival, en tout plus ou moins 16kw ), La différence est ÉNORME !!!!
Faut pas deconner, quand même !
Bizzzz 'n Zikkkkk