Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

1073 a coté d'un systeme all numerique

  • 22 réponses
  • 8 participants
  • 3 823 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion 1073 a coté d'un systeme all numerique
Je travaille sur Ptools LE avec pas mal de plugs (Waves, API, PSP, SSL....) ainsi qu'avec des Synthé Rtas et externes aussi. Avant de me lancer dans un tel achat j'aimerai savoir si le 1073 plus un conv A/N pourrait me servir pour repasser mes pistes dedans et avoir au final une meilleure qualité un son plus agréable a ecouter.
2
Nan, le 1073 est un preampli, qui sert à...préamplifier le son, cad amener un signal micro au niveau ligne.
Aucune utilité pour ton usage, puisque le son qui rentrera dedans sera déjà au niveau ligne.
3
et si il pousse le préamp, y a pas moyen qu'il obtienne une jolie coloration quand même?
Enfin dans ce cas la personellement je m'orientenais plus vers un preamp à tubes
www.myspace.com/alicesdreamproject
4

A la rigueur prend le vrai 1073, avec l'eQ et l'entrée ligne (sur transfo carnhill).

Mais vu le prix ....  ça ne vaut absolument pas le coup pour ton application.

5
Citation :
et si il pousse le préamp, y a pas moyen qu'il obtienne une jolie coloration quand même?

Pas forcément, et y a un gros risque d'avoir de la saturation, un signal amené à un niveau ligne n'étant normalement pas remonté.


Pour ce qui est de la coloration apportée par un simple rack, faut vraiment aller chercher du coté de la série Neve Portico, dont l'un des éléments va lui par contre clairement saloper le signal, il est prévu pour ça.
6
L'achat de matériel est probablement inadapté.
Commence par explorer la voie logicielle.
Il existe toutes sortes de saturations en plug-in.
7
La voie logicielle a été explorée voire torturée. Tu sais il y a 3 ans j'avais deja pas mal de VSTi (quand je composais sous cubase) et quand j'ai voulu me procurer des synthé en hardware on m'as dit "mais tu as tans de vst tu as deja tous les sons de la terre, pourquoi va investir dans du hardware?" J'ai dit Ok. Mais je me suis quand meme pris un Q (Waldorf) et un ATC1-X (S.E.). Depuis des que j'utilise l'un des 2 dans mes compos ils e se placent admirablement bien dans mes mixs. Une petite EQ pour corriger voir un comp mais c'est tout. Alors que pour arriver a un resultat qui me satisfait autant avec  un Vanguard un Nexus, ou un Piano en interne c'est presque tout le temps impossible, ca fait vite brouillon. Bon j'enleve le piano car il est evident qu'un vst piano ne remplacera jamais un vrai mais pour le reste je crois comparer ce qui est comparable en therme de vsti et mes 2 autres synths hardware. Je precise que je suis aussi pas trop mauvais en mix enfin je me debrouille avec ce que j'ai mais je pense travailler avec de bonnes notions et surtout je crois plus mes oreilles que l'orgueil de mon porte feuille. Je sens vraiment la difference.
8

@Youtou : Je suis allé jetté un coup d'oeil chez l'ami Rupert et sa serie Portico qui a l'air plus qu'interessante, merci du conseil. Que penses tu de la marque Chandler pour mon utilisation? Ou peu etre carrément une tranche avec preamp et Eq voir comp


[ Dernière édition du message le 30/05/2010 à 23:43:06 ]

9
En tout cas, il est certain que ce n'est pas d'un preampli dont tu as besoin.
Un EQ, bof, le gain par rapport à un plug in sera minime.
Compresseur, peut-être un peu plus intéressant, et encore. 

Quand je parlais de plug ins, je parlais d'effets et non pas d'instruments virtuels.

Exemple : SoundToys Decapitator - Toutes sortes de saturations
Une bonne reverb est aussi importante : Lexicon PCM Native
10
Ça fait cher tout ça. !
11
Citation :
Que penses tu de la marque Chandler pour mon utilisation? Ou peu etre carrément une tranche avec preamp et Eq voir comp

Même chose que les racks AMS Neve : ils sont excellents mais ne me semblent pas convenir pour ton usage.
Dans la série Neve portico, y a un rack qui fait office d'émulation de saturation de bandes analogqiues. Bon, le truc par rapport à un plugin qui fasse ça (et y en de très bons! )c'ets que là tout simplement c'ets de la vraie simulation, rien de virtuel là dedans (prix en rapport...)

Sinon, pour du comp ou EQ, là un plugin bien réglé fait souvent des miracles.
Perso j'utilise des comps et EQ hardware pour des usages précis en situation de mixage, très rarement pour juste saloper le son.

12

ok merci pour vos avis

13
je vais devoir faire preuve de plus de creativité dans l'utilisation de mes plug ins bravo
14
Au fait Scare pourquoi ca fait chier?
15
Cher .... Pas chier ;-)
16
facepalm Ok je suis a coté de la plaque. Oui ca fait cher... Mais je bosse a un niveau ou quand on a pas le son qui parle direct l'artiste zappe. D'ou mon soucis d'avoir le meilleur son possible (Je ne parle pas de la course au dB mais bien de qualité de son, en gros avoir un son efficace et agreable a l'ecoute). Comme beaucoup ici je suis perfectionniste et meme si j'aime me rendre compte par moi meme j'aime aussi avoir les avis des autres plus experimentés que moi. Donc merci a vous la prochaine etape sera de tester les machines dont on a parlé ici. 
Merci a tous bravo
17
Faut voir aussi ce que t'as comme enceintes et comme carte son (pour la qualité de conversion numérique/analo et donc la qualité d'écoute).
Disons que meilleur est le systeme de monitoring, plus on est à même de mettre le doigt sur ce qui va bien et mal dans ses mixes.
18
Je bosse avec des PM-01 ce n'est pas le top mais j'y suis habitué (un peu trop peut etre?) et j'ai un DT 990 pro pour faires les corrections qui s'imposent. Mais c'est vrai que je trouve le casque beaucoup plus precis. Je bosse sur mbox 2 mini et je comptais aussi passer au modele au dessus qui a le spif  + ce CAN 
https://www.thomann.fr/sonifex_redbox_rbadda.htm?sid=9116dc8ee98e7c32bbd503886f829c20
qui a plutot de bons avis et n'est pas si cher que ca. Y a aussi les CAN de RME qui ont l'air pas mal du tout.  
Mais il vrai que je chie sur digidesign pour ce qui est de leur convertisseurs sur la serie mbox 2... En gros j'ai juste payé un PT LE pour 300 €. En plus j'ai eu vent que ceux de la digi 003 ne sont pas fameux non plus. Si PT etait compatible avec MOTU....... mais reveillez moi je reve trop.
19

Hello,

 

Juste pour info, il y a des entrées lignes sur le 1073 DPA, donc on peut tout à fait passer un mix dedant, pour le colorer... sinon à quoi bon des entrées lignes ? car des sources en niveau ligne peuvent tout à fait rentrer par exemple dans une carte son ou convertisseur directement sans passer d'abord par un préampli comme celui-là.

Donc colorer une source de niveau ligne est bien le seul but de ce préamp quand on utilise son entrée ligne... Je ne vois pas sinon...

 

Entrée niveau ligne / sortie niveau ligne, techniquement on peut donc bien s'en passer ! pas comme avec un micro... reprenez-moi si je me trompe ! je ne demande que ça !

icon_eek.gif

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

20

De ce que tu dis de ton objectif (améliorer la qualité de tes compositions) tu obtiendras une bien plus nette amélioration en achetant des bons moniteurs qu'en achetant un préampli pour simplement repasser ton mix (mieux vaut faire appel à une boite de mastering sérieuse qui te passera ton mix dans bien mieux qu'un préampli et tirera la qualité globale vers le haut).

21

Les preamplis ligne sont utilisés pour ramener des niveau plus faibles (mais plus élevés qu'un micro) au niveau ligne. Synthés, sorties D.I, cartes son amateur qui sortent à -10dBv, etc.

22

pour la conversion prend le 1073 DPD avec sortie Num AES très bon produit !!

23

merci pour vos avis je pense investir dans une bonne paire d'enceintes comme il m'a ete suggeré. A quoi sert d'avoir du materiel haut de gamme quand vos oreilles ne pourront pa en profiter pleinement lol