Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Vous l'utilisez sur quoi?

  • 30 réponses
  • 8 participants
  • 5 849 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion Vous l'utilisez sur quoi?

Sur une batterie, où mettriez vous les preamp API 312+? 

A vos plumes !

2
J'adore mon 3124 , je trouve que ca sonne à peu près sur tout !

D'un point de vu artistique il n'y a pas vraiment de règles mais les maths évitent souvent de la sueur et des larmes inutiles .
www.vfp-studio.com
3

OK mais je suppose que tu 'as pas 12 preamp 3124 ??? sur une batterie tu l'utilises sur quel élément? Je risque de coupler ça avec un neve 1073 !

4
Plutôt sur les micros direct , bd , sn , hh , mais aussi sur le room mono avec une sorte de U67.

J'espere avoir mieux répondu à ta question ;-)
D'un point de vu artistique il n'y a pas vraiment de règles mais les maths évitent souvent de la sueur et des larmes inutiles .
www.vfp-studio.com
5
Pour moi c'est kick / Sn et OH. Ca donne vraiment de bonnes choses en overhead !

°=VisiR=° 

 

6

en kick et snare ça à l'air unanime !

7
Avec un bon PAD et encore dès fois ça ne suffit pas. Il reproduit a merveille toutes les transitoires, ce qui est agréable, mais necessite un vrai placement du micro pour ne pas se retrouver avec quelque chose de difficilement gérable ensuite. De même, je pense qu'un instrument qui attaque trop ne sera pas forcement son copain... après faut que tu expérimente sur différentes sources ;)

°=VisiR=° 

 

[ Dernière édition du message le 17/10/2013 à 22:48:06 ]

8
Kick, snare, OH.
9
Pour ma part, j'ai le double préamp A2D, c'est dans chaque cas sur les OH...
10
Citation :
je pense qu'un instrument qui attaque trop ne sera pas forcement son copain


Je pense plutôt le contraire, si l'attaque doit être reproduite (CC, Toms, GC, basse jouée au plectre ou slapée ...etc) c'est justement l'outil ultime! :aime:
11
De fait : les transitoires seront bien rendues avec un Api (je ne connais que les 512 et le 3124, mais ils sont superbes sur ce plan, en plus d'une excellente maitrise du bas médium).
12
Rroland, j'ai vu que tu avais déjà utilisé les preamp sound skulptor et que préférais l'api quand même par rapport au mp12. Tu trouve qu'il y'a une vrai différence ou est ce que c'est infime?
13
Cela dépend pour quoi. Le Mp12 est très bien (mon préféré chez Sound Skupltor) et il est difficile à battre niveau rapport qualité/prix. Cela dit, sur une guitare acoustique, en comparaison directe, le 512C donnait encore un peu mieux (bas médium très chaleureux mais sans "baver"). Je ne suis pas certain que la différence de son vaille la différence de prix.
14
Ah ah oui on est daccords Chris.p.l c'est aussi une qualité ;). Je pensais a une prise que j'avais faite avec un instrument attaquant bcp (j'avais du baisser le gain donc perdre un peu de l'instrument au profit d'une attaque magnifiquement... trop presente http://91.68.209.8/bmi/img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_facepalm.gif...mais jaurais du bouger les micros...des fois on va trop vite...). Il permet d'aller du coup bcp plus loin dans le placement des mic, la precision de la spacialisation pour des oh est redoutable, le choix du micro etc. Bref un regale sur tout - pour peux qu'on l'utilise bien :D (c'etait dans ce sens l'histoire du pas copain ;))

°=VisiR=° 

 

15

1 Bass Drum, Blue Raven

2 Snare, M160

3 Tom + Floor, MXL R144

4 OH mono, Oktava MK012

16
Citation :
1 Bass Drum, Blue Raven

2 Snare, M160

3 Tom + Floor, MXL R144

4 OH mono, Oktava MK012


Sauf que le sujet en question c'est plutôt les préamps... ;)
17


Chris: merci pour la précision! icon_wink.gif

 

Je précise donc:

J'utilise le API 3124+ sur 4 tranches batterie, de la manière suivante:

API 1 Bass Drum (Blue Raven)

API 2 Snare (M160)

API 3 Tom + Floor (MXL R144)

API 4 OH mono (Oktava MK012)

 

C'était pour illustrer mon exemple que je me risquai à citer les micros utilisés.

 

18
Ne serait-il pas plus intéressant de placer les deux OH plutôt qu'un OH et un tom, sur le 3124?
19

Non, dans le cas présent, je veux une batt mono. Le MXL (figure en 8) me permet de bien capter les 2 toms qui sont assez proches,

et l'OH me donne la présence générale. L'équilibre est super agréable, avec 4 micros.

 

20
Dans mon cas je pense que je l'utiliserais également en kick Snare et oh. Par contre le neve 1073 serait utile? J'ai en tête d'utiliser un isa 428 pour reprendre les toms.
21
Un 428 Isa pour les tomns, c'est déjà du luxe. tu peux aussi tester en OH, c'est un très bon modèle qui est très polyvalent (comme l'Api). Les deux se complèteront utilement. Le Neve aussi c'est du tout bon... Que ce soit l'Api, le Neve ou le Focusrite, personne ne peut être déçu de ces modèles. Le reste, c'est de la gerstion de micros, placement, choix des modèles...
22
Citation :
J'ai en tête d'utiliser un isa 428 pour reprendre les toms.


Ce n'est peut-être point leur meilleure assignation, tu obtiendrais un rendu voisin de celui proposé par le haut du panier des cartes sons selon les mic's.
23
Citation :
Dans mon cas je pense que je l'utiliserais également en kick Snare et oh. Par contre le neve 1073 serait utile?

ah non c’est le genre de preamp pour caller les portes... que je suis drole ce soir ^^ icon_facepalm.gif
le 1073 sur le kick, les trois API sur la snare top et 2OHs :bravo:
24

Citation de lucasdesrais :

 

Citation :
J'ai en tête d'utiliser un isa 428 pour reprendre les toms.



Ce n'est peut-être point leur meilleure assignation, tu obtiendrais un rendu voisin de celui proposé par le haut du panier des cartes sons selon les mic's.

 Ah bon? j'ai lu beaucoup d'avis sur le fait que le ISA 428 était fortement employé pour la reprise des toms. Tu mettrais quoi sur le isa 428? Une idée sur un autre quad preamp? le ssl vhd?

25
Un autre 3124, et la boucle est bouclée :-p:aime:

°=VisiR=°