RME Octamic II et ADAT
- 33 réponses
- 11 participants
- 12 675 vues
- 10 followers

dan_lau

J'utilise l'octamic II (avec convertisseurs) depuis peu,
Jusque là, j'ai vraiment été bloeuffé par la qualité des préamp en ce qui concerne la clarté et la transparance. Sauf que jusque là, je ne l'ai utilisé que avec un ou deux preamp à la fois, et je suis monté un jour à 4 comme ça pour essayer, mais là, je n'ai plus bien compris pourquoi seulement un sur deux répondait... Il s'agit donc d'une histoire de réglage..
Ma question concerne donc les réglages à l'arriere. J'aimerai savoir comment régler ceux-ci, afin d'utiliser les 8 preamps à la fois via la sortie ADAT.
et j'aimerai savoir aussi, dans cette configuration, jusqu'à quelle frequence d'echantillonage pourrais je monter...
mais le principale pour moi étant d'arriver à utiliser les 8 simultanément avec les Convertos, en adat.
un grand merci

dan
- 1
- 2

nickx

Donc avec un ADAT, tu peux avoir tes 8 cannaux en 48Khz sur le MAIN
Si tu veux travailler en 96KHz (48 + DS sur ON sur les DIPSWITCH) tu devra utiliser 2 cables ADAT (ADAT MAIN qui transportera les canaux 1 à 4, ADAT AUX les canaux 5 à 8). Il s'agit en fait d'une sorte de multiplexage de deux canaux ADAT 48KHz pour le tranformer en un canal 96K
Donc pour répondre à ta question: en ADAT = 8 x 96Khz max
Tes réglages:
- SYNC : ca depend de ta source
- INT/EXT: pareil
- 44.1/48: ca depend de la freq que tu veux: 44.1 pour 44.1 ou 88.2 et 48 pour 48 et 96
- DS: off = 44.1 ou 48, on = 88.2 ou 96 khz
- QS: off pour l'ADAT
- AES: peu importe pour l'ADAT

dan_lau

ok, a priori, ça serait mon DS qui était sur on, donc en mode "multiplexage" sur 2 cables adat, mais comme je n'ai qu'un cable optic, c'est pourquoi je ne devais avoir qu' 1 canal sur 2.
j'essaie ça de suite...
thanks
dan

danlaurens

Ca marche nickel...
Faut faire gaffe car la position ON est en bas... je galerais car je croyais le contraire...

un grand merci
dan

jean raoul ducable

en fait, me servir indépendamment des convertisseurs a/d et d/a (pas le même signal?
technicien du son

danlaurens

Yo.
si j'ai bien compris, tu aimerais envoyer de l'adat dans l'octamic et récupérer de l'analogique via les sorties du rack RME...
si c'est bien cela, ce n'est pas possible mon cher ami...
l'Octamic ne convertis que du a/d !

nickx

Ce n'est pas très clair effectivement ta phrase ("entrer" des "sorties" de ta 01v96 vers les "sorties" de l'octamic?)
Tout ce que tu peux faire est utiliser les 8 préamps de l'octamic et utiliser l'adat de ce dernier pour attaquer ta console (en 48khz). Je pense que le firmware de ta console permet alors de mixer ces 8 nouvelles pistes numériques. Par contre comme le dit Dan, l'inverse n'est pas possible, il n'y a d'ailleurs pas d'entrée ADAT sur l'octamic, si tu veux un AD/DA oriente toi vers un autre modèle ou une interface audionumérique comme la Fireface

jean raoul ducable

danlaurens merci de m'avoir compris.
si je veux une a/d d/a, faut que je m'oriente vers un rme adi8 ds + préamp analog
en tout cas vous êtes content des préamp, semble t'il
technicien du son

jean raoul ducable

danlaurens merci de m'avoir compris.
si je veux une a/d d/a, faut que je m'oriente vers un rme adi8 ds + préamp analog
en tout cas vous êtes content des préamp, semble t'il
technicien du son

nickx



nightposition

Si j'ai bien compris pour transporter 8 canaux en 96KHZ il faut utilisé deux cables ADAT. Mais si on relie le RME à une interface audio qui a une seul entrée ADAT c'est mort on sera limité à 4 canaux en 96Khz ? En effet j'utilise une Motu 896HD...
Si je veux bénéficier des 8 canaux en 96KHz il faut donc que je me procure une interface audio qui soit équipée de deux entrées ADAT ?

Querelle

Oui et il faut que cette interface gère ce mode ADAT spécial où les échantillons d'un même canal sont répartis sur deux lignes. Mais as-tu réellement besoin d'enregistrer à une fréquence d'échantillonnage supérieure à 48 kHz ?

nightposition

Bein on double la qualité de l'enregistrement. Entre un enregistrement en 16bit 44.1KHZ et 24bit 96Khz, niveau qualité d'enregistrement on passe du simple au double ...

danlaurens

Citation :
Bein on double la qualité de l'enregistrement. Entre un enregistrement en 16bit 44.1KHZ et 24bit 96Khz, niveau qualité d'enregistrement on passe du simple au double ...
jsuis d'accord pour le 16bit / 24 bit
mais alors pour le 96kHz non, dans le sens ou "à mon gout, au delà de 48kHz on n'entend plus du tout la différence...
pour moi du 48kHz en 24bit c'est nickel pour tout ce qui tourne en adat.
ou meme le 44,1 pour les qqs années de vie qu'il reste au CD, bien que meme le 48 est bien mieux convertis en 44 par les mecs qui font du mastering derriere...

danlaurens

et qui plus est, comme tout cela dépend avant tout de la qualité des convertos, je préfèrerai 100X le 44,1 de mes Neve que le 192 d'une M-Audio par exemple...

Querelle

Même le 24 bits me me laisse songeur. La dynamique d'un convertisseur 16 bits parfait est de 101 dB. Quand j'ai un bruit de fond sur une piste d'enregistrement à -80 dBFS, je suis content. Le bruit de quantification théorique du convertisseur est alors 20 dB en-dessous... Et même si il n'est en pratique que 15 dB en-dessous parce qu'un convertisseur parfait n'est pas un convertisseur réel, ben je vois pas où est la nécessité de rajouter 8 bits supplémentaires. Ensuite qu'il faille faire du traitement et mixer en 24 bits, sans doute; mais c'est une autre histoire.

nightposition

Citation de danlaurens :
je préfèrerai 100X le 44,1 de mes Neve que le 192 d'une M-Audio par exemple...
Je peux comprendre complètement. Mais pour le coup je ne dispose que des préamp de ma rme :)
Mais je pars juste du principe que je peu "augmenter" la qualité de mes enregistrements. Après c'est vrai qu'à l'oreille la différence entre 48Khz/16Bit et 98Khz/24 bit n'est pas énorme mais elle l'est quand même un peu donc pourquoi m'en privé...

danlaurens

Citation :
Même le 24 bits me me laisse songeur. La dynamique d'un convertisseur 16 bits parfait est de 101 dB. Quand j'ai un bruit de fond sur une piste d'enregistrement à -80 dBFS, je suis content. Le bruit de quantification théorique du convertisseur est alors 20 dB en-dessous... Et même si il n'est en pratique que 15 dB en-dessous parce qu'un convertisseur parfait n'est pas un convertisseur réel, ben je vois pas où est la nécessité de rajouter 8 bits supplémentaires. Ensuite qu'il faille faire du traitement et mixer en 24 bits, sans doute; mais c'est une autre histoire.
Me semble t-il qu'en 24bit, la dynamique est théoriquement toujours de 101dB, mais le fait d'avoir plus de paliers intermédiaires (24 au lui de 16) te donne beaucoup plus de dynamqiue... (j'avais ça sur papier à l'époque de mes cours, mais j'ai plus vraiment le truc en tête, je dois déformer... )
une fois ramené à 16bit (si la conversion a été faite par des pro, genre studio de mastering), tu as un son moins écrasé, une meilleure dynamique quoi...
Citation :
Je peux comprendre complètement. Mais pour le coup je ne dispose que des préamp de ma rme :)
Oui, mon exemple était un peu bidon... et les convertisseurs RME sont très bien aussi et cette petite Octamic est un très bon outil...

nightposition

Citation de danlaurens :
le fait d'avoir plus de paliers intermédiaires (24 au lui de 16) te donne beaucoup plus de dynamqiue
Ca je suis complètement dac avec toi le fait d'augmenter la résolution en 24 bit te permet de gagner en dynamic et cela se ressent sur un enregistrement... Après le passage de 48Khz à 98Khz a t'il une influence en terme de rendu ? A voir ...

rroland

Citation :
Bein on double la qualité de l'enregistrement.
Non, pas du tout. Tu doubles la fréquence d'échantillonnage et l'espace disque nécessaire au stockage des données, mais la qualité soit varie d'un poil, soit pas du tout (fais le teste et écoute en aveugle).
Autant la différence 16 bit/24 bit est aisément détectable, autant la différence 44.1/96 kHz est souvent inaudible.

Querelle

Citation de : danlaurens
Me semble t-il qu'en 24bit, la dynamique est théoriquement toujours de 101dB, mais le fait d'avoir plus de paliers intermédiaires (24 au lui de 16) te donne beaucoup plus de dynamqiue... (j'avais ça sur papier à l'époque de mes cours, mais j'ai plus vraiment le truc en tête, je dois déformer... )
Oui il est temps de réviser. La dynamique d'un convertisseur n bits parfait est 6n + 5 dB (rapport des niveaux du signal maxi et du bruit rms). Un tel convertisseurs n'a pas n paliers mais 2 à la puissance n, soit environ 16 millions pour un convertisseur 24 bits.
J'ai converti une prise 24 bits en 16 bits et je n'entends pas de différence bien qu'il reste du signal dans la différence comme le montre les spectres ci-dessous. Les deux pistes 16 et 24 bits ont des spectres qui se superposent strictement à l'échelle de ce graphe (en blanc). Pourtant la différence (en rouge) contient du signal entre 70 et 1500 Hz de niveau -50 à -75 dB par rapport aux deux pistes. Vous pouvez télécharger les pistes 16 bits, 24 bits et différence.
Je pense que l'intérêt du 24 bits apparaît lors du traitement et du mixage. Mais dans ce cas, on pourrait enregistrer en 16 bits et convertir ensuite en 24 bits ? Un autre intérêt éventuel est de laisser plus de marge dans le cadrage de la dynamique par rapport au 0 dBFS : si on est en 24 bits on peut être plus loin du 0 dBFS sans risquer que le bruit de quantification deviennent gênant ? Mais une piste enregistrée en 24 bits sonnant mieux que la même piste réduite en 16 bits, j'aimerais bien l'entendre.
[ Dernière édition du message le 03/11/2010 à 09:55:34 ]

Bombhash

Est ce que qq un saurait me dire comment router un signal vers les sorties du RME ?
Autant dans protools je sais le faire sur les sorties de la digi, autant sur le RME, rien ne sort...
merci
Séb
IN MEMORY OFF >>> https://soundcloud.com/inmemoryoff/<<< IN MEMORY OFF

Querelle

[ Dernière édition du message le 01/06/2011 à 12:10:13 ]

Anonyme


Querelle

L'erreur de quantification est comprise entre -1/2 et 1/2. Si on suppose que toutes les valeurs dans cet intervalle sont équiprobables, c'est à dire que l'erreur de quantification n'a pas tendance à prendre certaines valeurs plus que d'autres, ce qui est vrai pratiquement dans le cas d'un signal audio de niveau suffisant, alors le niveau RMS de l'erreur de quantification est égal à son niveau maximum 1/2 divisé par la racine carrée de 3, qui est donc le niveau minimum du bruit d'un convertisseur AN sur N bits. (*)
Si on définit la dynamique du convertisseur comme étant le rapport entre son niveau numérique maximum divisé par le niveau RMS de son bruit, elle vaut au maximum 2 à la puissance N-1 multiplié par 2 fois la racine carrée de trois, soit en dB : N-1 fois 6 dB + 6 dB + 5 dB = N fois 6 dB + 5 dB. CQFD

(*) Parce que le niveau moyen du carré d'un nombre variant entre 0 et a est le carré de a divisé par 3, soit la valeur de l'intégrale par rapport à la variable x du carré de x pour x variant entre 0 et a divisée par a.
[ Dernière édition du message le 03/06/2011 à 22:52:54 ]
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2